73η δικάσιμος, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 19/02/2024
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών στο δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός.
ΙΙΙ. Εξέταση μαρτύρων κατηγορίας
Συνέχισε- από την προηγούμενη δικάσιμο -και ολοκλήρωσε την κατάθεση του ο μάρτυρας κατηγορίας Ζαμπέλης,ο οποίος είχε δεχτεί επίθεση έξω από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής στην Ανάβυσσο. Σε ερώτηση ενός εκ των συνηγόρων υπεράσπισης, για το αν είχε αντιληφθεί άλλα έκτροπα κατά τη διάρκεια εκδηλώσεων της Χρυσής Αυγής στην περιοχή, απάντησε ότι δεν είχε αντιληφθεί κάτι, ενώ επανέλαβε τις επιθέσεις σε βάρος αλλοδαπών μικροπωλητών στην παραλία κατά τους καλοκαιρινούς μήνες. Επίσης σε σχετική ερώτηση που αφορούσε την περιφρούρηση των εκδηλώσεων του δικού του πολιτικού χώρου απάντησε ότι αυτή δεν γίνεται με τσαμπουκάδες.
Στη συνέχεια εξετάστηκε ο μάρτυρας κατηγορίας Μπαρμπετάκης, ο οποίος δήλωσε ότι είναι ο πρόεδρος της λαϊκής αγοράς του Μεσολογγίου. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είδε μια ομάδα ατόμων να προσέρχεται στον χώρο σε σχηματισμό, φορώντας μαύρες μπλούζες με διακριτικά της Χρυσής Αυγής, φωνάζοντας και κλωτσώντας έναν πάγκο μικροπωλητή. Τον πλησίασε κάποιος από το πλήθος , χωρίς να μπορεί να επιβεβαιώσει αν ήταν ο κατηγορούμενος Μπαρμπαρούσης και ο οποίος του είπε να κάνουν μαζί έλεγχο στην λαϊκή. Ο ίδιος απάντησε ότι υπάρχει η δημοτική αστυνομία και στη συνέχεια σε μικρή απόσταση αντιλήφθηκε έναν διαπληκτισμό με μία κυρία. Κατέθεσε συγκεκριμένα ότι “υπήρχε ένας πάγκος από έναν έγχρωμο και τον κλώτσησαν, αλλά ο ίδιος είχε φύγει γιατί φοβήθηκε”. Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι η ομάδα αυτή -των χρυσαυγιτών – διαπληκτίστηκε με την κ. Παπαζήση (η οποία έχει καταθέσει επίσης ως μάρτυρας κατηγορίας σε προηγούμενη δικάσιμο) και η οποία τους προκάλεσε λεκτικά. Σε ερώτηση της Προέδρου αν ο κατηγορούμενος Μπαρμπαρούσης προϊστατο της ομάδας, απάντησε ότι δεν είδε κάτι τέτοιο, βγήκε μέσα από το πλήθος και δεν τον άκουσε να δίνει οδηγίες. Επίσης κατέθεσε ότι μόνον η κ. Παπαζήση διαμαρτυρήθηκε -με την παρέα της- γιατί ήταν διαφορετικών πολιτικών πεποιθήσεων. Ανέφερε ότι η εν λόγω μάρτυρας ήταν γνωστή στην πόλη ότι ήταν αντιτιθέμενη πολιτικά στη Χρυσή Αυγή. Σε επισήμανση της Εισαγγελέα ότι η μάρτυρας κατέθεσε ότι αυτός έδωσε συγχαρητήρια στον Μπαρμπαρούση, το αρνήθηκε και δήλωσε ότι είναι αμέτοχος πολιτικά. Επίσης ανέφερε ότι λόγω της γνωριμίας του με τον Διοικητή Ασφαλείας της περιοχής, τού ζητήθηκε η βοήθειά του. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι μετά το περιστατικό ξεκίνησαν να ειδοποιούν την αστυνομία για την παρουσία όσων δεν είχαν νόμιμη άδεια. Σε ερώτηση των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας αν ο ίδιος είχε επικοινωνήσει τηλεφωνικά με τον Μπαρμπαρούση “γιατί υπάρχουν άτομα από την Αφρική που βγάζουν μαχαίρι”, ο μάρτυρας απάντησε ότι αυτό είναι ψέμα. Σε σχετική ερώτηση της υπεράσπισης, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι η κ. Παπαζήση προέρχεται από το ΚΚΕ. Ενώ δήλωσε ότι προσέλαβαν ιδιωτικό σεκιούριτι προκειμένου να ελέγξει τους παράνομους πωλητές που προκαλούσαν – κάποιοι- επεισόδια, καθώς διαπληκτίζονταν με αυτούς που είχαν άδεια. Σε άλλη ερώτηση συνηγόρου υπεράσπισης ο μάρτυρας κατέθεσε χαρακτηριστικά ότι η μάρτυρας Παπαζήση “έβγαλε πολιτικό λόγο γιατί ήθελε να κάνει το κομμάτι της. Είπε το μανιφέστο της.” Ενώ ο ίδιος ούτε ενοχλήθηκε, ούτε φοβήθηκε από την παρουσία της ομάδας των χρυσαυγιτών.
Στη συνέχεια, κατέθεσε ο μάρτυρας κατηγορίας Καρδαράς -δικηγόρος, δημοτικός σύμβουλος Πειραιά και μέλος του ΣΥΡΙΖΑ κατά την επίδικη περίοδο, ο οποίος περιέγραψε τα γεγονότα που έλαβαν χώρα στις 17/06/12 κατά την ημέρα διεξαγωγής των βουλευτικών εκλογών, κατά την οποία ο ίδιος βρισκόταν στο εκλογικό περίπτερο του ΣΥΡΙΖΑ στην πλατεία Θεάτρου, στον Πειραιά. Κατά τις 11.00 ακούστηκε θόρυβος από μηχανές, ενώ σε απόσταση 200 μέτρων βρίσκονταν και τα γραφεία της Χρυσής Αυγής στην περιοχή. Επίσης ανέφερε ότι ακούγονταν συνθήματα και ιαχές ενώ είχαν ανάψει και δαυλούς. Μία ομάδα περίπου 15 μοτοσυκλετών με 2 αναβάτες η κάθε μία σταμάτησε έξω από το εκλογικό περίπτερο του ΣΥΡΙΖΑ επί της οδού Κοραή. Κατέβηκαν από τις μηχανές και φώναξαν στους παρευρισκόμενους “Κομμούνια θα πεθάνετε! Ήρθε η ώρα σας!”. Οι επιτιθέμενοι, οι οποίοι φορούσαν μαύρες μπλούζες με τα διακριτικά της οργάνωσης, άρχισαν να κλωτσούν τα τραπεζοκαθίσματα ενώ όταν αντιλήφθηκαν ότι κάποιος τους φωτογράφιζε δόθηκε η εντολή να τον κυνηγήσουν. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι -και με την ιδιότητά του ως δικηγόρου – απευθύνθηκε σε αυτόν που έδινε τις εντολές προσπαθώντας να τους αποτρέψει και τότε δέχτηκε ένα χτύπημα “πολεμικής τέχης”, όπως το χαρακτήρισε. Χτύπησε το κεφάλι του πέφτοντας και έχασε τις αισθήσεις του ενώ στη συνέχεια άκουσε κάποιον να φωνάζει το σύνθημα “απεμπλοκή” και η ομάδα των επιτιθέμενων έφυγε. Ο μάρτυρας κατέθεσε χαρακτηριστικά ότι όταν έφτασε η ομάδα άκουσε το σύνθημα “όχι εντολή – όχι εμπλοκή” πριν την επίθεση, παρόλα αυτά κάποιοι κινήθηκαν για να επιτεθούν. Επίσης ανέφερε ότι παρά την παρουσία αστυνομικής δύναμης, δεν κινήθηκαν για να τους προστατεύσουν και όταν ακούστηκε το παράγγελμα περί απεμπλοκής, οι επιτιθέμενοι πέρασαν μέσα από τις αστυνομικές δυνάμεις και έφυγαν. Ο μάρτυρας απαντώντας σε σχετική ερώτηση ανέφερε ότι δεν έκανε μήνυση αμέσως μετά την επίθεση γιατί φοβόταν αλλά τελικά υπέβαλε μήνυση κατά παντός υπευθύνου- στην εκπνοή της τρίμηνης προθεσμίας- ενώ μετά από έναν χρόνο περίπου κατέθεσε και αναφορά στον Άρειο Πάγο. Επίσης ισχυρίστηκε ότι δεν έγινε καμμία σύλληψη παρά την παρουσία αστυνομικών της ΔΙΑΣ, οι οποίοι παρατηρούσαν τα γεγονότα, ενώ όταν κάποιος παρευρισκόμενος απευθύνθηκε σε άντρα των ΜΑΤ λέγοντάς του ότι έπρεπε να τους προστατεύσει, ο τελευταίος απάντησε “να πάτε στον Τσίπρα!” και εξ αυτού του λόγου έγινε εσωτερικός έλεγχος σε βάρος της διμοιρίας των ΜΑΤ, οι οποίοι όμως αθωώθηκαν. Σε σχετική ερώτηση της Εισαγγελέα απάντησε ότι με την συνοδεία βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ πήγαν στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής για να διαμαρτυρηθούν για τη στάση της αστυνομίας και κατά την επίσκεψη τους εκεί, τούς ειπώθηκε ότι υπάρχουν θύλακες μέσα στην αστυνομία που δεν υπακούν στις εντολές. Στην επισήμανση ότι δεν έκανε αναφορά σε εγκληματική οργάνωση στη μήνυση του, ενώ αναφέρθηκε αργότερα στην αναφορά του στον Άρειο Πάγο, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι δεν είχε διαμορφώσει ακόμη τότε την εικόνα της εγκληματικής οργάνωσης. Περιέγραψε και άλλες επιθέσεις της οργάνωσης κύριως σε περιοχές της Β’ Πειραιά όπου κατοικούσαν πολλοί μετανάστες. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι η έλλειψη ενδιαφέροντος από τα στυνομικά όργανα υποδήλωνε την κάλυψη ή την ανοχή του κράτους. Επίσης κατέθεσε και άλλες επιθέσεις σε πολιτικούς αντιπάλους της Χρυσής Αυγής στην περιοχή, αναφέροντας την επίθεση στο ΠΑΜΕ που είναι συνδικαλιστικό όργανο του ΚΚΕ και στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ στην οδό Σωτήρος , η οποία έγινε λίγο πριν τις 17/6. Σε σχετική ερώτηση συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας, απάντησε ότι μετά την είσοδο τους στη Βουλή είχαν περισσότερες δυνατότητες να ασκούν βία καθώς οι εντολοδόχοι είχαν την κάλυψη των κοινοβουλευτικών ανδρών – όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, ενώ μετά τη δολοφονία του Π. Φύσσα υπήρξε μείωση των επιθέσεων γιατι η Πολιτεία έλαβε μέτρα. Σε ερώτηση της υπεράσπισης, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι το χαρακτηριστικό παράγγελμα “όχι εντολή-όχι εμπλοκή” παραπέμπει σε στρατιωτική δομή . Ενώ μετά από παρέμβαση και της Εισαγγελέα, η οποία ανέφερε ότι κατά την αντίληψή της το παράγγελμα σήμαινε ότι χωρίς την εντολή δεν υπάρχει εμπλοκή, αλλά ο μάρτυρας δεν άκουσε την εντολή για “εμπλοκή”, ο τελευταίας κατέθεσε ότι οι περισσότεροι υπάκουσαν, ενώ μπορεί ο ίδιος να μην άκουσε άλλη εντολή. Σε επισήμανση συνηγόρου υπεράσπισης ότι είναι αναληθείς οι αναφορές του -στην ειδική εφέτη ανακρίτρια -σε οπλισμό, παραγγέλματα και αρχηγό καθώς δεν τα είχε καταθέσει όταν ήταν πρόσφατη η επίθεση, ο μάρτυρας αντέτεινε ότι τα παραγγέλματα ακούστηκαν και αυτά παραπέμπουν σε συγκροτημένη ομάδα με δομή.
Το Δικαστήριο διέκοψε για τις 21/02/24 και κάλεσε τους μάρτυρες Αλιβιζάτο και Ιωακειμίδη.
