Facebook Twitter Instagram

Εκδόσεις

Σε αυτή την ενότητα μπορείτε να βρείτε εκδόσεις και έντυπα σχετικά με την δίκη.

Η Χρυσή Αυγή μπροστά στη δικαιοσύνη

Συγγραφέας: Δημήτρης Ψαρράς, Δημοσιογράφος. Έπειτα από πολλά χρόνια αιματηρής δράσης στο πεζοδρόμιο, η ηγεσία και στελέχη της Χρυσής Αυγής βρίσκονται αντιμέτωποι με την κατηγορία της διεύθυνσης και της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση. Δεν χρειάστηκε ούτε ειδική

Για τη δίκη της Χρυσής Αυγής

Η δίκη της Χρυσής Αυγής έχει αρχίσει από τις 20 Απριλίου. Τι γνωρίζουμε γι’ αυτήν; Ποιοι είναι κατηγορούμενοι, ποιες υποθέσεις εξετάζονται, ποιες άλλες περιλαμβάνονται στη δικογραφία; Για ποια αδικήματα κατηγορούνται οι νυν και οι πρώην βουλευτές

TWITTER

Πρόβλημα κατά την ανάκτηση δεδομένων από το Twitter

FACEBOOK

Golden Dawn Watch

6 days ago

Golden Dawn Watch
#GDtrial – β´ βαθμός – 105η δικάσιμος[Συνέχεια από προηγούμενη ανάρτηση][Συνεχίζεται ο σχολιασμός των προηγηθέντων μαρτύρων από τους συνηγόρους υπεράσπισης]Γιώργος Σταθόπουλος: Για Αγριογιάννη, κυρία πρόεδρε. Από τις 20/10 έως τις 17/7, καταθέσανε περί τους 50 μάρτυρες κατηγορίας. Στο παρόν δικαστήριο, αυτό που διαπιστώθηκε εναργώς είναι ότι όλοι οι μάρτυρες δεν είχαν να εισφέρουν τίποτα, κανένα στοιχείο αντικειμενικής υποστάσεως του 187 ΠΚ. Και είναι απορίας άξιο πώς καλούνται μάρτυρες που καταθέτουν εμμέσως για άλλους μάρτυρες. Μάρτυρες ειδικών γνώσεων, κληθέντες επί τούτου, πολιτευτές, μέλη οργανώσεων, ιδίως οι δημοσιογράφοι οι οποίοι έχουν αντλήσει τις πληροφορίες τους είτε μέσω προσωπικών πονημάτων, είτε δημοσιευμάτων, είτε προσωπικής εργασίας που δεν επιχαίρει αναγνώρισης. Και θα ξεκινήσω από τους δυο μάρτυρες που αναλώθηκε η Πολιτική Αγωγή.Ο κύριος Ψαρράς αναφέρθηκε ήδη στα δύο πονήματά του, λέγοντας ότι αυτή ειναι η ΧΑ, είναι εγκληματική οργάνωση, ήταν κάθετος προς τούτο. Παρ' όλα αυτά, εις το πόνημά του δεν υπάρχει καμία ουσιαστική μελέτη […]Οι μάρτυρες επιβεβαίωσαν, επικύρωσαν ντοκουμέντα που διαψεύστηκαν. Ξεκινάω από τον ένα μάρτυρα, τον κύριο Ασλάμ. Μας είπε για καταγραφές. Πού είναι αυτές; «Είναι στο τετράδιό μου».Έτερη μάρτυρας η κυρία Θιώδου (sic) [σ: εννοεί Θωίδου] κάνει αναφορά σε εισερχόμενους ασθενείς θύματα βίας που ολόκληρο νοσοκομείο δεν έχει.Ο κ. Καμίνης, ερωτηθείς από εμένα, που ήταν και δήμαρχος και είχε υπό την επίβλεψή του την κυρία Κατριβάνου, Κουβέλη και μας είπε «όχι, δεν έχω καταγραφές». Πώς, λοιπόν, θα αμυνθεί η υπεράσπιση; Και οι υπόλοιποι μάρτυρες κατέθεσαν επί συγκεκριμένων μεμονωμένων περιστατικών. Θα πάρω τον κ. Ζαμπέλη, που δέχθηκε κάποιες επιθέσεις βίας και μάλιστα και από μένα είναι καταδικαστέες. Μας λέει ότι δέχθηκε επίθεση, «γιατί εκείνη τη στιγμή άκουγα ένα κομμάτι του Θεοδωράκη, το 'Αρνιέμαι'».Έτερος μάρτυρας ο κ. Καρδαράς, που ρωτήθηκε «όταν σας επιτέθηκε ο ένας και σας γρονθοκόπησε» και είπε «μη εντολή, μη επίθεση». Αυτό σημαίνει αθέτηση εντολής, που δεν γίνεται σε μιλιταριστικές οργανώσεις. Ο ίδιος είπε ότι δεν του φάνηκε οργανωμένη ή όχι.Η κυρία Θωίδου έκανε λόγο για τα συσσίτια, που είπε ότι ήταν παράνομο, αλλά η ίδια ως ακτιβίστρια […]Αναφέρθηκε εδώ από τον κ. Καμίνη δολοφονική επίθεση εναντίον του, αν υπήρξε κάτι τέτοιο φαίνεται ξεκάθαρα στο βίντεο. […]Κυρία πρόεδρε, αξιότιμοι κύριοι δικαστές, η απάντηση είναι η Δημοκρατία και οι θεσμοί της και, για να στηρίξουμε τη Δημοκρατία, πρέπει να βλέπουμε τα στοιχεία. Καλείστε να λάβετε αυτή την απόφαση.Πρόεδρος: Για την Πέμπτη πόσοι είστε;Δαμούλαρης: Εγώ, κυρία πρόεδρε.Παπαδέλλης: Και εγώ, κυρία πρόεδρε και οι δύο Μιχαλόλιες.Το δικαστήριο διέκοψε στις 14:50 για την επόμενη δικάσιμο, την Πέμπτη 12 Σεπτεμβρίου 2024.Σας ευχαριστούμε και σήμερα για την πολύτιμη συμβολή όλων σας στη δ#GDtrialτα της #GDtrial. … See MoreSee Less
View on Facebook
· Share

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Golden Dawn Watch

6 days ago

Golden Dawn Watch
#GDtrial – β´ βαθμός – 105η δικάσιμος[Συνέχεια από προηγούμενη ανάρτηση][Συνεχίζεται ο σχολιασμός των προηγηθέντων μαρτύρων από τους συνηγόρους υπεράσπισης]Νασίου: Άκουσα τον συνάδελφο κύριο Συρίγο και προς στιγμήν θεώρησα ότι η κατηγορία μας είναι η τρομοκρατική οργάνωση. […] Όμως εδώ δεν έχουμε τρομοκρατική, έχουμε εγκληματική οργάνωση και με αυτήν την κατηγορία θα σχολιάσουμε σήμερα.Τι μας είπε ο κύριος Ιωακειμίδης, […] «Όταν δούμε χρυσαυγίτη να τον χτυπήσουμε», […] εξέφρασε μέρος της κοινωνίας που ανήκει στην αντίπαλη φράξια της ΧΑ, βλέπουμε μια βία η οποία υπήρχε, […]Η κυρία Κατριβάνου η γυναίκα δεν είναι νομικός, η εγκληματική οργάνωση είναι μια επιχείρηση, έχει μια διαρκή δράση. Χωρίς να ρωτώ αυτό, τι κακουργήματα έκανε η ΧΑ, πρέπει να ξεχωρίσουμε, χρειάζεται σε όλα τα εγκλήματα να υπάρχει ένας χρονικός σύνδεσμος […]. Τρία περιστατικά είπε, εξύβριση ενός βουλευτή της ΧΑ, το περιστατικό στο «Χυτήριο», που δεν μπορεί να αποδοθεί στη ΧΑ γιατί ήταν και άλλες οργανώσεις, και το τρίτο ήταν με την Τανζανική Κοινότητα, μόνο που η κοινότητα της Τανζανίας δεν φωτογράφισε τη ΧΑ. Ενώ είμαι επιεικής στην κυρία Κατριβάνου, δεν θα είμαι επιεικής στον κ. Καμίνη. Ο κ. Καμίνης, η δουλειά του ήταν κάθε μέρα να ακούει παράπονα από τους πολίτες. Ήταν υποχρεωμένος να φιλτράρει. Και από την αυξημένη πείρα που έχει, καταλάβαινε ότι δεν επρόκειτο για σοβαρή. Εγώ δηλαδή αν ερχόμουν, κυρία πρόεδρε, και έλεγα «με χτύπησε ο κ. Καμπαγιάννης», δεν είναι σοβαρό. Πού είναι η ιατροδικαστική έκθεση, πού είναι η καταγγελία στην αστυνομία; Ασχολούμαστε τώρα, ας πούμε, τι έγινε με τη δήμαρχο Τήλου και την τουρίστρια, ντοκουμέντα δεν υπάρχουν με την τουρίστρια να το λέει αυτό. […][…] Ο δήμαρχος Καμίνης, ο αυτοκράτορας της πόλης των Αθηνών ήταν, στα χέρια του έχει τις τύχες 5 εκατομμυρίων, μιλάει για μυστικότητα. Εγώ, ας πούμε, θέλω να κρατήσω μυστικό ότι, για παράδειγμα, ο κ. Συρίγος μου επιτέθηκε με λοστό -παράδειγμα φέρνω, κ. Συρίγο, δε μου επιτεθήκατε με λοστό- θα έρθω να σας πω, κυρία πρόεδρε, κάτι τέτοιο και θα σας πω «είναι μυστικό»; Δε θα το πω καθόλου. […] Ο κ. Καμίνης και η φρουρά του ήταν σε έναν όροφο ενός κτιρίου, πού είδαν αυτή την μοτοπορεία; Δεν μπορούν να τη δούνε, εκτός αν έχουν ακτίνες Χ.[…] Είχα ρωτήσει τον κ. Αλιβιζάτο ποια είναι τα αποδεικτικά μέσα των απλών συνεργών, που τους πιάσαμε στα πράσα […] Τα μέλη της ΧΑ έμαθαν ότι ο εκλιπών -είναι κρίμα που πέθανε ο άνθρωπος- έμαθαν ότι ο εκλιπών ήταν στο «Κοράλλι» και έβλεπε ποδόσφαιρο.[…] Ο κύριος Μώρος λέει -που δεν τον εξήτασα εγώ- μας λέει ότι υπάρχουν και άλλες ομάδες στο χώρο της ακροδεξιάς που κινείται η ΧΑ. Άραγε, λοιπόν, το να παίρνουμε το ζητούμενο και να το λέμε ως δεδομένο και να λεμε ότι κάθε επιθεση σε παράτυπο, θα πω, μετανάστη. Θα πω παράτυπο, γιατί δε θέλω να προκαλώ, θέλω να είμαι καλός. Και λέει «ξέρετε, αν ήταν χρυσαυγίτες;» – «Του ακροδεξιού χώρου», λεει, «δεν είναι χρυσαυγίτες», αναφερόμενος σε ένα περιστατικό που είχε γίνει. Και τι μάθαμε; Ότι ο χώρος ο αναρχικός, που βρίσκεται ο κύριος Μώρος, δεν βρίσκεται σε έναν ιδεολογικό πόλεμο με τη ΧΑ, όπως μπορεί να βρίσκεται ο κ Ψαρράς, αλλά βρίσκεται σε κανονικό πόλεμο όπου τα μέλη αλληλοκαθαρίζονται.Και μας είπε για επίθεση στη συναυλία ο κύριος Συρίγος; […] Τι εξάγουμε από τον κύριο Μώρο; «Στα γραφεία της οργάνωσης κατ' ουσία συζητούσαμε για τα προβλήματα που υπήρχαν με την ανεργία τότε, με τους λαθρομετανάστες, […]». Τι άλλο μάθαμε από την κατάθεση του κύριου Μώρου; Ότι δεν υπάρχουν όπλα και κανείς δεν τον εκπαίδευσε να χρησιμοποιεί μαχαίρι ή γκλόμπ, δε ρωτήσατε αν υπήρχαν όπλα, μόνος του σας είπε ότι δεν υπήρχαν. […] Δηλαδη ούτε όπλα, ούτε εκπαιδευσεις, ούτε τέτοιες ομάδες «τάγματα εφόδου» ενώ ήταν μέλος. Και τι άλλο μάθαμε; ότι η ΧΑ πολλές φορές ήταν θύμα βίαιων επεισοδίων. Άρα έτσι ίσως να εξηγούνται, κ. Καμπαγιάννη, οι φρουρές και οι αυτοάμυνες. […] «Είχε δεχθεί βομβιστικές επιθέσεις;» ερώτηση. «Φυσικά. Είχαν έρθει και στα γραφεία να τα σπάσουν να ανέβουν πάνω» – «Αυτές τις επιθέσεις είχατε ακούσει να λέγονται στα ΜΜΕ;» – «Όχι βέβαια» η απάντησή του. Αλήθεια αν κάποιος χτυπήσει κάποιον με μια ιδιότητα και ξέρει αυτός ότι είναι θύμα μια επίθεσης, δεν θα μάθει να αμύνεται; Δεν θα είναι πιο προσεκτικός;Πάμε στον κ. Ψαρρά. Είναι αναξιόπιστος μάρτυρας γιατί, τι κάνει; Παίρνει τα ζητούμενα, τα κάνει δεδομένα και βάσει αυτών εξάγει συμπεράσματα, και τα συμπεράσματα αυτά τα παίρνει η Πολιτική Αγωγή. Είπε ο κύριος Ψαρράς στην ένορκη κατάθεσή του, ότι η ΧΑ το έκανε για τη δολοφονία Παύλου Φύσσα. Το παρουσιάζει δηλαδή ακριβώς ως δεδομένο. […] Τόσο πολύ προσπαθούσε να φτιάξει γεγονότα που να ταιριάζουν στο αφήγημά του που, ακόμα και στο λογικό, μαζί μου, που ήταν ένα απλό τεστάκι, διαφώνησε. […] Αν υπήρχαν όλα αυτά που λεει ο κ. Ψαρράς, τότε η ΧΑ, θα επρεπε να έχει τα μέλη της ΧΑ στη φυλακή από το 1973, πριν ακόμα να υπάρχει η ΧΑ – νομίζω τότε ήταν η ΕΟΚΑ Β, δεν γνωρίζω.[…]Τι μας είπε ο κ Περδικάρης; Ότι «εγώ είμαι ναζιστής». Τί είπε; Ότι «το 1987 έκατσα και έκανα ενα σχέδιο που έχει τη δικιά μου μονογραφή» και ζήτησε ένα κομμάτι χαρτί, ώστε να πιστοποιήσει το δικαστήριό σας ότι αυτές οι υπογραφές είναι αυτουνού. […] Το καταστατικό αυτό δεν έχει τις υπογραφές του κ. Μιχαλολιάκου, όπως θα έπρεπε να έχει κάθε καταστατικό για να είναι γνήσιο. Απλά και κατανοητά πράγματα. Απλή χρήση λογικής, αφού δεν ψηφίστηκε, λογικό δεν είναι να πέσει σε αχρησία; Τι έδειξε όμως ο κ. Περδικάρης; Δε φιλτράραν τόσο πολύ την ενημέρωσή τους, όσο ο κ. Αλιβιζάτος. Μας είπε ο κ. Περδικάρης ότι τον Φύσσα «τον έκοψαν χαρακίρι», χαρακίρι όμως γίνεται με κόψιμο στο στομάχι, [δείχνει] και είναι άνθρωπος που ξέρει την ελληνική, προφανώς ξέρει τι είναι το χαρακίρι.Ο κ. Γεωργούσης είναι ο σημαντικότερος όλων των μαρτύρων. Μας απέδειξε ότι δεν υπάρχει αρχή του αρχηγού. Ο οποίος πάει στον κ. Μιχαλολιάκο και λέει «θέλω να κάνω ντοκιμαντέρ παρατήρησης», του λέει εκείνος «άσ' το μωρέ» και πάει μόνος του στον Άγ. Παντελεήμονα, μόνος του, βρίσκει τον κ. Βάθη και λέει «θέλω να κάνω ένα ντοκιμαντέρ από κοντά, να δείξω τι είναι η ΧΑ» και τι του λέει ο κ. Βάθης; Του λέει «μισό λεπτό να ρωτήσω τον πρόεδρο»; Κάθε κόμμα θα το έλεγε αυτό, με στοιχειώδη κομματική οργάνωση. Δεν του είπε αυτό, του είπε: «καλέ μου φίλε, Γεωργούση, έλα εδώ, κάτσε, φέρε και την κάμερά σου». Αν ισχύει η αρχή του αρχηγού, τότε πώς ο κ. Βάθης του το είπε αυτό; Θα έπρεπε να λάβουμε υπόψη μας το ντοκιμαντέρ; Όχι. Κατ' αρχάς είναι ένα ντοκιμαντέρ πολύ μικρό. Έχουμε ένα ντοκιμαντέρ που, ενώ μας λέει ότι ήταν συνολικά 30-πόσες ώρες, το αποτέλεσμα είναι το κομμένο του κομμένου από επιλεκτικό κομμάτι που, συνεπώς, τι παρουσιάζει; την άποψη του κ. Γεωργούση. Άρα δεν μπορούμε να αξιοποιήσουμε αυτό το υλικό, γιατί είναι η άποψή του.[…] Τι μαθαίνουμε από τους μάρτυρες; Η ενημέρωση είναι ελλιπής στην καλύτερη των περιπτώσεων. Ο κ. Περδικάρης έμαθε ότι τον Φύσσα τον κόψανε χαρακίρι, ο κ. Αλιβιζάτος έμαθε ότι στείλανε μήνυμα να πάνε εκεί Και κάτι άλλο, δεν το έχω γράψει στα σχόλια, ότι για τις επιθέσεις σε βάρος της ΧΑ, που ίσως και να δικαιολογούν κάποια συμπεριφορά, δεν μάθαμε ούτε λέξη. Και ο Αναδιώτης ούτε ήταν τότε μέλος της ΧΑ.Και σας το δίνω και γραπτώς.Πρόεδρος: Θα κάνουμε ένα διάλειμμα μέχρι τις 13:30 και θα συνεχίσετε οι υπόλοιποι.Το δικαστήριο διέκοψε στις 12:53 για διάλειμμα περίπου 45 λεπτών.Συνέχιση της διαδικασίας: 13:38[Οι συνήγοροι υπεράσπισης σχολιάζουν τις καταθέσεις των προηγηθέντων μαρτύρων]Ρουσσόπουλος: Πληροφορήθηκα ότι συνάδελφος της Πολιτικής Αγωγής ανέφερε ότι η παρούσα δίκη είναι μια μεγάλη ιστορική και πολιτική δίκη, θα συμφωνήσω, αλλά αυτό δεν αφορά τους κατηγορουμένους, αφορά το μέλλον της Ελλάδας.[…]Για τον κ. Ελγαντούρ, απελευθερωτής είναι ο γιος του Ερντογάν, και όταν έγινε το ατυχές πραξικόπημα στη γείτονα χώρα, ένας από Ελλάδα με κλειστά σύνορα πήγε, ο Ελγαντούρ. Έρχονται 8 άνθρωποι διωκόμενοι από τον Ερντογάν και ένας Έλληνας περνάει απέναντι.[…]Βγαίνει ένας ανώτερος δικαστικός λειτουργός και καταγγέλει αυτό το πράγμα, και το καλοκαιρι, ενώ ημουν σε μια παραλία, επειδή λαμβάνω ενημερώσεις από το […] που είναι το πιο έγκυρο αμερικανικό περιοδικό, πρώτο θέμα για την ελληνική δικαιοσύνη. Βασικό χαρακτηριστικό μιας δημοκρατίας είναι η διάκριση των εξουσιών.[…]Σε αυτή τη δίκη παρήλασαν μάρτυρες, με πρώτο τον Ναΐμ Ελγαντούρ, […]. Καλείται ο καταζητούμενος με διεθνές ένταλμα στην Interpol, που δεν κατέθεσε τίποτα, παρά μόνο φιλοσοφίες -καταγεγραμμένα είναι- και βεβαίως συνεχίζουμε μετά και όπως οι περισσότεροι μάρτυρες εξυπηρετούν συμφέροντα. Παρατήρησα τα μέσα και τις πολιτικές δυνάμεις που εμπλέκονται στην παρούσα δίκη, ξέρετε ότι είναι οι ίδιες δυνάμεις που έστησαν το βρώμικο '89; Ελευθεροτυπία, Νέα, In.gr, που το μόνο που έγραφε ήταν «ο δικηγόρος του Λαγού τώρα και στο γηροκομείο Κρήτης», με αποτέλεσμα να έρθουν στο γραφείο μου. Βέβαια δεν είμαι ο κύριος Φουρθιώτης να μου παράσχουν προστασία.[…]Για τον κύριο Αλιβιζάτο, τον ρώτησα εγώ προσωπικά «στο ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου υπήρχε κάποιος που τολμούσε να αμφισβητήσει το όνομά του;» Κανείς. Μη πάμε στον Κωνσταντίνο Καραμανλή, που είναι γνωστά τα γαλλικά του και οι χειροδικίες στα υπουργικά συμβούλια και τη Μαρίκα, που όταν τόλμησε να αντιδικήσει σε κάτι, έφαγε χαστούκι ξεγυρισμένο. Και να σας πω κάτι; Τώρα με τις εξελίξεις στο ΣΥΡΙΖΑ, τι συζητάνε όλα τα κανάλια; «Πώς είναι δυνατόν να καθαιρεθεί αρχηγός κόμματος εν ενεργεία»; Γιατί αυτό δεν είναι αρχή του αρχηγού; Και βέβαια ειπώθηκε κάποια στιγμή από τον κύριο Περδικάρη ότι, πέρα από το καπηλειό του Νικόλα, ξεχνάτε τι έγινε όταν ο αείμνηστος Δημήτρης Τσοβόλας έκλεισε τα γραφεια του κόμματος, και είπε «δεν υπάρχει κόμμα»; Ρουθούνι δεν άνοιξε τότε![…] Κοιτάξτε, κυρία πρόεδρε. Τα σύκα ειναι σύκα, τα πεπόνια είναι πεπόνια και τα καρπούζια, καρπούζια. Καρπουζοπεπονόσυκο δεν υπάρχει![…] Η ΧΑ είναι το μοναδικό κόμμα που ξεκίνησε με 17 βουλευτές και έμεινε με 9! επειδή τρέμανε τον Μιχαλολιάκο, το 40% λάκησε. Ενώ στα άλλα κόμματα που δεν υπάρχουν πιέσεις και εκβιασμοί, δεν φεύγει κανείς. Το είπε και ο Ευάγγελος Αβέρωφ: «το αρνί που φεύγει από το κοπάδι το τρώει ο λύκος».[…] Ο ιστορικός του μέλλοντος όταν θα ψάξει τα δικαστήρια της Ελλάδος θα δει ότι ο Θεόδωρος Κολοκοτρώνης έχει δικαστεί για εσχάτη προδοσία, γι αυτό σας λέω ότι οι αποφάσεις κρίνουν το μέλλον της χώρας και μη το βλέπετε αψήφιστα. […] Η μοναδική μελέτη για τον ελληνικό εθνικισμό έχει γραφτεί από τον Αλέξανδρο Παπαναστασίου και, αν ποτέ έχετε το χρόνο μέσα στην πληθώρα υποχρεώσεών σας, αξίζει να το διαβάσετε […] […] Μας είπανε για θερινό και χειμερινό ηλιοστάσιο, εμένα αυτό μου θυμίζει τον δρυίδη Πανοραμίξ, μόνο για μαγικά βοτάνια δε μας είπανε […]Έρχεται ο κ. Ψαρράς με επίκληση στο βιβλίο του μόνο! Δηλαδή τι είναι το βιβλίο του; Ευαγγέλιο της εκκλησίας; Θεία φώτιση του έχει έρθει; Και τι πάει να πει «το έχω γράψει στο βιβλίο μου»; Διαφημίζει τις επιστολές του Ιησού; Και όλα αυτά, κυρία πρόεδρε, έρχονται για να αποδείξουν το στημένο και κατασκευασμένο της όλης δίωξης. Για μένα το μόνο αποδεικτικό -που έπρεπε να έχει πάει [τη δίωξη] στο χρονοντούλαπο της ιστορίας- είναι το βίντεο Μπαλτάκου και το ηχητικό Σαμαρά.[…] Έχουμε και άλλους «ωραίους» μάρτυρες, ο κ. Υφαντής από τους Γιατρούς χωρίς Σύνορα [σ: πιθανόν εννοεί τους Γιατρούς του Κόσμου], κατέθεσε και ανέφερε και τραύματα, λεει, ειρήσθω εν παρόδω, ο κ. Υφαντής δεν είναι γιατρός, λογιστής είναι. Φέρανε έναν οι Γιατροί του Κόσμου να καταθέσει στην παρούσα δίκη, έναν λογιστή, ο οποίος εξελίχθηκε σε εκτελεστικό διευθυντή πλέον.Βέβαια ήρθε και ο κύριος Σπουρδαλάκης, και μας είπε ότι έχουν λάβει και στρατιωτική εκπαίδευση και θα δείτε, κυρία πρόεδρε, την περιβόητη εκπαίδευση στη Νέδα, όπου είναι κάποιοι γεματούληδες που πίνουν μπύρες και κόβουν βόλτες. Αυτό είναι το τάγμα εφόδου, που πήγαν στο Μελιγαλά και σκόρπιζαν τρόμο, με τον φραπέ στην τσέπη! Και συνεχίζω για τον κύριο Σπουρδαλάκη, είπε και το περίφημο για την παράσταση στο Χυτήριο. Για μένα δεν είναι τέχνη αυτό, κυρία πρόεδρε, ο Ιησούς και οι μαθητές του να προβαίνουν σε σεξουαλικές πράξεις;! Αυτό δεν προσβάλλει τα ιερά και τα όσια;! Την διαμαρτυρία που προσβάλλει την Εκκλησία, τον λένε «φασισμό»!Αυτό μας είπανε![…] Η ΧΑ όλο το διάστημα αυτό έχει κάνει ένα συνέδριο, το ΠΑΣΟΚ τρία συνέδρια, υπήρχαν κάλπες εκεί; Υπήρχαν άνθρωποι που ανέβαιναν να αντιλέξουν; Όχι, βέβαια![…] Και τελειώνοντας, κυρία πρόεδρε, θα αναφερθώ και σε δύο-τρεις άλλους μάρτυρες. Όταν βγαίνει οποιοσδήποτε φορέας και λέει «τράπεζα αίματος για τους απανταχού Μεσσηνίους» ισχύει ή δεν ισχύει; Και θα ήθελα μόνο να πω για το θέμα του Αγίου Παντελεήμονα και των εντάσεων εκεί. Κατ' αρχάς οι εντάσεις εκεί δημιουργούνταν από το έγγραφο του αντιδημάρχου του Δήμου Αθηναίων, λόγω των ελλείψεων κανόνων υγιεινής, λόγω της μη τήρησης της νομιμότητας. Και τελειώνω λέγοντας ότι το γεγονός, ενώ ακουγόντουσαν οι Χαιρετισμοί κάποιοι μετανάστες παίζαν μπάλα έξω από την πόρτα του Αγίου Παντελεήμονα, δεν νομίζω ότι τιμά κανέναν![Συνέχεια σε επόμενη ανάρτηση] … See MoreSee Less
View on Facebook
· Share

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Golden Dawn Watch

7 days ago

Golden Dawn Watch
#GDtrial – β´ βαθμός – 105η δικάσιμος[Συνέχεια από προηγούμενη ανάρτηση]Πρόεδρος: Τελείωσε η πολιτική αγωγή. Η υπεράσπιση.[Σχολιασμός των προηγηθέντων μαρτύρων από τους συνηγόρους υπεράσπισης]Οπλαντζάκης: […] Ουδείς από τους μάρτυρες που παρήλασαν αναφέρθηκαν σε πραγματικά περιστατικά, τι ρόλο έπαιξαν, κατά την άποψη του ομιλούντος. Επειδή από την ακροαματική διαδικασία δεν προέκυψαν αυτά τα οποία διαλαμβάνει η εκκαλουμένη, προσπαθούμε με σκέψεις και ιδεολογήματα να καταδείξουμε κάτι ώστε να υπάρξει η κατάφαση της αποφάσεως. Ένα από τα τελευταία που είπε ο κύριος Συρίγος, ήταν ομολογία ιδεολογίας από τον κύριο Λαγό, μόνο έτσι δεν έγινε. Εμείς δεν θεωρούμε ότι έχουμε μια πολιτική δίκη. Ιστορική δίκη, ναι. […]Εγώ θα αξιολογήσω ελάχιστους μάρτυρες. Πρώτα-πρώτα θα ξεκινήσω από τον κύριο Μπασκάκη, για ποιο λόγο να έρθει να συκοφαντήσει τη ΧΑ; Τον είδαμε προχθές να θέτει ερωτήσεις στον κύριο Μητσοτάκη. Αυτό και μόνο αποτελεί εχέγγυο αξιοπιστίας; Πάμε στον κύριο Ψαρρά: Έχει γράψει και άρθρα, έγιναν ερωτήσεις από τον ομιλούντα, τι αναφέρει ο κύριος Μπασκάκης ότι στόχος των Χρυσαυγιτών ήταν μια παρέα που έβγαινε από την καφετέρια, ενώ δεν αναφέρει πουθενά ότι στόχος ήταν ο Παύλος Φύσσας, ενώ η εκκαλουμένη αυτό λέει. Ότι ο Παύλος Φύσσας έγινε στόχος όμως, αντίθετα από τον κ. Μπασκάκη, δε βγαίνει αυτό από το ρεπορτάζ του.Ερωτώ λοιπόν εάν πράγματι εγνώριζαν τον Παύλο Φύσσα, πότε ήταν πιο εύκολο; Γιατί ο κύριος Μπασκάκης ερχόμενος εδώ έκανε αναφορά στα μηνύματα. […] Η λογική είναι η πεμπτουσία της σκέψης των νομικών, ο κύριος Μπασκάκης μας λεει ότι άλλα λέει στο δικαστηριο και άλλα έχει γράψει εδώ. Ο κύριος Μπασκάκης οφείλει να τηρεί, ως μέλος της ΕΣΗΕΑ, τις αρχές του δημοσιογραφικού επαγγέλματος [αναφέρει αρχές].Πάμε στην συνέντευξη με τον κύριο Ρήγα. Έκανε ενα κόμμα που το αρκτικόλεξο είναι ΛΕΠΕΝ, δεν ξέρω τι σημαίνει αυτό. Αυτοί οι συνάδελφοι όταν έχουν παραβιάσει τις αρχές δεοντολογίας και προσπαθούν να τα μεταφέρουν στο ακροατήριο, αυτό είναι το λάθος και το έγκλημα, κάποιοι να ζητούν εκδίκηση.Έρχομαι στον φίλτατο κύριο Ψαρρά, ο οποιος μίλησε για τον κύριο Παύλο Φύσσα ως προσωπικότητα και ρωτώντας τον αν τον γνώριζε, απάντησε «όχι βέβαια». Και ερωτώ πώς είναι δυνατόν, έπειτα από τόσα χρόνια μελέτης και ασχολίας, να μη γνωρίζει τον Παύλο Φύσσα; Όπως και οι μάρτυρες Ζώρζου και Καραγιαννίδου που, ενώ έμενε τόσο κοντά τους, δεν τον γνώριζαν. Δυο παρόμοιοι μάρτυρες, Κοντονικόλας και Μελαχρινόπουλος, που είπαν ότι αν ήταν στη θέση του πιθανόν να χτυπούσαν εκείνους. Όλα αυτά δείχνουν πόσο έχει σφάλει η εκκαλουμένη.[…] Ο κύριος Σπουρδαλάκης έχει γράψει άρθρο που κατηγορεί το ελληνικό κράτος, το λιμενικό, ότι έχουν ευθύνη για τα γεγονότα της Πύλου, που έγιναν στα διεθνή ύδατα, και ήρθε το δικαστήριο Καλαμάτας να πει ότι δεν είναι αρμόδιο. Έρχονται εδώ, καθυστερεί η απονομή δικαιοσύνης, και λένε αυτά που έρχονται να πούνε. Τέλοσπάντων θα κριθούν όλοι και για την αξιοπιστία τους και γενικά.Πάμε στον κύριο Καμίνη. Είπε ότι ήταν αντισυνταγματικό ότι διένειμε συσσίτια μόνο για Έλληνες, και σε αυτό συμφώνησε και ο κύριος Αλιβιζάτος. Για να δούμε πόσο αξιόπιστοι είναι αυτοί οι μάρτυρες. Εκτός δικαστηρίου μπορεί να έχουν κάποια εκτίμηση, έρχονται όμως εδώ ενώπιον του Ιησού Χριστού […].Ο κύριος Αλιβιζάτος έχει γράψει και άρθρα και αναφέρει ως «μορφώματα» τα κόμματα. Δεν προσβάλλει έτσι τα κόμματα που ψηφίστηκαν από Έλληνες; Αυτή η αναφορά του δείχνει οτι μόνο αξιόπιστος μάρτυρας δεν μπορεί να ειναι […]. Πόσο αξιόπιστοι μάρτυρες μπορούν να θεωρηθούν; Δυστυχώς εδώ απογυμνώθηκαν.Πάμε εδώ στον κύριο Καρδαρά, που είναι δικηγόρος και έρχεται να πει τι; Δεν πήγε καν να κάνει μήνυση και λέει τον χτύπησαν. […]Και πάμε στην κυρία Κατριβάνου, έκανε μια αναφορά στο θέατρο «Χυτήριο», πριν μερικά χρόνια, […] να μας πει ότι αν είναι ελευθερία έκφρασης να παρουσιάζεται στο μυστικό δείπνο ο Κύριος Ιησούς Χριστός ως γκέι […] να μας πει η κ. Κατριβάνου τι λέει το κίνημα woke; Μπορεί ο Χριστός και οι μαθητές του να παρουσιάζονται ως ομοφυλόφιλοι;![…] Τα μνημόνια που κατέστρεψαν την Ελλάδα, αυτά δεν τα έκριναν ποτέ. Αυτοί οι άνθρωποι παρήλασαν στο δικαστήριό σας και έχει αποδειχθεί οτί αυτοί οι άνθρωποι ακόμα και αν εκτός της αιθούσης έχουν ένα φωτοστέφανο κάποιου καθηγητή κλπ, εντός της αιθούσης απογυμνώθηκαν και δεν μπορούν να κριθούν ως αξιόπιστοι.Θα σας το φέρω και γραπτώς, κυρία πρόεδρε.[Συνέχεια σε επόμενη ανάρτηση] … See MoreSee Less
View on Facebook
· Share

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Golden Dawn Watch

7 days ago

Golden Dawn Watch
#GDtrial – β´ βαθμός – 105η δικάσιμοςΤρίτη 10 Σεπτεμβρίου 2024Αίθουσα Τελετών Εφετείου ΑθηνώνΑ' Πενταμελές Εφετείο ΚακουργημάτωνΠαρόντες κατηγορούμενοι: Λαγός.Ώρα έναρξης: 09:09.Πρόεδρος: Καλή χρονιά με υγεία.Παπαδάκης: Κυρία πρόεδρε, με την άδειά σας, να σας δώσω την έγγραφη αποτύπωση των σχολιασμών, για τα πρακτικά.Πρ: Εσείς έχετε τελειώσει;Παπαδάκ: Μάλιστα.[Σχολιασμός των προηγηθέντων μαρτύρων από τον συνήγορο Α. Συρίγο, υποστήριξη κατηγορίας για την οικογένεια Φύσσα]Συρίγος: Είμαι ο τελευταίος από τους συναδέλφους, θα προσπαθήσω να αποφύγω τις επαναλήψεις και θα σχολιάσω μόνο τους μάρτυρες. Επί της αξιοπιστίας τους. Εξετάστηκαν μεγάλος αριθμός ετερόκλητων μαρτύρων, όλοι συνδέονται μέσω της ΧΑ, μάρτυρες επιθέσεων, φρονώ ότι αποδείχτηκαν ήδη πολύ σημαντικά και καίρια επίδικα που μάλιστα είναι και πυλώνες της δράσης.Το πρώτο είναι το modus operandi, περιγράφεται αναλυτικά στη σελ. 11096 της πρωτοδίκου, κάθε μάρτυρας επιβεβαίωσε δύο ή παραπάνω στοιχεία.Το δεύτερο ο σκοπός της επιβολής επιθέσεων, οι επιθέσεις δεν γίνονταν μεμονωμένα.Το τελευταίο, η ναζιστική ιδεολογία ως κριτήριο επιλογής των θυμάτων των επιθέσεων, ως κίνητρο.Θα ξεκινήσω με την υπόθεση του Συνεργείου. Ο κ. Γώγουλος, ο κ. Κίσσας, ο κ. Τσαφολόπουλος […]. Ο κ. Τσαφολόπουλος μας μίλησε για δυο τραυματίες, για στοχοποίηση του χώρου, […] μας είπε ότι δεν άφησε να πάει ξανά ο γιος του σε αυτό το χώρο, βλέπουμε εδώ και τα τρία στοιχεία του modus operandi, είναι η «πολιτική πεζοδρομίου» που μας είπε ο κ. Ψαρράς […].Σε μια άλλη υπόθεση, της Πάρου, μοναδικός μάρτυρας ο κ. Μαυρίδης. Κατέθεσε επίθεση με επικεφαλής τον κ. Μίχο, επίθεση με ξύλα και σίδερα και χτύπησε και την Τρούλου στον τοίχο, ο κ. Μαυρίδης αναγνώρισε τον κ. Μίχο. Επίθεση σε αντιφασιστική συναυλία χιπ χοπ στην Καλλιθέα, με μολότωφ και μαχαίρια. Ο ίδιος [ο μάρτυρας] δέχτηκε τρεις μαχαιριές στα πόδια και μάλιστα στρίψαν και το μαχαίρι και ο ένας από τους τρεις φορούσε και μπλούζα ΧΑ […]. Δύο ακόμα μάρτυρες που ήρθαν ενώπιον σας ο κ. Τσιμπουκάκης και ο κ. Καρδάρας, δημοτικοί σύμβουλοι, ο πρώτος του ΚΚΕ και του ΣΥΡΙΖΑ ο δεύτερος, […] το modus operandi με τον μεγάλο σκύλο, φώναξαν «κομμούνια θα πεθάνετε» και τον χτύπησε με σιδερογροθιά […]Ο κ. Καρδάρας δέχτηκε επίθεση από 30 μέλη με μηχανάκια, φώναξαν ακριβώς το ίδιο πράγμα, υπήρχε επικεφαλής, μίλησε για οργανωμένη δράση με παραγγέλματα, είπε ότι καθυστέρησε να υποβάλει μήνυση διότι φοβήθηκε μη στοχοποιηθεί από ολόκληρη την οργάνωση ΧΑ, και έχουμε έναν άνθρωπο που είναι δικηγόρος. Δε μπορούμε να φανταστούμε τι βιώναν οι μετανάστες σε σχεση με τις επιθέσεις που δέχονταν.[…] Πρόκειται για επιθέσεις των ταγμάτων εφόδου σε άτομα που έχουν χαρακτηριστεί ως αντιφρονούντες […].Κοινά στοιχεία ανάμεσα στην επίθεση στον Παύλο Φύσσα και των παραπάνω: […] Πηγαίναν σε ανθρωπους που είχαν κοινωνική δράση, που δεν ήταν ευρέως γνωστοί και, σε σχέση με τις δράσεις αρωγής «μόνο για Έλληνες», εκείνοι παράγουν μια άλλη δραστηριότητα, ενάντια στις φυλετικές διακρίσεις.[…] Προκύπτει επίσης ότι δε χρειαζόταν συγκεκριμένη εντολή από κάποιον επικεφαλής, από κάποιον ανώτερο, η εντολή ήταν γενική από τις εξαγγελίες του πολιτικού προγράμματος. Διέπεται εξ ολοκλήρου από την άσκηση βίας, εγγενές στοιχείο της οργάνωσης.Αλλάζοντας κατηγορία μαρτύρων, πηγαίνουμε στους δύο αστυνομικούς: […] Οι αξιωματικοί κατέθεσαν ότι ο Κασιδιαρης προκαλούσε τα μέλη της ΧΑ να επιτεθούν και είπαν μάλιστα ότι αν δεν ήταν βουλευτής θα έιχε συλληφθεί. Το γεγονός αυτό και η πρωτοφανής αυτή συμπεριφορά του, εδράζεται στο ότι η βουλευτική ασυλία χρησιμοποιούνταν για κάλυψη, όπως έχουν καταθέσει και ο κ. Μπασκάκης και ο κ. Ψαρράς.Επόμενη κατηγορία, οι φωτορεπόρτερ και οι δημοσιογράφοι.Ο κ. Κέμμος που κάλυπτε τη μεταγωγή του κ. Παππά και Λαγού, δέχτηκε επίθεση και έχασε τις αισθήσεις του. Ένας απλός φωτορεπόρτερ βρέθηκε χτυπημένος. Το αυτό επιβεβαιώνει και ο Λώλος, που μας είπε ότι είναι επίθεση στην ιδιότητα γιατί η ΧΑ ήθελε να ελέγχει τι βγαίνει προς τα έξω. […] Ο κ. Μπούσιας, δημοσιογράφος του Star, δέχτηκε επίθεση από τη ΧΑ, μας μίλησε για γενικότερο κλίμα φόβου, καθώς έπρεπε να ακούει συγκεκριμένες οδηγίες τι θα κάνει, τι θα προβάλλει, κατέθεσε και ο ίδιος για το modus operandi.Τελευταίος δημοσιογράφος είναι ο κ. Τσακανίκας, δημοσιογράφος στο «Αγρίνιο Press» που είχε δεχθεί μήνυση από τον κ. Μακρή, αστυνομικό φρουρό του κ. Μπαρμπαρούση, γιατί δημοσιοποίησε τι βρέθηκε μετά τη δολοφονια Φύσσα, ρόπαλα κτλ. Φυσικά αθωώθηκε.Είναι προφανές ότι δημοσιογράφος δεν μπορεί να καταδικαστεί γιατί δημοσιοποίησε αστυνομική έρευνα τότε που είχαν βουήξει όλα τα δελτία.[…] Πολιτική βία λοιπόν έχουμε ενάντια των δημοσιογράφων και φωτορεπόρτερ. […] Ο Ανδριανάκος, εκλεγμένος δήμαρχος, στην τοπική αυτοδιοίκηση της περιοχής του, δέχτηκε απειλητικό τηλεφώνημα από τον κ. Μπούκουρα, που δεν τον ήξερε καν. […] Αυτό έχει να κάνει με το πρόγραμμα της ΧΑ.Προχωράμε στον κ. Ιωακειμίδη, δήμαρχο Νίκαιας, όπου εδράζεται η πιο γνωστή τοπική οργάνωση της ΧΑ, η «οργάνωση πρότυπο», γιατί ήταν αυτή που πήγαινε σε κάθε γωνιά της Ελλάδας. Μας είπε ότι με το που άνοιξαν τα γραφεία υπήρχε ελεγχος της γειτονιάς και για να φυλάξουν κάποια γραφεία ζήταγαν στοιχεία και ταυτότητες σε όλο το τετράγωνο.[…] Πολύ ενδιαφέρον ότι μετά την επίθεση στον κ. Καμίνη, ο κ. Μιχαλολιάκος έκανε δήλωση ότι ο κ. Καμίνης θα πρέπει να προσέχει πού κυκλοφορεί στην Αθήνα. Αν αυτό δεν είναι η διακήρυξη ενός πολιτικού προγράμματος που η βία φτάνει μέχρι και τον δήμαρχο της Αθήνας… είναι η πεμπτουσία της δράσης [εγκληματικής οργάνωσης].Προχωράμε στις επιθέσεις κατά μεταναστών, ο πρόεδρος της Μουσουλμανικής Ένωσης Ελλάδος, ο κύριος Ναΐμ, το 2007 αναφέρει επίθεση σε χώρο λατρείας στην Καλλιθέα, ομαδικές επιθέσεις με μηχανές, το 2009 μαχαιρώνουν δύο Αιγύπτιους στην Καλλιθέα, το 2011 στον Πειραιά, μας ανέφερε ότι τότε οι χρυσαυγίτες μπαίναν με σκυλιά, ελέγχαν τα τρόλεϋ αν υπήρχαν μελαμψοί μετανάστες, ένας Αιγύπτιος που βρέθηκε σε τρόλεϋ έχασε το μάτι του […] Αν έχουν σταματήσει οι ξυλοδαρμοί ενάντια στους ξένους «το χρωστάμε στον Παύλο Φύσσα», μας είπε ο κ. Ναΐμ.Ο κ. Μπιλάλης, μηχανολόγος σε ελαιουργείο στην Ιεράπετρα, που νοίκιαζε σπίτι σε Πακιστανούς, μας είπε ότι πριν από κάποιους μήνες είχαν δεχθεί επίθεση με μολότωφ. Μας είπε για κλίμα φόβου σε αλλοδαπούς στην περιοχή. Η ΧΑ εκμεταλλεύεται την πολιτική της δράση, έχει ανοίξει γραφεία.Προχωράμε στην πρόεδρο του Συμβουλίου Ένταξης Μεταναστών, στην κυρία Κουβέλη, δεν χρειάζεται να αναφερθούμε στην αξιοπιστία της. «Ρητή δήλωση ταυτότητας» μας είπε, «κοινά χαρακτηριστικά επιθέσεων, μείωση επιθέσεων μετά τις συλλήψεις το 2013».Συνοπτικά από αυτή την κατηγορία μαρτύρων είναι ξεκάθαρο το κλίμα φόβου και τρομοκρατίας. Οργανωμένες επιθέσεις, ρατσιστικό κίνητρο.[…] Ο κύριος Αλιβιζάτος, είχε προσωπική εμπλοκή με τη ΧΑ, μας είπε ότι έφυγαν οργανωμένα με παράγγελμα του Παναγιώταρου. Επέμενε στη σημειολογία της επιθεσης. Μάρτυρας ειδικών γνώσεων, συνταγματολόγος, μας είπε ότι διακρίνει πολλές ομοιότητες της δράσης της ΧΑ με τα γερμανικά τάγματα εφόδου. Μας είπε ότι απέκτησε την κομματική ομπρέλα για να αυξήσει την επιρροή της.Ο κύριος Σπουρδαλάκης, καθηγητής πολιτικής επιστήμης στο ΕΚΠΑ, έχει μελετήσει τα ναζιστικά κόμματα. Επίσης μάρτυρας ειδικών γνώσεων, μας είπε ότι το μοντέλο της ΧΑ ταυτίζεται με τα ναζιστικά κόμματα του Μεσοπολέμου.Ο κύριος Ράπτης, μελετά τη δράση της ΧΑ στα Γιάννενα, ανέλυσε και τα σύμβολα που χρησιμοποιεί η ΧΑ. Στην εξέτασή του φαίνεται στα πρακτικά η αντίδραση του κ. Λαγού, ο οποίος είπε «με φέρνετε στα όριά μου, δε δικάζομαι πολιτικά, είμαι ναζιστής». Ο κ. Λαγός μας δείχνει ότι υπάρχει λόγος όπου αναφέρονται ως ναζιστές, υπάρχει λόγος και συνέπεια. Ο κ. Πλεύρης και ο Περδικάρης μας είπαν εδώ από είκοσι φορές ότι «είμαι ναζιστής», κανένα πρόβλημα, καμία δίωξη επ' αυτού. Το ζήτημα που εξετάζουμε όμως σε αυτή τη δίκη είναι το πώς σχετίζεται αυτή η ιδεολογία. Αυτό είναι το διακύβευμα νομίζω και αυτό έχει αποδειχθεί στο δικαστήριό σας.Ο κύριος Μπασκάκης, «στρατευμένος μάρτυρας» κατά την υπεράσπιση, δεν αντελήφθην εγώ κάτι τέτοιο, εγώ άκουσα έναν δημοσιογράφο που ήταν στο Mega, στην Εφημερίδα των Συντακτών, μας είπε για τρομακτικη κλιμάκωση των επιθέσεων. Είναι αυτός που έβγαλε και φωτογραφία του κυρίου Κασιδιάρη με τη σημαία της Βέρμαχτ, συνέντευξη με τον κ Ρήγα. Δεν αντιλήφθηκα γιατί ειναι «στρατευμένος».Προτελευταίος μάρτυρας ο κύριος Ψαρράς, πολύ μεγάλος λόγος για τα βιβλία του, για την αξιοπιστία του από την υπεράσπιση. Ακούστηκε από την υπεράσπιση Κασιδιάρη ότι δεν είναι και ο κύριος Τέλλογλου για να τον πάρουμε στα σοβαρά. […] Ο κύριος Ψαρράς έχει όλο το αρχείο που δεν έχει ούτε η ίδια η οργάνωση, μας κατάθεσε ότι η εγκληματική οργάνωση προϋπάρχει του κόμματος, μας είπε ότι στόχοι της ΧΑ είναι ιδιότητες, όχι άτομα, οτι ο ιδιος παρακολούθησε τη δίκη Ανδρουτσόπουλου. Εκεί προπηλακίστηκε από οπαδούς και μέλη της ΧΑ. Μας είπε και εκεί ότι η υπερασπιστική γραμμή της οργάνωσης ειναι ότι πρόκειται για συνωμοσιολογία, ότι θέλουν να μας βλάψουν, ότι το καταστατικό είναι πλαστό […] Ο κύριος Ψαρράς, στο αίτημα του κύριου Λαγού να προσέλθει ο κύριος Περδικάρης, είπε ότι φυσικά να έρθει και θεωρεί ότι θα είναι περισσότερο μάρτυρας κατηγορίας παρά μάρτυρας υπεράσπισης. Ο κύριος Ψαρράς μας είπε για τη ναζιστική ιδεολογία, ταύτισε την δράση με τα γερμανικά τάγματα εφόδου […].Ο κύριος Περδικάρης ήρθε εδώ και πραγματικά λυτρώθηκε. Αναρωτιόταν γιατί δεν είχε κληθεί να καταθέσει, τόσο κοντά θεωρεί τον εαυτό του. Μας είπε ότι εφυγε διαφωνόντας με τον κύριο Μιχαλολιάκο. Το καταστατικό, λέει, «πέρασε σε αχρησία», αυτό βέβαια είναι απορίας άξιο πως το ήξερε. Επίσης αναρωτιέμαι πώς έστειλε το καταστατικό αυτό σφραγισμένο με μια σφραγίδα. Αυτό επίσης που μας έμεινε απο την κατάθεσή του είναι οτι ως ένας πικραμένος, δεν τέθηκε καν μια πρόταση μομφής, «η αρχή του αργηγού δεν είναι αυτό, η αρχή του αρχηγού θέλει έναν ικανό ναζί» […] Ομολόγησε τη γνησιότητα του καταστατικού, τη ναζιστική δράση της ΧΑ, δεν υπάρχει ούτε μια δράση που να μην ενέχει βία ή προτροπή βίας.Καταληκτικά, λοιπόν, στα πολύ λίγα συμπεράσματα, όλοι οι μάρτυρες κατέδειξαν ένα οργανωμένο πρόγραμμα βίας, η ομοιότητα πώς συνδέονται οι κοινωνικές ομάδες είναι η ιδεολογία η εθνικοσοσιαλιστική. Κλείνω, λοιπόν, τον παρόντα σχολιασμό με μια ανακοίνωση […]: «Όταν κοιτάμε το Άουσβιτς, βλέπουμε το τέλος της διαδικασίας, είναι σημαντικό να θυμόμαστε πως ξεκίνησε […]».[Συνέχεια σε επόμενη ανάρτηση] … See MoreSee Less
View on Facebook
· Share

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Creative Commons License Golden Dawn WATCH is proudly licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License

Facebook Twitter Instagram