78η δικάσιμος, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 13/03/2024
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών στο δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός.
ΙΙΙ. Εξέταση μάρτυρα κατηγορίας
Συνέχισε, από την προηγούμενη δικάσιμο, και ολοκλήρωσε την κατάθεση του ο μάρτυρας κατηγορίας, δημοσιογράφος, Γ. Μπασκάκης. Ο μάρτυρας απάντησε σε σχετικές ερωτήσεις της υπεράσπισης ότι ερευνούσε, μαζί με τον συνάδελφο του Δ. Ψαρρά, την εγκληματική δράση της Χρυσής Αυγής από το 2012 ως το 2020. Κατέθεσε ότι αναφέρθηκε στην υπόθεση της Βερανζέρου – είχε αναλυτικά εξεταστεί στην προηγούμενη δικάσιμο – λόγω της εμπλοκής των Σκορδέλη και Δημοπούλου οι οποίες ήταν στελέχη της οργάνωσης. Σε ερώτηση για το ποιός τον ενημέρωσε για το περιεχόμενο των τηλεφωνικών επισυνδέσεων, ο μάρτυρας επικαλέστηκε το δημοσιογραφικό απόρρητο. Παρά την παρέμβαση της Εισαγγελέα ότι πράγματι τόσο η δημοσιογραφική δεοντολογία όσο και ο κώδικας αναφέρεται στο απόρρητο, η υπεράσπιση δια των συνηγόρων διαμαρτυρήθηκε επικαλούμενη το αρ. 224 ΚΠΔ. Σε ερώτηση σχετικά με την επιτροπή κατοίκων του Αγ. Παντελεήμονα, ο μάρτυρας απάντησε ότι ήταν πάγια τακτική της Χρυσής Αυγής να εμφανίζει μέλη και στελέχη της ως κατοίκους –ακόμη και σημαίνοντα όπως ο Παναγιώταρος. Ενώ ανέφερε και την περίπτωση του πογκρόμ που έγινε μετά τη δολοφονία του Μ. Καντάρη, το οποίο η οργάνωση το εγκωμίαζε. Και εκεί εμφανίζονταν να είναι κάτοικοι τους οποίους όμως τους οργάνωνε η Χρυσή Αυγή και στην κεφαλή της πορείας ήταν ο Κασιδιάρης με ντουντούκα ενώ έγιναν και πολλές επιθέσεις σε βάρος μεταναστών για τις οποίες υπάρχει και βιντεοληπτικό και φωγογραφικό υλικό, τόνισε ο μάρτυρας.
Σε σχετική ερώτηση που υποβλήθηκε από συνήγορο υπεράσπισης, απάντησε ότι δεν θα αποκάλυπτε την πηγή η οποία του έδωσε το έγγραφο της πολυμήνυσης – είχε γίνει αναφορά στην προηγούμενη δικάσιμο- και ο μόνος λόγος που την κατέθεσε ήταν γιατί αποδείκνυε τη σχέση των μηνυτών – μεταξύ αυτών Η. Παναγιώταρος, Σκορδέλη-και η οποία αφορούσε πολλές αντιφασιστικές οργανώσεις και τον τότε πρύτανη του Ε.Μ.Π. αλλά και τον ιστότοπο Indymedia, το οποίο εξέπεμπε από το Πολυτεχνείο και γι αυτό είχε στοχοποιηθεί και ο πρύτανης. Ο μάρτυρας συνέχισε λέγοντας ότι γι αυτήν την υπόθεση αθωώθηκαν οι μηνυόμενοι. Ως προς την υπόθεση της δολοφονίας Π. Φύσσα, ο μάρτυρας αναφέρθηκε στην έρευνα που έκανε ο ίδιος και την οποία έχει δημοσιεύσει. Σε επισήμανση συνηγόρου ότι έχει την υποχρέωση να μην κάνει διακρίσεις λόγω πολιτικών φρονημάτων, ο μάρτυρας εξήγησε ότι ο ναζιστικός χαρακτήρας της οργάνωσης είναι το κίνητρο για την εγκληματική της δράση γι αυτό και ασχολήθηκε. Σε ερώτηση αν και η συγκέντρωση για τα Ίμια είχε ναζιστικό χαρακτήρα, ο μάρτυρας απάντησε θετικά προκαλώντας την μήνιν του συνηγόρου υπεράσπισης. Στη συνέχεια ο ίδιος συνήγορος έσκισε ένα έγγραφο που κατά δήλωσή του αναγραφόταν η δημοσιογραφική δεοντολογία, την οποία ο μάρτυρας είχε παραβιάσει κατά την κρίση του περιγράφοντας την δολοφονία του Π. Φύσσα. Ο μάρτυρας είχε αναφέρει ότι ήταν μία οργανωμένη επίθεση που ξεκίνησε από τα γραφεία της οργάνωσης στη Νίκαια και ακολούθησε όλη την ιεραρχία όπως αποδεικνύει η αλληλουχία των κλήσεων.
Σε ερώτηση σχετική με συνέντευξη που είχε πάρει από τον Χ.Ρήγα, ο οποίος ήταν στέλεχος της Χρυσής Αυγής που είχε αποχωρήσει, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ο συνεντευξιαζόμενος χρυσαυγίτης είχε τονίσει ότι όλες οι ενέργειες της οργάνωσης ήταν σε γνώση του Ν.Μιχαλολιάκου και του κλειστού του κύκλου και ότι προφανώς ο ίδιος ήθελε να πάρει κάποιες αποστάσεις λόγω και της δικής του εμπλοκής προκειμένου να αποφυγεί πιθανή ποινική δίωξη. Ο μάρτυρας ρωτήθηκε και για τον κέλτικο σταυρό που είχε αναφέρει, λέγοντας ότι είναι απαγορευμένος στη Γερμανία ως ναζιστικό σύμβολο αλλά και για τον μαίανδρο λέγοντας ότι όταν τον χρησιμοποιεί η Χ.Α. εννοεί τον διπλό μαίανδρο που είναι η σβάστικα. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου Ι.Λαγού, αιτήθηκε σε έντονο ύφος να διαγραφεί η κατάθεση του μάρτυρα όταν ο τελευταίος αρνήθηκε να αποκαλύψει τις πηγές του επικαλούμενος το δημοσιογραφικό απόρρητο, χωρίς όμως εν τέλει να υποβάλει το σχετικό αίτημα. Ο μάρτυρας επικρίθηκε και αμφισβητήθηκε έντονα από την υπεράσπιση καθώς όπως επισήμαναν οι συνήγοροι δεν ήταν αυτήκοος και αυτόπτης μάρτυρας και το μόνο που είχε να εισφέρει ήταν αξιοκρισίες – όπως ειπώθηκε χαρακτηριστικά. Του επιδείχθηκαν αφίσσες και καλέσματα σε διαδηλώσεις και εκδηλώσεις αντιφασιστικών συλλογικοτήτων και αριστερών κομμάτων και ο μάρτυρας κατέθεσε ότι η διαφορά με την Χ.Α. είναι ότι η οργγάνωση έχει πολυμελείς ομάδες κρούσης με ρόπαλα και κράνη. Επίσης σε επισήμανση συνηγόρου ότι αυτή η εγκληματική οργάνωση ψηφίστηκε, ο μάρτυρας απάντησε με τη δήλωση του κατηγορούμενου Ν.Μιχαλολιάκου “ξέρετε τί ακολούθησε τη Βαϊμάρη..”.και εξήγησε την εκφορά διπλού λόγου από τα μέλη και στελέχη της οργάνωσης λέγοντας ότι το στενό της ακροατήριο καταλάβαινε. Ανέφερε δε προς τούτο και το παράδειγμα του κατηγορούμενου Η.Κασιδιάρη, ο οποίος σε ομιλία του στη Σκάλα Λακωνίας το ’13 ανέφερε ότι “οι καλές δουλειές γίνονται τη νύχτα”, αναφερόμενος στην παρουσία κοινότητας ρομά στην περιοχή. Επίσης τη δήλωση ότι “μας λένε ναζί και μαχαιροβγάλτες. Μας πολεμάνε όλοι. Άρα πάμε καλά!”, λέγοντας ότι ο στενός πυρήνας καταλαβαίνει ότι είναι ακριβώς αυτό. Ενώ όσον αφορά τους ψηφοφόρους, ο μάρτυρας κατέθεσε, ότι ένα κομμάτι αυτών εμφορείται από ναζιστικές ιδέες, ενώ ένα άλλο είναι ακροδεξιό και ενδεχομένως την περίοδο της κρίσης προσελκύστηκε από τη βία ως τιμωρία για το πολιτικό σύστημα. Σε ερώτηση για το βίντεο Μπαλτάκου, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι αυτό που είναι σε γνώση του είναι η διασύνδεση του Μπαλτάκου με τη Χρυσή Αυγή στην οποία έδινε εντολές για το τί θα ψηφίσουν στη Βουλή -αναφερόμενος σε μήνυμα που βρέθηκε στο κινητό του κατηγορούμενου Η.Κασιδιάρη. Ως προς την έρευνα που έκανε για τη δολοφονία Π.Φύσσα, ο μάρτυρας κατέθεσε, ότι είναι πρωτογενές υλικό και δεν προέρχεται από δημοσιεύματα τρίτων αλλά από ανακοινώσεις της ίδιας της οργάνωσης. Ανέφερε, χαρακτηριστικά, ότι όταν κάποιος δημοσιογράφος ερευνά μια υπόθεση για ναρκωτικά δεν μιλάει με τα μέλη της οργάνωσης. Ο μάρτυρας αναφέρθηκε, επίσης, στο άρθρο που είχε δημοσιεύσει μετά τη δολοφονία Π. Φύσσα το οποίο τιτλοφορούνταν “οι 10 αρνήσεις της Χ.Α.” στο οποίο εξηγούσε τη συγκάλυψη του εγκλήματος από την οργάνωση.
Σε σχέση με την αναφορά του μάρτυρα -στην προηγούμενη δικάσιμο- σε ομιλία του κατηγορούμενου Ν.Μιχαλολιάκου στο ξενοδοχείο “Κρύσταλ” ενώπιον στελεχών της οργάνωσης, ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου ζήτησε να επιδειχθεί το σχετικό βίντεο το οποίο είναι μέρος των αναγνωστέων εγγράφων. Με τη χρήση του ατομικού laptop του συνηγόρου προβλήθηκε το σχετικό βίντεο. Κατά την διάρκεια ομιλίας του Ν.Μιχαλολιάκου σε κομματική συνδιάσκεψη λέει ”όποιος περνάει έξω από τα γραφεία μας ή τρέχει ή δεν προλαβαίνει να τρέξει” αναφερόμενος σε μέλη του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι αυτό είναι το μήνυμα που στέλνει ο Ν.Μιχαλολιάκος στα τάγματα εφόδου, όπως άλλωστε το είδαμε και στην περίπτωση του Αντίοχου στην Πάτρα αλλά και του Λάζαρη το 2017, θύματα επιθέσεων που απλώς έτυχε να περνούν έξω από τα γραφεία της οργάνωσης. Στη συνέχεια ακούστηκαν αποσπάσματα και από την ομιλία του Ν. Μιχαλολιάκου στη Νίκαια αλλά και στις Θερμοπύλες. Στην πρώτη περίπτωση ακούστηκε η φράση του Ν.Μιχαλολιάκου για την αύξηση των ποσοστών της Χ.Α. μετά τον δημόσιο ξυλοδαρμό της Λ.Κανέλλη από τον Η.Κασιδιάρη, ενώ στη δεύτερη γίνεται αναφορά από τον Ν.Μιχαλολιάκο στα τάγματα εφόδου. Στον ισχυρισμό του συνηγόρου ότι η αναφορά ήταν ειρωνική και ήταν απάντηση στη δήλωση του τότε υπουργού Ν.Δένδια, ο μάρτυρας διαφώνησε. Προβλήθηκε και απόσπασμα από τη συνέντευξη του Ν.Μιχαλολιάκου στον δημοσιογράφο Ν. Χατζηνικολάου στο οποίο γίνεται αναφορά στην ανάληψη πολιτικής αλλά όχι ποινικής ευθύνης για τη δολοφονία του Π.Φύσσα. Ο μάρτυρας εξήγησε ότι οι βίαιες πράξεις της οργάνωσης από τις ομάδες κρούσης ταυτίζονταν με τον κομματικό μηχανισμό, όπως το είδαμε και στην περίπτωση της δολοφονίας του Π.Φύσσα που συγκροτήθηκε το τάγμα εφόδου στα γραφεία της οργάνωσης στην Νίκαια, πριν μεταβεί στο Κερατσίνι. Σε σχέση με επιθέσεις άλλων κομμάτων σε πολιτικούς αντιπάλους, αναφέρθηκε και η δολοφονία Τεμπονέρα και οι Ρέιντζερς , ο μάρτυρας αντέτεινε ότι δεν συγκροτούνται ομάδες που εφορμούν από κομματικά γραφεία.
IV. Αίτημα των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας
Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας αντιτάχθηκαν στην επίδειξη βίντεο από τα αναγνωστέα έγγραφα με τη χρήση laptop του συνηγόρου υπεράσπισης λέγοντας ότι δεν μπορεί να γίνει χωρίς δημόσια προβολή και προτζέκτορα η ανάγνωση των εγγράφων, καθώς τα βίντεο πρέπει να τα βλέπουν όλοι οι παριστάμενοι στην αίθουσα για λόγους δημοσιότητας της δίκης. Η Εισαγγελέας αντέτεινε ότι μπορεί να γίνει χρήση από τους συνηγόρους εφόσον το βίντεο αποτελεί αναγνωστέο έγγραφο. Το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της υποστήριξης της κατηγορίας και επέτρεψε την προβολή του βίντεο.
Το Δικαστήριο διέκοψε για τις 15/03/24 καλώντας τους μάρτυρες Καπούα και Μπιλάλη
