33η δικάσιμος, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, Παρασκευή 17/03/2023
Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου. Υπήρχε σημαντική παρουσία δημοσιογράφων και κοινού.
ΙΙ. Κατάθεση μάρτυρα Μαντά
Σε ερωτήσεις της Προέδρου ο κ. Μαντάς απάντησε ότι εκείνο το βράδυ είχε βρεθεί με δύο φίλους του, το Σεϊρλή και τον Ξυπόλυτο και είχαν πάει στο «Σουβενίρ» στο Κερατσίνι, όπου ήρθε ο Χατζηευστρατίουο, ο Ρουπακιώτης, ο Δημήτρης, ο Νίκος, ο Ηλίας και ο Σεϊρλής μίλησε με το Φύσσα, ο οποίος τους είπε ότι είναι στο Κοράλλι και να βρεθούν εκεί. Έτσι πήγαν στο Κοράλλι, όπου οι φίλοι τους έβλεπαν το ματς και παρατήρησε στο μαγαζί «κάτι περίεργους τύπους που τους κοιτούσαν αρκετά και ασχολιόντουσαν με τα κινητά». Κατέθεσε ότι εκεί που πάρκαραν “είδαν και έναν με έναν μαίανδρο τατουάζ”, που αναγνώρισε ότι είναι ο Μιχάλαρος από μια ομιλία που είχε πραγματοποιήσει στη ζώνη του Περάματος και είχε παρακολουθήσει ο μάρτυρας διαδικτυακά. Όταν πήγαν να φύγουν από το μαγαζί τους περίμεναν κάποιοι με παλούκια, ρόπαλα, κλείνοντας τη δίοδο προς τα αυτοκίνητά τους. Έτσι πήγαν προς την Τσαλδάρη προκειμένου να πιουν μια μπύρα μέχρι να φύγουν αυτοί. Αλλά όταν βγήκαν στην Τσαλδάρη ήρθε ένα κομβόι με μηχανάκια, ενώ άλλοι βγήκαν από το στενό της Κεφαλληνίας και ξεκίνησαν να τους κυνηγούν. Τους εγκλώβισαν σε μία πυλωτή και «ήρθε ένας Χατζησταμάτης και πήρε την αστυνομία». Σε ερωτήσεις της Προέδρου απάντησε ότι πήγαν με δύο αμάξια και ότι στο μαγαζί «τους κοιτούσαν συνεχώς. Συνεχώς όμως» και κοιτούσαν τα κινητά τους. Αναγνώρισε μετά τον Άγγο ανάμεσα σε αυτούς. Όπως είπε πριν φύγουν είχε βγει ο Χατζηευστρατίου για να μιλήσει στο τηλέφωνο και είδε έναν ψηλό με καπέλο «σαν να μετράει πόσοι ήμασταν», ενώ όταν βγήκαν από το Κοράλλι τους περίμεναν στην Παύλου Μελά όπου είχαν παρκάρει τα αμάξια τους, καθώς «πρέπει να τους ενημέρωσε ο Μιχάλαρος». Ήρθε και ένα κομβόι από μηχανάκια κι ένα αυτοκίνητο από τη Σαλαμίνος, πέρασε από μπροστά τους και βγήκαν και άλλοι από «το στενό» και κοιτούσαν προς το μέρος τους. Τότε εμφανίστηκε ο Χατζησταμάτης και τους είπε «θα φύγουν τα παιδιά … φύγετε κι εσείς από την άλλη» κι έτσι πήγαν προς την Τσαλδάρη, αλλά ήρθαν «κατά πάνω τους» φωνάζοντας «θα σας σφάξουμε κότες» και άρχισαν να τρέχουν με τριάντα περίπου άτομα να τρέχουν από πίσω τους και να τους κηνυγούν. Στο σημείο αυτό ο Παναγιώτης Μιχαλόλιας είπε στο μάρτυρα «χειρονομίες σπίτι σου» με τον κ. Παπαδέλη να διαμαρτύρεται για χειρονομίες και την κα Παπαδοπούλου να σχολιάζει ότι εκφοβίζεται ο μάρτυρας. Τότε η Πρόεδρος απευθυνόμενη στο μάρτυρα είπε να μην το παίζει έξυπνος, να έχει ηρεμία και να μην το παίζει ήρωας. Κατόπιν συνέχισε ο μάρτυρας να απαντά σε ερωτήσεις της Προέδρου λέγοντας ότι εκείνη την ημέρα είχε συμμετάσχει με τον Ξυπόλυτο σε μία πορεία στο Πέραμα για το χτύπημα που είχε γίνει στο Πέραμα κατά του ΠΑΜΕ, ενώ γνώριζε και για την επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες. Κατέθεσε επίσης ότι την πρώτη ημέρα του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου κατευθυνόμενος με τον πατέρα του, τον Ξυπόλυτο και μία κοπέλα στο Δικαστήριο βγήκαν από λάθος στη μεριά που ήταν η πορεία των Χρυσαυγιτών και βγήκαν κάποιοι με παλούκια και καλυμμένα χαρακτηριστικά και τους ρώτησαν πού πάνε, εκείνοι απάντησαν «είμαστε μάρτυρες για τον Παύλο» και τους χτύπησαν με αποτέλεσμα να πάνε στο νοσοκομείο μετά τη δικάσιμο. Σε σχετική ερώτηση της Προέδρου απάντησε ότι γνώρισε τη Ζώρζου από τη δίκη κι ότι είναι ιδιωτικός υπάλληλος.
Σε ερωτήσεις της κας Εισαγγελέως απάντησε ότι δε θυμάται τα επώνυμα όλων όσων ήταν μαζί εκείνο το βράδυ καθώς δεν ήταν «κολλητοί», ήταν φίλοι και συγκεκριμένα τον Ηλία τον γνώρισε εκείνο το βράδυ, ότι πέρα από τον Άγγο δεν αναγνώρισε κάποιον εκείνο το βράδυ στο Κοράλλι, κι ότι δεν του είπε κανείς ότι οι Χρυσαυγίτες τους είχαν παρενοχλήσει εκείνο το βράδυ, πριν φτάσει ο ίδιος στο Κοράλλι. Σε ερωτήσεις της κυρίας Εισαγγελέως απάντησε ότι η παρέα γενικά φορούσε φαρδιά ρούχα, χαρακτηριστικό της ραπ μουσικής, ότι οι Χρυσαυγίτες έφυγαν «ένας – ένας» κι έπρεπε να περάσουν από μπροστά τους και γι’ αυτό ο ένας εξ αυτών σκόνταψε. Ο ίδιος εγκλωβίστηκε σε ένα στενό με τον Χατζηευστρατίου, όχι στην πυλωτή, ενώ ο Χατζηευστρατίου κάλεσε την αστυνομία. Όπως είπε, δεν τους κηνύγησαν μέχρι τα στενά, παρά μόνο τον Φύσσα. Κατέθεσε για το Ρουπακιά ότι ήταν μαζί τους στο τμήμα και τους ρωτούσε «τι έγινε», ενώ δήλωνε ότι «κατά τύχη βρέθηκε εκεί, ότι τον χτύπησε η αστυνομία». Μάλιστα, όπως κατέθεσε ο μάρτυρας, ένας από την παρέα του Φύσσα του εξήγησε τι έγινε, με το Ρουπακιά να απαντά «Κι εγώ αρβυλάκια φοράω, δεν πιστεύω να με περάσετε για Χρυσαυγίτη». Σε ερωτήσεις της έδρας ο μάρτυρας απάντησε ότι συνδικαλίζεται, ότι ο Π. Φύσσας ήταν κοντά στο ΠΑΜΕ όταν δούλευε στη ζώνη κι ότι όταν το σωματείο έπαιρνε απόφαση για απεργία πάντα σύμμετείχε. Κατέθεσε επίσης ότι κατά τη γνώμη του ήταν οργανωμένη επίθεση γιατί ήξεραν τον Φύσσα και ήθελαν να επιτεθούν σε αντιφρονούντες, ότι όλοι αποτελούσαν μία ομάδα, ίδια χαρακτηριστικά, ότι η παρέα του Φύσσα δεν έκανε τίποτα που να τους προκάλεσε φόβο κι ότι αποκλείεται να μαζεύτηκαν 30 άνθρωποι τυχαία.
Στο σημείο αυτό η συνήγορος Παπαδοπούλου ζήτησε τα πρόχειρα πρακτικά της δίκης εν όψει του σχολιασμού των μαρτύρων, με την Πρόεδρο να απαντά ότι βάσει του σχετικού άρθρου αυτό προβλέπεται στο τέλος της διαδικασίας, με τον κ. Παπαδάκη να ανταπαντά ότι το σχετικό άρθρο δεν το απαγορεύει. Η υπεράσπιση επικεντρώθηκε στο γεγονός ότι δεν έχει προσέλθει η μάρτυρας Χρύσα Τοσλούκου.
II.Α. Εξέταση μάρτυρα Μαντά από τους συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας
Σε ερωτήσεις της κας Παπαδοπούλου ο μάρτυρας απάντησε ότι το 2013 ήταν 22 χρονών, ότι όταν έφτασαν στο Κοράλλι ήταν 3 άνδρες, ο Άγγος με παραλλαγή άσπτη μαύρη, οι άλλοι δύο με μαύρες μπλούζες και όλοι φορούσαν καφέ αρβύλες, γεγονός που τον έκανε να θεωρήσει ότι επρόκειτο για Χρυσαυγίτες. Απάντησε επίσης ότι οι συγκεντρωμένοι φορούσαν μαύρα ρούχα, το κομβόιι αποτελούταν από 15 μηχανάκια δικάβαλα, με κάποιους να έχουν το παρουσιαστικό του Άγγου, ότι αυτοί που τους περίμεναν με παλούκια κοντά στα αυτοκίνητά τους «έγιναν ένα» με το κομβόι και τους επιτέθηκαν όλοι μαζί, «αντίθετα ερχόντουσαν και μπήκαν όλοι μαζί στο στενό, ενώθηκαν». Κατέθεσε ότι τους έγδυσαν στο αστηνομικό τμήμα και αναγνώρισε από φωτογραφίες το Μιχάλαρο και τον Άγγο. Σε ερωτήσεις της κας Δαλιάνη απάντησε ότι δεν υπήρξε κάποιος συγκεκριμένος λόγος να πάνε στο Κοράλλι, απλά για να βρουν τους φίλους τους, ότι το Μιχάλαρο τον είδαν ακριβώς εκεί που πάρκαραν τα αμάξια τους για να πάνε στο Κοράλλι, πράγμα που εξηγεί κατά τη γνώμη του γιατί τους περίμεναν εκέι με παλούκια αργότερα, κι ότι θεωρεί ότι ο κόσμος μαζεύτηκε από μηνύματα που έστελναν οι Χρυσαυγίτες μέσα από το Κοράλλι, όταν τους κοιτούσαν επίμονα και ασχολιόντουσαν με τα κινητά τους. Κατέθεσε ότι χαρακτηρίζει «κομβόι» τις μηχανές γιατί ήρθαν μαζί, σταμάτησαν μαζί, ενώθηκαν με τους άλλους κι αυτό πυροδότησε την επίθεση, με βρισιές «θα σας γαμήσουμε, θα σας σκοτώσουμε». Άκουσε από τον ασύρματο των αστυνομικών ότι «υπάρχει ένας μαχαιρωμένος» και μετά στο τμήμα ο Ρουπακιάς ήταν «ψύχραιμος πολύ και προσπαθούσε να πιάσει κουβέντα στα παιδιά». Κατέθεσε ότι οργάνωναν με το Φύσσα και άλλους μουσικούς ένα φεστιβάλ όπου συμμετείχαν κυρίως αντιφασίστες κι ότι ο Φύσσας εκείνο το βράδυ φορούσε μια μπλούζα με το λόγκο του, το σκύλο με το μαντήλι. Σε ερωστήσεις του κ. Θεοδωρόπουλου απάντησε ότι όταν οι αστυνομικοί τους ρωτούσαν τα στοιχεία τους (κατοικία, τηλέφωνα κλπ) ήταν παρών ο Ρουπακιάς. Σε ερωτήσεις του κ. Παπαδάκη απάντησε ότι γνωρίζει ότι ένας Χρυσαυγίτης σε μία ομιλία δήλωσε ότι «έχουν πρόβλημα με τους Αιγύπτιους ψαράδες» και μετά έγινε η επίθεση στου ψαράδες, ότι στο επεισόδιο έξω από το Δικαστήριο το 2015 τους χτύπησαν όλους, με την κοπέλα να έχει σπασμένη μύτη, τον Ξυπόλυτο να «τρώει πολύ ξύλο, να είναι μέσα στα αίματα».
II.Β. Εξέταση του μάρτυρα από τους συνηγόρους υπεράσπισης.
Σε ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης Ρουσσόπουλου ο μάρτυρας εξήγησε γιατί η δεύτερη κατάθεση στην ανακρίτρια Κλάππα ήταν πιο μακροσκελής από την πρώτη, απαντώντας ότι στην πρώτη κατάθεση ήταν σερί από το προηγούμενο βράδυ, είχαν μόλις μαχαιρώσει έναν φίλο τους και ήταν 10 το πρωί, με το δικηγόρο να σχολιάζει «ένα χρόνο μετά άνοιξε το μυαλό σας;». Ο συνήγορος ρωτούσε το μάρτυρας αν λέει ψέμματα τώρα ή στην αρχική του κατάθεση, αν ο Φύσσας απαντούσε στις ματιές ή «κοιτούσε το ταβάνι», αν γωνρίζει το σύνθημα «ΕΑΜ – ΕΛΑΣ – Μελιγαλάς», ενώ επέδειξε στο μάρτυρα φωτογραφίες από πορεία του ΚΚΕ με την κα Δαλιάνη να ρωτά το Δικαστήριο αν οι ερωτήσεις αυτές έχουν σχέση με εκείνο το βράδυ και το Μιχαλόλια Παναγιώτη να σχολιάζει «είναι εγκληματική οργάνωση». Ο μάρτυρας απάντησε ότι ο ίδιος μπήκε τρίτος στο σμαρτ, ότι ποτέ δεν είπε ότι θα έμπαιναν όλοι στα αμάξια που ήταν παρκαρισμένα, αλλά έμειναν μαζί όταν είδαν το συγκεντρωμένο πλήθος, εκτός από έναν που πήρε ταξί μόνος του από την Τσαλδάρη. Σε ερωτήσεις του συνηγόρου Παπαδέλλη ο μάρυτρας απάντησε ότι με τον Ξυπόλυτο έχει συζητήσει τι έγινε, καθώς με τους άλλους δεν ήταν ακριβώς φίλοι, κι ότι η ανάληψη της πολιτικής ευθύνης από το Μιχαλολιάκο έχει βαρύτητα. Σε ερωτήσεις του Νίκου Μιχαλόλια απάντησε ότι πριν τη δολοφονία Φύσσα είχε κάποιες αντιφασιστικές αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ενώ σε παρότρυνση του συνηγόρου να απαντήσει αν η εμφάνισή του διαφέρει με αυτή του κατηγορούμενου Αγριογιάννη που καθόταν πίσω, ο μάρτυρας απάντησε ότι δε θέλει να γυρίσει να δει. Σε ερώτηση του συνηγόρου αν θα μπορούσαν οι χρυσαυγίτες να νιώσουν ότι δεν πήγε η παρέα Φύσσα ειρηνικά, ο μάρτυρας απάντησε ότι εκείνοι είχαν το σχεδιασμό, δηλαδή τους περίμεναν στα αμάξια τους, καθώς και τον εξοπλισμό, δηλαδή τα κοκκάλινα γάντια, τα ρόπαλα. Ο συνήγορος άρχισε να απευθύνει ερωτήσεις στο μάρτυρας στον ενικό και εκείνος του ζήτησε να του απευθύνεται στον πληθυντικό. Σε ερωτήσεις του συνηγόρου Μαρκέτου απάντησε ότι φοβήθηκαν όταν βγήκαν έξω από το Κοράλλι γιατί ήταν ένα μπουλούκι οπλισμένο που τους έβριζε, κι έτσι δε θα μπορούσαν να φοβηθούν οι 3 χρυσαυγίτες την παρέα του Φύσσα, που ήταν άοπλη και δεν έκαναν απολύτως τίποτα. Σε ερωτήσεις του συνηγόρου Νασίου ο μάρτυρας απάντησε ότι νόμιζε ότι είχαν ξεφύγει όλοι, ότι κανείς δεν ήταν με κανέναν κι o ίδιος είχε κρυφτεί πίσω από ένα αυτοκίνητο, ότι αργότερα έμαθε ότι εκτός από το Φύσσα είχαν χτυπηθεί ο Μελαχρινόπουλος και ο Κοντονικόλας. Σε ερώτηση του συνηγόρου γιατί δεν ήταν ο μάρτυρας στοχοποιημένος, ο κ. Μαντάς απάντησε «εγώ δε διοργάνωνα φεστιβάλ και δράσεις, σε αντίθεση με τον Παύλο … Ήταν διοργανωτής για φεστιβάλ αντιφασιστικά». Σε ερωτήσεις του κατηγορούμενου Λαγού ο μάρτυρας απάντησε ότι αν ήθελε η παρέα του Π. Φύσσα να απειλήσει τους τρεις χρυσαυγίτες μέσα στο Κοράλλι θα το είχαν κάνει, με τον κατηγορούμενο Λαγό να ρωτά «αυτοί δε θα το κάνανε;» με το μάρτυρα να απαντά «Αυτοί το κάνανε!». Σε λοιπές ερωτήσεις του κατηγορούμενου, ο μάρτυρας απάντησε ότι όταν το κομβόι συνάντησε τους υπόλοιπους συγκεντρωμένους που κρατούσαν ρόπαλα και ξύλα και περίμεναν κοντά στα αυτοκίνητά της παρέας Φύσσα, μίλησαν και κοίταξαν όλοι προς την παρέα του Π. Φύσσα και ξεκίνησε η επίθεση, η οποία ήταν οργανωμένη. Σε ερωτήσεις του συνηγόρου Οπλαντζάκη, ο μάρτυρας απάντησε ότι γνωρίζονταν με τον Παύλο Φύσσα 7 χρόνια, ότι πήγαν στο Σουβενίρ για να συζητήσουν για μουσική και μετά μίλησε ο Σεϊρλής με τον Φύσσα και συνεννοήθηκαν να πάει η παρέα από το Σουβενίρ στο Κοράλλι, όπου και παρακολουθούσε τον αγώνα ο Παύλος, που ήταν και ο μόνος που ενδιαφερόταν καθότι υποστηρικτής του Ολυμπιακού. Απάντησε ότι είδε το τατουάζ «μαίανδρο» του Μιχάλαρου στο δεξί του χέρι, έξω από το Κοράλλι επειδή βρέθηκαν ουσιαστικά πρόσωπο με πρόσωπο, κι ότι ο Πακιώτης έφυγε με ταξί γιατί είχε κάνει εμετό νωρίτερα και δεν ένιωθε καλά.
III. ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΑΓΡΙΟΓΙΑΝΝΗ
Κατά την κυρία Εισαγγελέα, δεν προέκυψαν νέα πραγματικά δεδομένα για τον κατηγορούμενο Αγριογάννη, από την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης, δυνάμει της οποίας κρίθηκε ένοχος για απόπειρα ανθρωποκτονίας, έως και σήμερα , που να δικαιολογούν την τροποποίηση της πρωτόδικης απόφασης, δυνάμει της οποίας η άσκηση της έφεσης δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα για την έκτιση της ποινής. Κρίνεται μάλιστα επικίνδυνος να διαπράξει και άλλα αδικήματα, καθώς έχει ξανακαταδικαστεί για ληστεία. Για την ιατρική του κατάσταση δεν προκύπτει κίνδυνος για τη ζωή του, ενώ η οικονομική του κατάσταση κρίνεται ως ακόλουθη της συμπεριφοράς του, ενώ το γεγονός ότι αποφυλακίζεται σε έναν μήνα αποτελεί δικονομική ωφέλεια και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως λόγο ακόμα πιο γρήγορης αποφυλάκισης. Επομένως η κα Εισαγγελέας προτείνει την απόρριψη της αίτησης αναστολής. Ο κατηγορούμενος Αγριογιάννης πήρε το λόγο και είπε ότι αυτός, ο «φασίστας» έκανε τη ληστεία με έναν Ιορδανό κι ότι για 6 χρόνια μετά την αποφυλάκισή του για τη ληστεία δούλευε λιμενεργάτης, σύννομα.
IV. ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΣΕΙΡΑ ΑΙΤΗΜΑΤΩΝ ΣΥΝΗΓΟΡΩΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
Η κυρία Εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη σειράς αιτημάτων που είχαν υποβάλει οι συνήγοροι υπεράσπισης σε προηγούμενες δικασίμου και συγκεκριμένα:
Πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος της κατ’ αντιπαράστασης εξέτασης των μαρτύρων Μελαχροινόπουλου και Δούλβαρη για τη διευκρίνηση της φράσης «καλύτερα να έχεις για φίλο ένα σκουλήκι», καθώς αυτό ειπώθηκε ενώπιον της παρέας και έχει αναφερθεί από άλλους μάρτυρες, η δε παρέα έχει αποδειχθεί μεγάλη και μπορεί κάποιοι να μην το άκουσαν.
Για τη μάρτυρα Ζώρζου ότι δεν έρχεται σε αντίθεση η κατάθεσή της σχετικά με το ότι ο Ρουπακιάς μαχαίρωσε κατευθείαν το Φύσσα, αφού όλοι οι μάρτυρες έχουν καταθέσει το ίδιο.
Για το τηλεφώνημα μεταξύ θανόντος και των φίλων του, να απορριφθεί το αίτημα άρσης του απορρήτου αφενός ως αόριστο, καθώς οι κατηγορούμενοι δεν εξηγούν τι θέλουν να αποδείξουν, αφετέρου ως νόμω αβάσιμο καθώς δεν τηρείται πια αρχείο από τις τηλεφωνικές εταιρείες.
Ως προς το αίτημα να ακουστούν τραγούδια του θανόντος να απορριφθεί, καθώς έχουν αναφερθεί πολλάκις οι στίχοι του «Γάμα τους».
Ως προς το αίτημα να παραπεμφθεί ο μάρτυρας Δούλβαρης για ψευδή κατάθεση επειδή απάντησε σε συνήγορο υπεράσπισης ότι δεν επιθυμεί να απαντήσει, να απορριφθεί ως αόριστο.
Ως προς το αίτημα να κληθεί ως μάρτυρας ο υπουργός Δένδιας, να απορριφθεί καθώς αφενός η κάμερα της κυρίας Δαμίγου, με βάση της δική της κατάθεση κατέγραφε το εσωτερικό του καταστήματος, αφετέρου η παρουσία του στο σημείο της δολοφονίας ήταν επιβεβλημένη, ως προϊστάμενος των αστυνομικών υπαλλήλων και λόγω των χαρακτηριστικών της δολοφονίας, παρουσία κοινού, που δημιουργεί ανασφάλεια.
Ως προς το αίτημα να παραπεμφθεί ο Χατζησταμάτης για ψευδή κατάθεση και να εξεταστεί κατ’ αντιπαράσταση με το Δούλβαρη, να απορριφθεί καθώς, παρότι δεν προκύπτει ότι είδε τραύμα τριαντάφυλλο, έχει αποδειχθεί ότι ο Ρουπακιάς εύστοχα κατάφερε ένα χτύπημα στα πόδια για να σκύψει ο θανών που ήταν ψηλός και δύο θανατηφόρα στην καρδιά και στον αριστερό πνεύμονα, με το γιατρό του νοσοκομείου να επιβεβαιώνει ότι επρόκειτο για επαγγελματικό χτύπημα, που είχε «στρίψιμο», κάτι που δεν είναι σύνηθες, ένα χτύπημα που έχει την τάση να δημιουργεί εσωτερική αιμορραγία, ενώ αναφέρεται ότι η κοιλιά του θανόντος είχε γεμίσει αίμα όταν τον τοποθετούσαν στο ασθενοφόρο, και ανέφερε χαρακτηριστικά «μήπως ο τραγικός Φύσσας δε χρειάστηκε να σηκώσει την μπλούζα του για να δείξει το τραύμα του και να φωνάξει ότι μαχαιρώθηκε;». Σχετικά με την παρουσία του Χατζησταμάτη μετά τη δολοφονία, κατά την Εισαγγελέα αποδεικνύεται από τους μάρτυρες ότι τον είδαν μετά, παρότι θεωρείται υπεύθυνος για την καθυστέρηση, ενώ κατά την κυρία Εισαγγελέα, το ότι ο Χατζησταμάτης είπε για πρώτη φορά στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο ότι άκουσε τη φράση «να τος, εκεί είναι, πάμε», το αιτιολόγησε ότι θεωρούσε ότι η λέξη «νάτοι» που κατέθεσε στην αρχική του κατάθεση αρκούσε. Σημείωσε δε ότι επιμένει στο συγκεκριμένο μάρτυρα γιατί λοιδωρήθηκε από αμφότερες τις πλευρές, ενώ ήθελε μόνο να βοηθήσει, κι ότι «μπορεί να μας εντυπωσιάζει το γεγονός ότι περίμενε μέχρι να τελειώσει ο κίνδυνος, αλλά ευτυχώς υπάρχουν και αυτοί οι άνθρωποι, χάρη στους οποίους η γη κινείται».
Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας συντάχθηκαν με την κυρία Εισαγγελέα, με την κυρία Δαλιάνη να συμπληρώνει ότι η υπεράσπιση ζήτησε την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση όλων των μαρτύρων με όλους, ενώ ζήτησε τη διαβίβαση των πρακτικών στον αρμόδιο Εισαγγελέα για όλους ώστε να εξεταστεί η ψευδορκία.
Η κα Εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη και του αιτήματος χορήγησης πρόχειρων πρακτικών γιατί είναι πολύ δύσκολο για το γραμματέα, με τον κ. Παπαδάκη να υποστηρίζει ότι το άρθρο λέει μεν ότι τα πρακτικά δίδονται στο τέλος της αποδεικτικής διαδικασίας, αλλά ότι η συγκεκριμένη δίκη είναι «ιδιαίτερα μακρά και δεδομένου ότι δεν το απαγορεύει ο Κώδικας .. θεωρεί ότι πρέπει να δοθούν», χαρακτηρίζοντας το επιχείρημα ότι είναι δύσκολο για τον κ. Γραμματέα «αόριστο».
Το λόγο πήραν οι συνήγοροι υπεράσπισης, με τον κ. Οπλαντζάκη να δηλώνει ότι εντυπωσιάζεται από την πρόταση της κας Εισαγγελέως, όταν όπως είπε, οι μάρτυρες αντιφάσκουν με τις αρχικές καταθέσεις του, διερωτώμενος εάν «ο θανών ήταν αντιφασίστας ή απλά έβριζε τα ιερά και τα όσια αυτού του τόπου». Ο κ. Παπαδέλης σχολίασε ότι χάθηκε το υλικό από τις κάμερες, ενώ ο Δένδιας το μάζευε ρωτώντας το Δικαστήριο αν το ενδιαφέρει να δει αν έπαιξε ξύλο ή όχι ο Ρουπακιάς με το Φύσσα, αν υπήρξε κλοιός κλπ. Ο Μιχαλόλιας Νίκος είπε ότι πρόκειται για πολιτική δίκη και δίωξη, ότι κατηγορούμενοι φαίνονται οι υπερασπιστές στην πρόταση της κυρίας Εισαγγελέως. Ο κ. Ζωγράφος σχολίασε ότι ένα ποινικό δικαστήριο πρέπει να στοχεύει στην αποκάλυψη της αλήθειας με οποιοδήποτε υλικό υφίσταται κι ότι αυτό που πάει να γίνει είναι να προστατευτεί ένας Υπουργός, να μείνει στο απυρόβλητο το πολιτικό σύστημα.
Το Δικαστήριο αποφάσισε την απόρριψη της αίτησης αναστολής του κρατούμενου Αγριογιάννη και επιφυλάχθηκε για τα υπόλοιπα αιτήματα.
Στο σημείο αυτό το Δικαστήριο διέκοψε για την 22/3/2023.
