BLOG all updates

30.png

ΗΜΕΡΑ 30: ΑΟΠΛΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ

30η Συνεδρίαση, Γυναικείες Φυλακές Κορυδαλλού, Αθήνα, 18/11/2015

Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο

Είναι δυνατή η πρόσβαση και παρακολούθηση τη δίκης από το κοινό, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας. Παρατηρήθηκε η συνήθης παρουσία κοινού, χωρίς σημαντικές διαφοροποιήσεις από τις τελευταίες δικασίμους.  Όπως πάντα, στον ίδιο χώρο υπάρχουν και οι διαπιστευμένες θέσεις για τους ανταποκριτές των ΜΜΕ, οι οποίες είναι γεμάτες.

II. Παρουσία και εκπροσώπηση των κατηγορουμένων

Παρόντες κατά την έναρξη της διαδικασίας ήταν 7 κατηγορούμενοι. 20 κατηγορούμενοι καταγράφηκαν ως απόντες, ενώ οι υπόλοιποι εκπροσωπήθηκαν από τους συνηγόρους τους.

ΙΙI. Συνέχιση της εξέτασης του αυτόπτη μάρτυρα Χρ. Δεληγιάννη (αστυνομικός της ομάδας ΔΙΑΣ) από την πολιτική αγωγή

Η Βιολέτα Κουγιάτσου (για Φύσσα) ρώτησε πώς θα αντιδρούσαν οι παρόντες αστυνομικοί αν ήταν ληστεία, για την οποία έχουν λάβει σχετική εκπαίδευση όπως είπε νωρίτερα, αλλά ο μάρτυρας αρνήθηκε να απαντήσει επειδή «είναι πολύ υποθετική η ερώτηση». Σε άλλες ερωτήσεις της, αυτός απάντησε ότι το τραύμα ήταν άσχημο και τραχύ, ενώ σχετικά με τα συνθήματα, είπε πως δε γνωρίζει άλλο κόμμα να χρησιμοποιεί τη λέξη «αίμα» σε αυτά, ούτε γνωρίζει άλλο αρχηγό κόμματος να αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη τέλεσης εγκλημάτων.

Ο Τάκης Ζώτος (για αλιεργάτες) επέδειξε φωτογραφίες στο μάρτυρα, ρωτώντας τον αν αυτά που βλέπει προσιδιάζουν σε εκπαίδευση αστυνομική ή στρατιωτική. Ο μάρτυς είπε ότι βλέπει άντρες με παραλλαγές να κάνουν εφόδους σε ακατοίκητο σπίτι, να εκτελούν βολές με όπλα paintball. Είπε ότι θα μπορούσε να είναι κάποια στρατιωτική εκπαίδευση ή να παίζουν paintball. Αντιδράσεις από τους συνηγόρους υπεράσπισης ότι δεν πρόκειται για εκπαίδευση αλλά για παιχνίδι, με αποτέλεσμα να προκληθεί ένταση. Η Πρόεδρος ζήτησε από τους συνηγόρους υπεράσπισης να μην σχολιάζουν κατά την εξέταση του μάρτυρα, να υπάρχει σοβαρότητα και σεβασμός. Η συνήγορος Πανταζή (για Μπούκουρα) δήλωσε ότι το paintball μοιάζει με στρατιωτική εκπαίδευση. Έπειτα, ο μάρτυρας είπε ότι στις πορείες τους οι οπαδοί της Χρυσής Αυγής φοράνε συχνά παραλλαγές λευκού, γκρι και άλλων χρωμάτων και απάντησε καταφατικά σε ερώτηση του κ.Ζώτου που του υπέδειξε σχετική φωτογραφία.

Σε ερωτήσεις του Θανάση Καμπαγιάννη (για αλιεργάτες), ο μάρτυρας είπε ότι έβλεπε τον μετακινούμενο όγκο αυτών που φώναζαν όσο προχωρούσε προς την Τσαλδάρη και ότι σίγουρα δεν ήταν αναρχικοί. Μετά άκουσε από συναδέλφους ότι ήταν χρυσαυγίτες και επιβεβαιώθηκε. Η Πρόεδρος δεν επέτρεψε στο συνήγορο να θέσει ερωτήσεις για το περιστατικό, λέγοντας ότι αυτές είναι εκτός του αντικειμένου του και αυτός δήλωσε «ο εντολέας μου έχει έννομο συμφέρον να αποδειχθεί ότι η οργάνωση έχει διαρκή δράση, οργανωμένο χαρακτήρα κι συγκροτεί τάγματα εφόδου».  Έπειτα ο μάρτυρας είπε ότι στην απόφαση να μην επέμβουν έπαιξε ρόλο το γεγονός ότι ήταν απέναντί τους 40 άτομα, δεν έχουν εμπειρία σε τέτοια και δεν ήξεραν με τι είχαν να κάνουν. Αν τα άτομα αυτά το ήθελαν, θα μπορούσαν να εφορμήσουν. Η Πρόεδρος ζητά και πάλι τον περιορισμό των ερωτήσεων και ο Ανδρέας Τζέλλης (για Φύσσα) δηλώνει ότι έχουν νόημα αυτές οι ερωτήσεις όλων των συνηγόρων πολ. αγωγής, δεδομένου ότι η διαρκής δράση της εγκληματικής ομάδας ενδιαφέρει την πολιτική αγωγή.

Ο Τάκης Σαπουντζάκης (για τα μελη ΠΑΜΕ) τόνισε ότι αν δεν λειτουργούσαν σαν ομάδα θα διαλύονταν αμέσως με την εντολή του αστυνομικού, ενώ από την υπεράσπιση συνήγοροι φώναξαν «μπορεί να μην άκουσαν τη λέξη διαλυθείτε». Επίσης, ο μάρτυρας επανέλαβε ότι ήταν μόνος ο Φύσσας στο περιστατικό, οι 4-5 τριγύρω προφανώς δεν ήταν «δικοί του». Στην ερώτηση «αυτό το λέτε συμπλοκή;» ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά.

Ο μάρτυρας, σε ερωτήσεις του Θεόδωρος Θεοδωρόπουλου (για τα μέλη ΠΑΜΕ), δήλωσε ότι δεν άκουσε την κοπέλα του Π. Φύσσα να ζητά βοήθεια από τους αστυνομικούς και ότι θεωρεί σχεδόν βέβαιο ότι οι 20-30 άκουσαν την εντολή του να διαλυθούν. Μέσα σε αυτά τα άτομα που είδε στην Τσαλδάρη ήταν και κάποιοι από αυτούς που είδε πρωτύτερα στην Π. Μελά και ότι έβριζαν και φώναζαν. Δήλωσε «αν ηταν όλοι μια ομάδα, σίγουρα ήταν εμψυχωτικοί» (ενν. για τον Ρουπακιά).

Σε ερωτήσεις της Ελένης Ζαφειρίου (για το ΠΑΜΕ), ο μάρτυρας απάντησε ότι το  paintball είναι ένα πολεμικό παιχνίδι στρατηγικής που- μεταξύ άλλων-  μαθαίνει σε κάποιον τη στρατιωτική δεινότητα και πώς να βγάζει τον εχθρό εκτός παιχνιδιού ή της βάσης του. Είπε, επίσης, ότι έχει προσωπικά ακούσει το σύνθημα «ΑΙΜΑ-ΤΙΜΗ-ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ» στις πορείες του κόμματος, ότι από τα ΜΜΕ έχει μάθει ότι είναι ναζιστές που επιβάλλονται δια της βίας. Είπε ακόμη ότι έχει ακούσει για την ανάληψη πολιτικής ευθύνης της δολοφονίας και για τη δήλωση βουλευτίνας ότι «είμαστε δίπλα στα παιδιά με τα μαύρα μπλουζάκια». Υπάρχουν αντιδράσεις από την υπεράσπιση και η Ελ. Ζαφειρίου εξηγεί «κα Πρόεδρε, οι ερωτήσεις μας στοχεύουν να μη δημιουργηθεί η πεποίθηση ότι υπάρχει ένα κόμμα και μια άσχετη οργάνωση, εν είδει ΜΚΟ, που έχει απλά το ίδιο όνομα». Ο συνήγορος του κατηγορούμενου Ν. Μιχαλολιάκου (Τ. Μιχαλόλιας) διέκοψε λέγοντας ότι είναι παραπλανητικό το συγκεκριμένο απόσπασμα περί πολιτικής ευθύνης και ότι πρέπει να διαβαστεί όλη η συνέντευξη. Επίσης, διαμαρτυρήθηκε που γίνονται ερωτήσεις της πολ. αγωγής για βουλευτές του κόμματος.

Πρωτύτερα,  κατά τη διάρκεια της εξέτασης του μάρτυρα από την πολιτική αγωγή, ακούγονταν διαρκείς ψίθυροι και σχόλια από την πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης, με αποτέλεσμα να ζητείται τακτικά από το δικαστήριο η επαναφορά στην τάξη.

IV. Ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης προς τον μάρτυρα Χρ. Δεληγιάννη

Εν συντομία, ο μάρτυρας σε ερώτηση του Χρ. Τσάγκα (για Ι. Άγγο) είπε ότι μεταξύ του πεζοδρομίου όπου γινόταν το περιστατικό και των 40 ατόμων απέναντι παρεμβαλλόταν αυτοκίνητο.  Σε ερωτήσεις του Ν. Κοντοβαζενίτη (για Αν.Αναδιώτη) δήλωσε ότι δεν είχαν διακριτικά τα άτομα γύρω από τον Ρουπακιά. Ο συνήγορος ρώτησε αν θα μπορούσαν π.χ. να είναι αναρχικοί και ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά.

Σε ερωτήσεις της Δ. Βελέντζα (για Καζαντζόγλου, Κούζηλο, Καλαρίτη, Στέφα) ο μάρτυρας είπε ότι υπήρχε ορατότητα μεταξύ των δύο πεζοδρομίων καθώς και ότι είναι σίγουρος ότι είχαν ακούσει την εντολή του να διαλυθούν. Για τους ιδίους κατηγορούμενους, ο Β. Οπλαντζάκης ρώτησε τον μάρτυρα σχετικά με το περιστατικό χρησιμοποιώντας τη λέξη «χρυσαυγίτες» και αυτός απάντησε ότι όσο έτρεχαν φώναζαν «ελάτε εδώ ρε μαλάκες, θα σας γαμήσουμε», καθώς και ότι υπήρχε οχλαγωγία και ύβρεις κατά τη διάρκεια του περιστατικού της δολοφονίας. Ο συνήγορος αναρωτήθηκε γιατί ο μάρτυς χρησιμοποιεί την έκφραση «εμπόλεμη κατάσταση» δεδομένου ότι υπήρχε μία ομάδα χωρίς αντίπαλο και αυτός απάντησε «έτσι το χαρακτήρισα εγώ».  Επίσης, ο συνήγορος ισχυρίσθηκε ότι υπάρχουν διαφορές μεταξύ των τεσσάρων καταθέσεων του μάρτυρα και ο τελευταίος τον διόρθωσε «δεν είναι διαφορετικές, απλά προσέθετα πληροφορίες». Έπειτα  ο μάρτυς δήλωσε ότι όταν συνελήφθη ο Ρουπακιάς, ο Π.Φύσσας ήταν ακόμα όρθιος και του φώναξε «έλα εδώ ρε πούστη» και πως ο όχλος απέναντι προφανώς τον είδε να σηκώνει τη μπλούζα του όταν έδειχνε τα τραύματα.

Ο Δ. Γκαβέλας (για Πανταζή, Πόπορη) είπε στον μάρτυρα ότι στην πρώτη κατάθεσή του δεν είχε αναφέρει τα 3-4 άτομα πίσω από τον Ρουπακιά, και αυτός απάντησε «την πρώτη φορά είπα την ουσία, ήμουν και κουρασμένος και δε ρωτήθηκα για λεπτομέρειες». Δήλωσε ακόμη ότι ένας μάρτυρας δεν επηρεάζεται από τα ΜΜΕ και ότι δεν έχει συζητήσει με κανέναν για το τι θα καταθέσει. Ο συνήγορος ρώτησε για το ήθος της κατηγορούμενης αστυνομικού Β. Πόπορη και ο μάρτυς απάντησε ότι ήταν άψογη στα καθήκοντά της, με τον συνήγορο να αναρωτιέται «τότε πώς την κατηγορούν ότι δέχτηκε τηλεφώνημα από μέλη της Χρυσής Αυγής και ότι είχε σφαίρες στο σπίτι της;».

Ο Γ. Ρουμπέκας (για Ρουπακιά) επέμεινε στη χρήση της λέξης «συμπλοκή» και διατύπωσε περιγραφικές ερωτήσεις για το περιστατικό.  Ο μάρτυρας απάντησε ότι ο Π.Φύσσας ήταν σε χειρότερη θέση, καθώς τον είχαν κυκλώσει 4-5 άτομα, ο ένας χτυπούσε και οι άλλοι προσπαθούσαν να τον χτυπήσουν. Τα χτυπήματα που έβλεπε ήταν δυνατά, ενώ δεν ήταν «κολλημμένα» τα σώματά τους αλλά πολύ κοντά. Σχετικά με το αυτοκίνητο του Ρουπακιά, είπε ότι ήταν κοντά στο οδόστρωμα και θα χρειαζόταν να κανει λίγο όπισθεν για να φύγει. Ο συνήγορος κατά τη διατύπωση ερώτησης είπε «ο Φύσσας είπε στον Ρουπακιά πριν το μαχαίρωμα…» και ο μάρτυς τον διέκοψε λέγοντας «είπα μετά το μαχαίρωμα φώναξε έλα δω ρε πούστη». Έπειτα, ο συνήγορος ανασκεύασε, ρωτώντας αν του είπε κάτι πριν και ο μάρτυς απάντησε αρνητικά.

Σε ερωτήσεις του Δ. Μπόνη (για Τσαλίκη) αν υπήρχε άλλη «συμπλοκή» ο μάρτυς απάντησε αρνητικά καθώς και ότι δεν άκουσε παροτρύνσεις όπως «σκοτώστε τους».  Ο Αν. Μαμμής (για Τσόρβα Ν.) αρχικά ζήτησε από τον μάρτυρα τις γνώσεις του για το paintball και το airsoft. Έπειτα, ρώτησε τον μάρτυρα γιατί στις  δύο πρώτες καταθέσεις του δεν αναφέρθηκε στο σπρώξιμο που δέχτηκε  και αυτός απάντησε ότι είχε δώσει βάρος σε άλλα πιο ουσιώδη. Ο συνήγορος αναρωτήθηκε γιατί οι 3-4 δεν χτυπούσαν τον Φύσσα, αφού δεν υπήρχε φυσικό εμπόδιο.

Ο Γ. Μιχαλόλια (για Κουκούτση) δήλωσε ότι ο μάρτυρας Ρώτας είχε πει ότι «ψιλοδιαλύθηκαν» οι παριστάμενοι όταν τους έδωσαν εντολή, με την πολιτική αγωγή να υπενθυμίζει στο δικαστήριο ότι δεν ειπώθηκε κάτι τέτοιο. Ο ίδιος συνήγορος ρώτησε τον μάρτυρα σχετικά με άλλα κόμματα, αν συμπλέκονται με αστυνομικούς σε πορείες και αν τους μιλάνε απαξιωτικά. Ο μάρτυρας απάντησε ότι τα έχει ακούσει. Στην ερώτηση «έχετε ακούσει για πρόεδρο της Βουλής να υποδεικνύει σε αστυνομικό τη δουλειά του;» ο μάρτυρας δεν απάντησε. Ερωτήθη, κατόπιν, τι καταλαβαίνει από το Αίμα- Τιμή- Χρυσή Αυγή ή αν ξέρει το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ-Μελιγαλάς και απάντησε ότι δεν το ξέρει. Δημιουργήθηκε ένταση στην αίθουσα.

Ο Ν. Ρουσόπουλος (για Λαγό) ρώτησε «ξέρετε ότι ο βουλευτής Καραγιαννίδης του ΣΥΡΙΖΑ δήλωσε ότι έχει ρόπαλα και αντιασφυξιογόνες μάσκες στο σπίτι του για τις πορείες;» με την πρόεδρο να διακόπτει λέγοντας ότι δεν εξετάζεται στο δικαστήριο τέτοια υπόθεση. Ο ίδιος συνήγορος επέδειξε στο μάρτυρα φωτογραφία και ο μάρτυρας περιέγραψε άντρα της ομάδας ΔΕΛΤΑ να έχει πυρποληθεί. Σε άλλη φωτογραφία που επέδειξε ο συνήγορος ο μάρτυρας περιέγραψε ένα πανό της ΚΝΕ και άντρες που κρατούν σπαθιά. Ο συνήγορος ρώτησε πώς ο μάρτυρας εξηγεί ότι από άλλα κόμματα κρατούν «σπαθιά» και η πρόεδρος τον διέκοψε λέγοντας «ναι, οι εικονιζόμενοι».

Ο Τ. Μιχαλόλιας (για Ν. Μιχαλολιάκο) ρώτησε τον μάρτυρα αν έχει δει μέλη του κόμματος Χρυσή Αυγή να καταστρέφουν περιουσίες «όπως γίνεται σε συγκεντρώσεις άλλων κομμάτων» και αυτός απάντησε «δεν ξέρω». Ο Αλ. Αλεξιάδης (για Μπενέκη) ρώτησε τον μάρτυρα αν έχει δει φυλλάδια του κόμματος να καλούν σε επανάσταση και αυτός απάντησε αρνητικά. Όταν ο συνήγορος ξεκίνησε να διαβάζει φυλλάδια της οργάνωσης νΚΑ (νεολαία Κομμουνιστική Απελευθέρωση) η πρόεδρος των διέκοψε. Σε επόμενη ερώτησή του προς το μάρτυρα «Αυτό που είδατε είναι εγκληματική οργάνωση ή παιδική χαρά;» προκλήθηκε ένταση στο χώρο του δικαστηρίου.

V. Δηλώσεις – σχόλια των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής αναφορικά με την κατάθεση του μάρτυρα (σύμφωνα με το άρθρο 358 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας)

Ο Α. Τζέλλης (για Π. Φύσσα) δήλωσε ότι είναι σαφής η οργάνωση και πρόθεση του τάγματος της τοπικής οργάνωσης Νίκαιας και ότι όσο βρισκόταν στο πεζοδρόμιο ο Π. Φύσσας τον περιτριγύριζαν οι χρυσαυγίτες για να τον εξουθενώσουν μέχρι να έρθει ο δολοφόνος. Επιβεβαιώνονται όλα τα στοιχεία του βουλεύματος και η παρουσία του φίλου του Παύλου στον τόπο της δολοφονίας. Η Ελ. Χριστοδούλου (για οικ. Φύσσα) τόνισε το κλίμα φόβου που προκαλούσαν τα 50 άτομα, ενώ η Β. Κουγιάτσου  δήλωσε ότι επιβεβαιώθηκε η ομαδικότητα του συμβάντος και η έλλειψη μεταμέλειας του δολοφόνου, ήταν έτοιμος να αποχωρήσει μετά το έγκλημα. Η Χ. Παπαδοπούλου  τόνισε την επικινδυνότητα της Χρυσής Αυγής που προκάλεσε φόβο ακόμα και στους αστυνομικούς, δημιουργούσαν κλίμα φόβου που απέτρεπε κάθε επέμβαση. Η Ελ. Τομπατζόγλου δήλωσε ότι όχι μόνο δεν πτοήθηκαν από τους αστυνομικούς αλλά και μπροστά τους συνέχιζαν και διαλύθηκαν μόνο όταν τέλεσε ο συνεργός τους το έγκλημα.

Ο Τ. Ζώτος δήλωσε ότι η οργανωμένη από την Τ.Ο. Νίκαιας επίθεση αποδείχτηκε από το γεγονός ότι έφτασαν στο σημείο όλοι μαζί, ο όγκος έφυγε προς την Τσαλδάρη μόλις ενημερώθηκε ότι κάτι γίνεται εκεί και τελικά αποχώρησαν όλοι μαζί, πρόκειται για σχέδιο ξεκάθαρα. Δημιουργήθηκε τέτοιο κλίμα φόβου που ούτε οι μάρτυρες ήθελαν να έρθουν για κατάθεση. Επιβεβαιώθηκε, ακόμα, η παρουσία Μελαχροινόπουλου και η στρατιωτική εκπαίδευση. Παρομοίως, ο Θ. Καμπαγιάννης δήλωσε ότι ταυτοποιήθηκε η ενιαία και συγκροτημένη κινητικότητα των 20-30 ατόμων, ενώ τόνισε ότι ακόμα και οι συνήγοροι υπεράσπισης τους αποκαλούν πλέον «οι χρυσαυγίτες». Η κατάθεση του μάρτυρα δείχνει ότι κινήθηκαν απρόκλητα, χωρίς ενεργό επεισόδιο, ενιαία βρέθηκαν ως ομάδα στην Τσαλδάρη και φόρτιζαν την ατμόσφαιρα, ήταν ένα θρασύδειλο χτύπημα, όπως αποδείχτηκε, πολλοί εναντίον λίγων.

Ο Τ. Σαπουντζάκης σχολίασε ότι καταφανώς προκύπτει από την κατάθεση α) ότι δεν υπήρξε συμπλοκή αλλά άδικη επίθεση, με τον Φύσσα να βρίσκεται σε χείρωνα θέση, άοπλος μόνος του απέναντι σε 5-6, β) ότι η ομάδα είναι οργανωμένη, δεν υπάκουε στην αστυνομία για να διαλυθεί αλλά κατόπιν θεώρησαν ανώτερη την εντολή που έλαβαν από το κέντρο τους να φύγουν και διαλύθηκαν αμέσως, γ) ότι η Χρυσή Αυγή πρεσβεύει τη ναζιστική ιδεολογία που επιβάλλεται δια της βίας, δ) ότι λαμβάνουν στρατιωτική εκπαίδευση.

Ο Μ. Μαλαγάρης (για το ΠΑΜΕ) δήλωσε ότι η περιγραφή των παρισταμένων θυμίζει έντονα αμφίεση χρυσαυγιτών καθώς και ότι το βράδυ εκείνο ο μάρτυς ήταν παρών σε ενεργή δράση τάγματος εφόδου της Χρυσής Αυγής. Η Ελ. Ζαφειρίου τόνισε ότι αποδείχθηκε η σύνδεση των μελών της Χρυσής Αυγής με εγκληματικές ενέργειες και ότι δεν προσιδιάζει σε πολιτική οργάνωση. Δεν υπάρχει αποδοκιμασία των δράσεων από το κόμμα, δε γίνεται διαγραφή μελών που ενέχονται σε εγκληματικές πράξεις. Ο Θ.Θεοδωρόπουλος τόνισε ότι δεν ήταν τυχαίο και απρόβλεπτο γεγονός, υπήρχε υποστήριξη του Ρουπακιά από τους πίσω, πήγε για να σκοτώσει. Στην περίπτωση δε του ΠΑΜΕ κατέστρεψαν αυτοκίνητα και υπάρχουν καταδικαστικές αποφάσεις με σοβαρές ποινές κατά μελών της.

VI. Δηλώσεις – σχόλια των συνηγόρων υπεράσπισης αναφορικά με την κατάθεση του μάρτυρα

Αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, ότι οι απέναντι από το περιστατικό δεν μπορούσαν να βλέπουν τι γίνεται μεταξύ Ρουπακιά- Φύσσα γιατί ο πρώτος δεν είναι ψηλός και παρεμβαλλόταν το αμάξι του. Ότι ο μάρτυς δεν είδε διακριτικά κόμματος ή οπλισμό, ούτε ενθάρρυνση, εντολές ή παροτρύνσεις. Ότι το θύμα δεν είχε ακινητοποιηθεί ούτε περικυκλωθεί (Χρ. Τσάγκας).  Ο Ν. Κοντοβαζενίτης δήλωσε ότι δεν υπήρχε κλοιός άρα όχι και οργάνωση γύρω από τον Ρουπακιά, ούτε ακούστηκε «σκότωσέ τον», άρα δεν υπήρχε συνέργεια στη δολοφονία.

Η Δ. Βελέντζα ισχυρίστηκε ότι αφού δεν κάλυπταν τα χαρακτηριστικά τους δεν είχαν οργανωθεί για τέλεση εγκλήματος, υπήρξε απλά μια λεκτική αντιπαράθεση με ατυχή κατάληξη. Δεν αποδείχθηκε η ανάμιξη των 3-4 πίσω από τον Ρουπακιά, αλλά μόνο υποθέσεις. Επίσης, ότι ο μάρτυρας δεν έχει δει ο ίδιος αξιόποινες πράξεις του κόμματος ή της οργάνωσης. Ο Β. Οπλαντζάκης δήλωσε «οι απέναντι είδαν ότι χτυπήθηκε ο Φύσσας, γιατί να ρισκάρουν κα κάθονται εκεί και να συλληφθούν;», επίσης είπε  « όταν συνελήφθη ο Ρουπακιάς, ο Φύσσας ήταν όρθιος, πάλι δεν έφευγαν αυτοί. Άρα ήταν αμήχανοι κι αιφνιδιάστηκαν, δεν είχαν κοινό δόλο». Τέλος, αναρωτήθηκε «αν οι χρυσαυγίτες γνώριζαν τι γίνεται στην Τσαλδάρη, γιατί να οδηγήσουν εκεί τους αστυνομικούς με κίνδυνο να συλληφθούν;». 

Ο Γ. Ρουμπέκας επανέλαβε τη θέση του ότι πρόκειται για άμυνα επειδή  υπήρχαν χτυπήματα και από τους δύο. Αναρωτήθηκε γιατί οι αστυνομικοί πήγαν πρώτα στο Φύσσα, με την πολιτική αγωγή να ενίσταται «τον είχε μαχαιρώσει και φώναξε». Για τη θέση του αυτοκινήτου, ειπώθηκε από τον ίδιο συνήγορο ότι αποδεικνύεται ότι δεν ήταν επαγγελματικό ή προσχεδιασμένο το έγκλημα.  Ο Αν. Μαμμής αναρωτήθηκε γιατί δεν χτυπούσαν τον Φύσσα και οι 3-4 που ήταν εκεί, ενώ δήλωσε πως πέρα από ένα καδρόνι δεν είδε ο μάρτυς άλλον οπλισμό, άρα δεν μπορεί να πήγαν εκεί για να επιτεθούν. Τέλος, είπε ότι paintball παίζει όλος ο κόσμος και ο μέσος άνθρωπος στο Δυτικό κόσμο. Ο Γ. Μιχαλόλιας προσέθεσε ότι για την Χρυσή Αυγή ο μάρτυς ξέρει μόνο από τα ΜΜΕ, ενώ ο Τ. Μιχαλόλιας είπε ότι ο μάρτυς είναι αξιόπιστος μόνο για όσα κατέθεσε «εξ ιδίας αντιλήψεως».

Στο σημείο αυτό το Δικαστήριο διέκοψε για την Πέμπτη 19.11.2015 και ώρα 09.00.

-Στη συνέχεια μπορείτε να δείτε το storify με τα tweets του @Goldendawnwatch για να έχετε μία πιο πλήρη εικόνα της 30ης δικασίμου.