98η συνεδρίαση, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 03/07/2024
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών στο δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός.
ΙΙΙ. Εξέταση μαρτύρων κατηγορίας
Κατέθεσε ο μάρτυρας κατηγορίας -δημοσιογράφος της “Καθημερινής”- Ι. Σουλιώτης. Ο μάρτυρας δήλωσε ότι λόγω της δουλειάς του ως αστυνομικού ρεπόρτερ κάλυψε περιστατικά που είχαν εμπλοκή μέλη και οπαδοί της Χρυσής Αυγής. Περιέγραψε συγκεκριμένα, την επίθεση στο μπαρ “Κουαντρώ” στην περιοχή του Αγ. Παντελεήμονα για την οποία είχαν συλληφθεί 2 άτομα που είχαν συναποφασίσει με κάποια μέλη της τοπικής οργάνωσης της Χ.Α. να κάνουν περιπολίες στην περιοχή και στο πλαίσιο αυτό ήρθαν σε αντιπαράθεση με ένα άτομο Αφρικανικής καταγωγής που έγινε και στόχος επίθεσης. Ο μάρτυρας αναφέρθηκε και σε επίθεση στην περιοχή του Βόλου κατά την οποία οι επιτιθέμενοι έκαναν απόπειρα εμπρησμού τζαμιού και συνελήφθησαν. Οι δράστες δήλωσαν ότι ήταν μέλη της Χ.Α. αλλά ο επικεφαλής βουλευτής της περιοχής, κατηγορούμενος Π. Ηλιόπουλος, το αρνήθηκε. Σε σχετική ερώτηση επισήμανε τη στρατηγική κλιμάκωσης της δράσης της Χ.Α. καθώς η οικονομική συγκυρία και η μεταναστευτική κρίση την ευνοούσε. Ανέφερε ότι η Χ.Α. για πολλά χρόνια ήταν περιορισμένη στο ζήτημα των μεταναστών και των επιθέσεων σε βάρος τους, όταν όμως άρχισε να έχει μεγαλύτερη απήχηση και συμμετείχε στις εκλογές, οι επιθέσεις της οργάνωσης πύκνωσαν και είχαν μεγαλύτερη ένταση. Κατέθεσε για την Ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη του Περάματος ότι υπήρχε πολιτική στόχευση να συγκροτηθεί παράλληλο σωματείο προκειμένου να κάνουν οι χρυσαυγίτες “κουμάντο” στην Ζώνη. Ανέφερε επίσης, την ένταση που υπήρχε στην περιοχή της Κορίνθου και τις αντιδράσεις για το κλειστό στρατόπεδο κράτησης μεταναστών και τις απειλές του τοπικού βουλευτή της οργάνωσης, κατηγορούμενου Σ. Μπούκουρα, στον δήμαρχο της περιοχής. Κατέθεσε ότι ο κατηγορούμενος Μπούκουρας ενεργούσε για λογαριασμό ιδιοκτήτη λατομείου και είχε απευθυνθεί απειλητικά στον οικείο Περιφερειάρχη προκειμένου να χορηγηθεί άδεια λειτουργίας στον επιχειρηματία. Αναφέρθηκε και σε περιστατικό ξυλοδαρμού ενός ακροδεξιού, πρώην χρυσαυγίτη, από βουλευτές της οργάνωσης. Περιέγραψε εκτενώς τη διασύνδεση της οργάνωσης με την αστυνομία, λέγοντας ότι δεν αντιμετωπίζονταν ως δυνητικός κίνδυνος από τους αστυνομικούς και ανέφερε προς τούτο τα επεισόδια στο παλαιό Εφετείο που έβγαιναν μέσα από τις γραμμές των αστυνομικών καθώς επίσης και την εκλογική απήχηση της οργάνωσης στα ειδικά εκλογικά κέντρα όπου ψήφιζαν αστυνομικοί. Επισήμανε πάντως ότι αυτό έχει αλλάξει και ανέφερε το παράδειγμα των κινητοποιήσεων για τις Πρέσπες όπου οι αστυνομικοί είχαν διακριτό ρόλο. Σε ερωτήσεις της Εισαγγελέα κατέθεσε για κάποιον ιδιοκτήτη καταστήματος τροφίμων τον οποίο απείλησαν χρυσαυγίτες προκειμένου να χορηγήσει στην οργάνωση τρόφιμα για τα συσσίτια που διοργάνωνε, χωρίς πάντως να τον κατονομάσει. Ο μάρτυρας περιέγραψε την συνέντευξη τύπου το βράδυ των εκλογών κατά την οποία δόθηκε εντολή από τον κατηγορούμενο Γερμενή να σηκωθούν όλοι όρθιοι -το περίφημο “Εγέρθητι”- κατά την άφιξη του αρχηγού Ν. Μιχαλολιάκου, τονίζοντας ότι αυτό παραπέμπει σε στρατιωτικού τύπου οργάνωση. Το ίδιο ανέφερε και περιγράφοντας την παρουσία τους στον Μελιγαλά: ομοιόμορφο ντύσιμο, παραγγέλματα και στοίχιση. Επισήμανε επίσης ότι η περιοχή του Πειραιά ξεχώριζε λόγω της πληθώρας των βίαιων περιστατικών. Σε σχετικές ερωτήσεις της υποστήριξης της κατηγορίας ανέφερε ότι οι επιθέσεις σε μεγάλο βαθμό εξυπηρετούσαν την πολιτική ατζέντα της οργάνωσης για αυτό και στόχευαν μετανάστες, ιδεολογικούς αντιπάλους ή και διεκδικούσαν την ηγεμονία στον χώρο της δεξιάς. Ανέφερε ότι οι επιθέσεις ήταν οργανωμένες και όχι αυθόρμητες, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα τη δολοφονία του Π. Φύσσα. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι η δομή της οργάνωσης ήταν τέτοια που κανένα μέλος δεν μπορεί να αυτενεργεί χωρίς την γνώση της ηγεσίας και ανέφερε χαρακτηριστικά την φράση του κατηγορούμενου Γ.Πατέλη “ό,τι κινείται, σφάζεται, αλλά μόνο με εντολή του Λαγού”. Επίσης έκανε αναφορά στην ναζιστική ιδεολογία της οργάνωσης και συγκεκριμένα σε βίντεο που εμφανίζεται ο κατηγορούμενος Χ.Παππάς και στο οποίο απευθύνεται σε παιδιά και τους ζητάει να χαιρετήσουν ναζιστικά και να φωνάξουν “χάιλ Χίτλερ”. Ο μάρτυρας επισήμανε ότι η επίθεση στο ΠΑΜΕ και η δολοφονία Φύσσα συνιστούσαν αναβάθμιση της δράσης της, καθώς η επίθεση σε ένα πολιτικό κόμμα όπως το ΚΚΕ είχε μεγαλύτερη απήχηση από επιθέσεις σε αναρχικά στέκια. Τέλος, κατέθεσε ότι από την έρευνα της αντιτρομοκρατικής υπηρεσίας προέκυψε η αλληλουχία των επικοινωνιών και των μηνυμάτων που αντηλλάγησαν μεταξύ των συμμετεχόντων στην επίθεση, το βράδυ της δολοφονίας του Π.Φύσσα. Επισήμανε ότι το περιεχόμενο των κλήσεων δεν μπορεί να ανακτηθεί ετεροχρονισμένα, απαντώντας σε αίτημα του διαμαρτυρόμενου Ι. Λαγού για την άρση απορρήτου του κινητού του. Επίσης στην αιτίαση του Ι. Λαγού ότι δεν έχει βρεθεί οπλισμός, ο μάρτυρας απάντησε ότι υπάρχουν και άλλα τέτοια παραδείγματα εγκληματικών οργανώσεων. Σε σχετική ερώτηση του κατηγορούμενου Ι.Λαγού, απάντησε ότι η αντιτρομοκρατική υπηρεσία επιλήφθηκε επειδή θεωρείται μια ικανή υπηρεσία με δικές της ομάδες έρευνας και χωρίς τον κίνδυνο διαρροών.
Στη συνέχεια κατέθεσε ο μάρτυρας κατηγορίας Πισιμίσης, ο οποίος περιέγραψε ένα περιστατικό στην περιοχή του Χαλανδρίου, τον Φλεβάρη του 2014, κατά το οποίο μια ομάδα χρυσαυγιτών, περίπου 50-60 άτομα, φώναζαν συνθήματα και κρατούσαν πανό. Ο μάρτυρας, τους απευθύνθηκε υβριστικά και λέγοντας να φύγουν από την περιοχή και τότε οι συγκεντρωμένοι τον περικύκλωσαν, τον προπηλάκισαν και τον χτύπησαν. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι με την ιδιότητά του ως προέδρου του σωματείου εργαζομένων του Δήμου Χαλανδρίου εξέδωσε σχετική ανακοίνωση και δημοσιοποίησε το γεγονός. Επίσης, ανέφερε την παρουσία επικεφαλής της συγκεκριμένης ομάδας στον οποίο υπάκουαν τα υπόλοιπα μέλη. Τέλος, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι η αντίδραση του στην παρουσία των χρυσαυγιτών είχε να κάνει με την ίδια την παρουσία της οργάνωσης, την οποία χαρακτήρισε πρόκληση και αντέδρασε ως πολίτης “για αυτούς που αιματοκύλισαν την ανθρωπότητα”, όπως ανέφερε χαρακτηριστικά.
Το Δικαστήριο διέκοψε για τις 05/07/24 και κάλεσε τον μάρτυρα Ι. Περδικάρη.
