79η δικάσιμος, Αίθουσα Δ120Β, 6ος ορ. Εφετείου Αθηνών 15/03/2024
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
Να σημειωθεί ότι η αρχικώς ορισθείσα αίθουσα Δ120Δ άλλαξε και εν τέλει η συνεδρίαση έλαβε χώρα στην αίθουσα Δ120Β λόγω ζητημάτων ασφαλείας του κατηγορούμενου Ι.Λαγού και χωρητικότητας.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρόντες στο δικαστήριο ήταν οι κατηγορούμενοι Ι. Λαγός και Α. Δασκαλάκης.
ΙΙΙ. Εξέταση μαρτύρων κατηγορίας
Συνέχισε και ολοκλήρωσε την κατάθεση του ο μάρτυρας κατηγορίας, δημοσιογράφος της Καθημερινής, Γ. Παπαδόπουλος. Σε σχετικές ερωτήσεις που υπέβαλε η υπεράσπιση -δεδομένου ότι οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας είχαν ήδη εξετάσει τον μάρτυρα σε προηγούμενη δικάσιμο- ο τελευταίος κατέθεσε ότι το έναυσμα για την έρευνα που διεξήγε για τη δράση της Χρυσής Αυγής ήταν μία επίθεση που είχε γίνει στην περιοχή του Αγ. Παντελεήμονα το 2010. Συγκεκριμένα, ανέφερε περιστατικά βίαιων επιθέσεων από χρυσαυγίτες σε βάρος μεταναστών ιδίως όσων ήταν σκουρόχρωμοι. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι υπήρχε ένταση στην περιοχή του Αγ. Παντελεήμονα λόγω των κακών συνθηκών διαβίωσης των μεταναστών στην περιοχή. Υπήρχαν ομάδες περιφρούρησης από νέους και συχνά επεισόδια σε βάρος μεταναστών ιδίως όσων δεν ήταν λευκοί ενώ τόνισε χαρακτηριστικά ότι είναι στην ιδεολογία της Χ.Α. ο ρατσισμός και το μίσος κατά ανθρώπων άλλου χρώματος. Σε ερωτήσεις συνηγόρου υπεράσπισης ανέφερε ότι υπήρχαν και μετανάστες λευκοί -αλβανικής υπηκοότητας- οι οποίοι είχαν ρατσιστικό λόγο. Ο μάρτυρας ανέφερε περιστατικό επίθεσης σε διερμηνέα των Γιατρών του Κόσμου και στη συνέχεια στη δήλωση του Η. Παναγιώταρου ότι θα γίνει πογκρόμ. Ενώ, όπως τόνισε, κατάφερε να ταυτοποιήσει τον Παναγιώταρο μετά την επίθεση στον Ν. Αλαβάνο, καθώς δεν τον γνώριζε στα πρώτα δημοσιεύματα που συνέταξε και οι επιτιθέμενοι δεν είχαν διακριτικά της οργάνωσης. Επίσης ανέφερε ότι η Χ.Α. είχε το στέκι της στην περιοχή του Α. Παντελεήμονα που ήταν το μπάρ “Πύλες” ιδιοκτησίας ενός επιφανούς τότε στελέχους της οργάνωσης ,του Ρήγα και στο οποίο σύχναζε ο Παναγιώταρος και άλλοι συμπαθούντες τη Χ.Α. Επίσης αναφέρθηκε σε περιστατικό έξω από το εν λόγω μπαρ όπου κάποιος περίοικος απευθυνόμενος στον Παναγιώταρο, του είπε “Μάζεψέ τους!”. Σε ερώτηση σχετικά με το ποια είναι η διαφορά της Χ.Α. από άλλες νεολαίες κομμάτων που μοιράζουν φυλλάδια έξω από σχολεία, ο μάρτυρας απάντησε ότι η Χ.Α. είχε το “Μέτωπο Νεολαίας” και το μπλογκ “Αντεπίθεση” και έδινε οδηγίες για το πώς να κρύβουν οπλισμό κ.α. Ο μάρτυρας τόνισε ότι η Χ.Α. έχει μισαλλόδοξη ρητορεία και εθνικοσοσιαλιστικά χαρακτηριστικά και ότι αυτό προκύπτει από ομιλίες του Μιχαλολιάκου και από βίντεο που πρόβαλαν στη γιορτή του “Μετώπου Νεολαίας”, στο οποίο καταγράφονταν επεισόδια στο Παλαιό Εφετείο κατά μεταναστών. Επίσης σε ερώτηση του κατηγορούμενου Λαγού σχετικά με την κοινωνική δράση της Χ.Α. και τα συσσίτια, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι σε αυτά παρίστατο και ο Ρουπακιάς, ενώ η Χ.Α. ισχυριζόταν ότι δεν ήταν μέλος της. Επίσης κατέθεσε ότι είχε επιχειρήσει να πάρει συνέντευξη από μέλη της Χ.Α. και προς τούτο είχε πάει έξω από τα γραφεία της όπου όμως εκδιώχθηκε καθώς δεν ήταν ευπρόσδεκτος, όπως δήλωσε. Ο μάρτυρας αναφέρθηκε και στη συνέντευξη που πήρε από τον κατηγορούμενο Δήμου, ο οποίος περιέγραψε πώς ο κατηγορούμενος Τσακανίκας του ζήτησε να συναντηθεί με τον Λαγό στα γραφεία της οργάνωσης και στη συνέχεια του ζήτησε να αναλάβει την ευθύνη για τη δολοφονία Φύσσα γιατί ειδάλλως “θα του έκαναν τον βίο αβίωτο και θα καταστρεφόταν ο πυρήνας της Νίκαιας”. Τέλος, ο μάρτυρας απαντώντας σε σχετική ερώτηση ανέφερε τη συνέντευξη που είχε πάρει από τον Μανάβη που ήταν πρώην μέλος της Χ.Α. στην Κόρινθο και ο οποίος του είχε περιγράψει μια πορεία χρυσαυγιτών στο λιμάνι της Κορίνθου -με επικεφαλής τον τοπικό βουλευτή Μπούκουρα- κατά την οποία, κάποιοι μετανάστες έπεσαν στη θάλασσα.
Στη συνέχεια κατέθεσε ο μάρτυρας κατηγορίας Μπιλάλης, ο οποίος αναφέρθηκε σε επίθεση της Χ.Α. σε οίκημα που διέμεναν Πακιστανοί εργάτες γης στη Βαϊνιά Ιεράπετρας στην Κρήτη. Ο μάρτυρας δήλωσε ότι δουλεύει σε Συνεταιρισμό και τον Φεβρουάριο του 2013 είχε πάει στο ελαιουργείο της περιοχής. Περιέγραψε ότι όταν έφτασε εκεί είδε κάποια άτομα, όλοι νέοι άνδρες, οι οποίοι έπαιρναν ξύλα από παρακείμενη οικοδομή. Στη συνέχεια κατέθεσε ότι μετά από τηλεφωνική επικοινωνία με τους Πακιστανούς εργάτες που διέμεναν εκεί έτρεξε στο οίκημα και αντίκρισε μια σοκαριστική, όπως δήλωσε, εικόνα καθώς υπήρχαν αίματα στο δρόμο, σκισμένα νάιλον, σπασμένα τζάμια. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι 3 άτομα τραυματίστηκαν και μεταφέρθηκαν με ασθενοφόρο στο νοσοκομείο ενώ τόνισε ότι δεν ήταν η πρώτη φορά που γίνονταν στόχος επίθεσης. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι η Χ.Α. είχε γραφείο στην περιοχή και είχε κάνει και στρατιωτικού τύπου παρέλαση. Επίσης δήλωσε ότι αναγνώρισε στον τόπο της επίθεσης τον κατηγορούμενο Γαροφαλάκη, ενώ για τον κατηγορούμενο Δασκαλάκη τόνισε πως γνώριζε μόνο ότι ήταν μέλος της ΧΑ. Επίσης κατέθεσε ότι κατέγραψε τους αριθμούς των πινακίδων των αυτοκινήτων τα οποία είχαν χρησιμοποιήσει οι δράστες και τα οποία άνηκαν στους δύο ανωτέρω κατηγορούμενους. Ο μάρτυρας τόνισε ότι τα γραφεία της Χ.Α. έκλεισαν λίγο μετά την επίθεση καθώς δεν ήταν πλέον αποδεκτοί από την κοινωνία της Ιεράπετρας. Ενώ περιέγραψε την επίπτωση αυτής της επίθεσης σε 7 χιλιάδες εργάτες γης -κυρίως πακιστανικής καταγωγής – με τους οποίους διαβιούσαν χωρίς κανένα πρόβλημα , και οι οποίοι είχαν αναστατωθεί. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι οι δράστες της επίθεσης έφυγαν από τα γραφεία της Χ.Α. και πήγαν συντεταγμένα στη Βαϊνιά σαν να ήταν αστυνομικά όργανα και ότι ο λόγος της επίθεσης ήταν η μισαλλοδοξία τους και η προσπάθεια αποσταθεροποιήσης του τόπου. Επίσης, σε σχετικό βίντεο που επιδείχθηκε στο Δικαστήριο, ακούστηκε ομιλία του Ν. Μιχαλολιάκου κατά την οποία γινόταν αναφορά στον υπεύθυνο της Χ.Α. στην Ιεράπετρα “συναγωνιστή Άρη”, αναφορά που σχετίστηκε με τον Αριστόδημο Δασκαλάκη, όπως είναι το πλήρες όνομα του κατηγορούμενου, προκειμένου να πιστοποιηθεί η σχέση του με την οργάνωση.
IV. Αιτήματα συνηγόρου υπεράσπισης.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου Α. Δασκαλάκη υπέβαλε ένσταση δεδικασμένου. Όπως ανέφερε, οι εμπλεκόμενοι κατηγορούμενοι στη συγκεκριμένη υπόθεση έχουν καταδικαστεί όλοι αμετάκλητα πλην ενός.
Επίσης υπέβαλε και αίτημα αναβολής λόγω μη κλήτευσης ενός μάρτυρα.
Η Εισαγγελέας ζήτησε στην πρόταση της να απορριφθεί η ένσταση δεδικασμένου, ενώ για το δεύτερο αίτημα ζήτησε να κλητευθεί ο μάρτυρας. Ο συνήγορος υπεράσπισης επικαλέστηκε την αρχή του ne bis in idem, ενώ οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας αντέταξαν ότι πρόκειται για άλλο έννομο αγαθό που πλήττεται και διαφορετικό αδίκημα -η ένταξη σε εγκληματική οργάνωση- και ως εκ τούτου δεν τίθεται τέτοιο ζήτημα. Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε.
Το Δικαστήριο διέκοψε για την Τρίτη 19 Μαρτίου και κάλεσε τους μάρτυρες Μπιλάλη και Καπούα.
