18η δικάσιμος, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, Παρασκευή 13/01/2022
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου. Υπήρχε σημαντική παρουσία δημοσιογράφων και κοινού.
ΙΙ. Κατάθεση μάρτυρα Δήμητρας Ζώρζου
Στη σημερινή συνεδρίαση προσήλθε να καταθέσει η αυτόπτης μάρτυρας Δήμητρα Ζώρζου η οποία εξιστόρησε λεπτό προς λεπτό τα γεγονότα. Παρατίθεται αυτούσιο απόσπασμα της κατάθεσης της : “Το 2013 ήμουν φοιτήτρια στο ΕΜΠ, τέταρτο έτος. Στις 17 Σεπτεμβρίου το απόγευμα, είχα πάει με τους φίλους μου, την Καραγιαννίδου και τον Γιώργο στο Πασαλιμάνι και μετά μας άφησε πάνω στην Τσαλδάρη και εγώ με την Εύη είπαμε να κάνουμε κάποια βόλτα στις βιτρίνες και κάτσαμε στο παγκάκι Κεφαλληνίας και Ξάνθου, με το παγκάκι πιο κοντά στην Ξάνθου που είχε μούρη στις βιτρίνες και πλάτη στο δρόμο. Όπως συζητάμε, βλέπω περίπου είκοσι άτομα να διασχίζουν, πολύ μεγάλη βαβούρα, φωνές, όλο σε δευτερόλεπτα. Καταλαβαίνω ότι ακούγεται στα δεξιά μου στην Κεφαλληνίας, βλέπω τρία άτομα να στρίβουν στην Τσαλδάρη, […]εμφανίζονται από την πλευρά των μονών αριθμών 20-30 άντρες σωματώδεις, κρατάνε κράνη και ρόπαλα, στα μαύρα, και αρχίζουν και φωνάζουν «γαμώ τα σπίτια σας, τη μάνα σου» [..]η παρέα του Φύσσα τρέχοντας περνάει από μπροστά μου και μένει πίσω ο Φύσσας μαζί με άλλος δύο […]Από τους 20-30, περνάνε στη δικιά μας πλευρά, στα ζυγά. Περίπου τρία άτομα χτυπούσαν τον καθένα με κράνη και ρόπαλα και κάποια στιγμή υπάρχει μια μικρή παύση όσο τους χτυπάνε. Οι υπόλοιποι είναι μοιρασμένοι στο διάζωμα, υπάρχει ταραχή, βουή, συνεχίζουν και βρίζουν. Στην παύση αυτοί που χτυπούσαν περνάνε στο διάζωμα απέναντι και ακούγεται από τους 20-30 «θα σας σκοτώσουμε» και κάποιος από τα παιδιά φωνάζει «φύγετε, ρε φασίστες». Εγώ στην παύση είμαι ακριβώς όρθια στο παγκάκι, διαγώνια είναι η Ξάνθου και παρατηρώ με το δεξί μου μάτι ελαφρά και βλέπω από την Ξάνθου από τα μονά προς τα ζυγά να τρέχει ένας άντρας και να πηγαίνει να κρύβεται στο διάζωμα δίπλα από ένα κάδο υπάρχει και άλλος ένας. Μαύρες μπλούζες με ασπρόμαυρη παραλλαγή, μοιάζουν πολύ και στο σωματότυπο, μελαχρινοί και όσο είναι κρυμμένοι πάνε από πίσω και χτυπάνε τον Φύσσα. Οι δύο πίσω από τον κάδο πάνε και χτυπάνε τον Φύσσα στην πλάτη και εκείνη τη στιγμή καμιά δεκαριά άτομα συνεχίζουν και τους χτυπάνε και κάποια παιδιά από τους φίλους χτυπάνε σε βιτρίνα. Εκείνη τη στιγμή περνάει από τα δεξιά μου με φόρα ένα ασημί αυτοκίνητο και σταματάει στο μέσο του τετραγώνου, στο σημείο που βρίσκεται ο Φύσσας. Οι φίλοι του είναι πιο κοντά στη βιτρίνα και ο Παύλος πιο κοντά στη στάση.Όταν ερχόταν το αυτοκίνητο νόμιζα ότι ήταν της ασφάλειας και αφού σταματάει το αμάξι 2-3 από αυτούς που χτυπούσαν έχουν μπει σε ημικύκλιο. Εκεί βγαίνει ένας άντρας κάνει δυο-τρία βήματα, πάει στον Παύλο, τον παίρνει αγκαλιά και γυρίζει στο αμάξι και την ώρα που πάει να μπει εμφανίζονται δύο αστυνομικοί που πάνε στον Παύλο και εκείνος τους φωνάζει «πιάστε τον, με μαχαίρωσε». Τη στιγμή που τον κρατάνε τον Ρουπακιά εμφανίζονται άλλοι δύο αστυνομικοί, η μια γυναίκα, και κάποιος βγαίνει από τη θέση του συνοδηγού και πάει να αποσπάσει τον Ρουπακιά από τον αστυνομικό.Τον συνοδηγό, όταν μου ζητήθηκε στις ανακρίτριες, είπα με βάση τις φωτογραφίες ότι αναγνωρίζω τον Καζαντζόγλου, όσο μπορούσε να είναι ασφαλές από τις φωτογραφίες.Ο Παύλος αρχίζει και καταρρέει, έρχεται η κοπέλα του και τον ακουμπάει στη βιτρίνα. Εμείς εκεί με την Εύη προσπαθούμε να καλέσουμε ασθενοφόρο, δεν βρίσκουμε τίποτα, ήρθε 40 λεπτά μετά από τη Μαγούλα. Όταν πήρανε τον Παύλο και βάλανε την ταινία εκεί, καθίσαμε δίπλα σε ένα σκαλάκι και δώσαμε τα στοιχεία μας. Όσο περιμέναμε στο ΑΤ Κερατσινίου και ένας αστυνομικός είπε αν υπάρχει κάποιος που έχει δει τον δράστη. Με βάλανε μέσα να δω μέσα από ένα τζάμι και, ενώ έχω ανέβει, τον έχω περιγράψει, ανεβαίνει ο Ρουπακιάς ασυνόδευτος και είπανε «ποιος τον άφησε αυτόν;» και τον βάλανε σε ένα δωμάτιο και την επόμενη μας καλέσανε στη ΓΑΔΑ.”
ΙΙΙ. Ερωτήσεις από την έδρα.
Σε ερώτηση της προέδρου αν πιστεύει ότι η επίθεση ήταν οργανωμένη η μάρτυρας αποκρίθηκε θετικά διευκρινίζοντας πως υπήρχε ομοιομορφία, μια παύση, στην αρχή έρχονταν από Κεφαλληνίας, μετά από Ξάνθου και ήταν κυκλωτική κίνηση από δύο κατευθύνσεις, ενώ σε τρίτο στάδιο μπήκε και ο Ρουπακιάς με το αμάξι. Σε σχετική ερώτηση η μάρτυρας απάντησε πως από τότε που έδωσε τη συμπληρωματική της κατάθεση και δημοσιοποιήθηκαν τα ονόματα των μαρτύρων από το “Πρώτο Θέμα” έχει δεχθεί απειλές με βουβά τηλεφωνήματα, με απειλητικά μηνύματα στο facebook «θα σε βρούμε, θα σε σκοτώσουμε, μιλάς εσύ για τη ΧΑ…» με ανάρτηση του προφίλ της στον ιστότοπο της ΧΑ, αλλά και από τον ίδιο κατηγορούμενο Καζαντζόγλου που την ημέρα που κατέθεσε στο δικαστήριο της είπε «πάμε έξω να σου δείξω τι θυμάσαι από εκείνο το βράδυ». Σε ερώτηση αν φοβήθηκε όταν έδωσε τα στοιχεία της στην αστυνομία η μάρτυρας απάντησε : «Φυσικά και ακόμα φοβάμαι αλλά όλο αυτό ήταν πάνω από μένα, δεν μπορούσα να δω κάποιος να σκοτώνει και να μη κάνω τίποτα».
Διευκρίνισε στη συνέχεια απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις της έδρας πως χτυπούσαν όχι μόνο με τα χέρια αλλά και με κράνη και ρόπαλα, πως η ομάδα των χρυσαυγιτών δεν ξαφνιάστηκε όταν εμφανίστηκε με το αμάξι του Ρουπακιά, ότι ο Ρουπακιάς είχε μαχαίρι, ότι υπήρχαν πολλά περιστατικά επιθέσεων από τη ΧΑ μετά το 2011-2012 και εκείνο το βράδυ έδρασε τάγμα εφόδου με ομοιόμορφη εμφάνιση, μαύρα ρούχα και βηματισμό
ΙV. Ερωτήσεις από τους συνηγόρους υποστήριξης κατηγορίας
Το λόγο πήραν οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας. Σε ερώτηση τι συνέβη στην ανάπαυλα που προηγουμένως είχε περιγράψει η μάρτυρας, εκείνη απάντησε πως συνεχίσανε να στέκονται είτε στο διάζωμα είτε στην άλλη πλευρά και εμφανίστηκαν δύο από τον κάδο μιλώντας για δύο κύματα επιθέσεων ενώ σε ερώτηση αν υπήρξε πάλη μεταξύ Φύσσα και Ρουπακιά απάντησε πως ο Παύλος Φύσσας δεν κουνήθηκε καν, ο Ρουπακιάς πήγε και τον πήρε αγκαλιά. Απάντησε επίσης πως η δεύτερη επίθεση που όπως είπε ήταν πιο άγρια από την πρώτη, σταματάει όταν έρχεται το αμάξι του Ρουπακιά, με την άφιξη του οποίου κανείς δεν έφυγε, ούτε τότε ούτε όταν ο Φύσσας φώναξε “με μαχαίρωσε” και κίνηση αποχώρησης υπήρξε μόνο όταν έρχονται και οι τέσσερις αστυνομικοί. Ο πιο κοντινός στον Ρουπακιά σε σχέση με το σημείο που στάθμευσε κατέθεσε πως ήταν ο Φύσσας. Διευκρίνισε επίσης σε σχέση με τις καταθέσεις που διαφέρουν σε έκταση μεταξύ τους ότι στην κατάθεση στις ανακρίτριες που είναι μεγαλύτερη η ίδια ξεκίνησε να αφηγείται και της έκαναν συγκεκριμένες ερωτήσεις ενώ στην πρώτη στη ΓΑΔΑ δεν ακολουθήθηκε η ίδια πρακτική. Η μάρτυρας απάντησε στη συνέχεια ότι στο ΑΤ Κερατσινίου όπου η ίδια είχε δώσει κατάθεση και ήταν περιορισμένη, είδε τον Ρουπακιά χωρίς χειροπέδες λίγο μετά τη 01.00-01:30.
V. Eρωτήσεις από τους συνηγόρους υπεράσπισης
Ακολούθησαν ερωτήσεις από τους συνηγόρους υπεράσπισης. Σε ερώτηση συνηγόρου αν στο χρονικό διάστημα της παύσης ανάμεσα στις δύο επιθέσεις που περιέγραψε η μάρτυρας η παρέα του Φύσσα μπορούσαν να φύγουν, η μάρτυρας απάντησε αρνητικά γιατί ,όπως είπε, είχαν χτυπηθεί πολύ αφού, όπως συμπλήρωσε, τρία άτομα χτυπούσαν τον καθέναν με κράνη και ρόπαλα.Η μάρτυρας ρωτήθηκε τι κάνει ο Ρουπακιάς βγαίνοντας από το αμάξι του και απάντησε “Ανοίγει την πόρτα, κάνει τρία βήματα και παίρνει αγκαλιά τον Παύλο”. Ακολούθησε σειρά ερωτήσεων από τους συνηγόρους υπεράσπισης με ανάγνωση χωρίων από τις καταθέσεις της μάρτυρα ενώπιον των ανακριτριών όπου οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας τόνισαν ότι πρέπει να διαβαστούν ολόκληρα τα χωρία και όχι αποσπασματικά. Η μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι έχει αναφέρει σε προηγούμενες καταθέσεις της τόσο για κράνη και ρόπαλα όσο και για κλοιό και δεν γνωρίζει αν τελικά αυτά συμπεριλήφθηκαν όταν ερωτήθηκε, καθώς σε κάθε περίπτωση είχε κληθεί να απαντήσει για το μαχαίρι. Η μάρτυρας ερωτήθηκε επίσης για τις πολιτικές της απόψεις και για τις αναρτήσεις της στον λογαριασμό κοινωνικής δικτύωσης.
Ο συνήγορος Γκαβέλας υπέβαλε στη συνέχεια αίτημα κλήσης των προανακριτικών υπαλλήλων για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση, ώστε να φανεί όπως είπε αν αρνήθηκαν να συμπεριλάβουν λεγόμενα της μάρτυρος στις καταθέσεις και αν την διαψεύσουν τότε κατά το συνήγορο «η μάρτυρας θα πρέπει να καθίσει στη θέση της κατηγορουμένης, και φυσικά δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη η κατάθεση». Ως προς το αίτημα συντάχθηκαν και υπόλοιποι συνήγοροι υπεράσπισης.
Ως προς το αίτημα τοποθετήθηκαν με τη σειρά τους και οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας. Η συνήγορος Δαλιάνη σχολίασε ότι η αξιοπιστία της μάρτυρος θα κριθεί από το δικαστήριο σε συνδυασμό με τα λοιπά στοιχεία και με αυτόν τον τρόπο θα κρίνει και τη δικονομική μεταχείρισή της. Σύμφωνα με τη συνήγορο, το να κληθούν οι προανακριτικοί υπάλληλοι είναι εκτός δικονομικής τάξης, απαγορεύεται βάσει 211 ΚΠΔ και προτείνεται χάριν εντυπώσεων.
Η συνήγορος Παπαδοπούλου υπογράμμισε ότι στις διαβιβάσεις των αστυνομικών, και συγκεκριμένα του Τσολακίδη υπάρχει πληροφορία ότι οι ΧΑυγίτες είναι «οπλισμένοι με ρόπαλα και σιδερομπουνιές».
Ο συνήγορος Παπαδάκης επισήμανε πως δεν υπάρχει μάρτυρας κατηγορίας που να μην του έχουν απευθύνει οι συνήγοροι υπεράσπισης άμεση ή έμμεση απειλή περί ψευδορκίας, και αυτό προβάλλεται προκειμένου να καμφθεί το ηθικό της μάρτυρος. Έκανε μνεία στο άρθρο 211 ΚΠΔ σύμφωνα με το οποίο μεταξύ άλλων δεν εξετάζονται ως μάρτυρες στο ακροατήριο όσοι άσκησαν εισαγγελικά ή ανακριτικά καθήκοντα.
Ο συνήγορος Καμπαγιάννης τέλος συμπλήρωσε πως η ποινική δίκη διέπεται από την αρχή της προφορικότητας και στο μέτρο που υπάρχει κάποια αντίφαση αναγιγνώσκεται το σχετικό χωρίο, πρώτα και κύρια πρέπει να ολοκληρωθούν οι μάρτυρες των γεγονότων και της κας Καραγιαννίδου και του κ. Νικολάου και στη συνέχεια το δικαστήριο θα κρίνει. Κατά το συνήγορο το αίτημα υποβάλλεται πρόωρα και παρελκυστικά και πρέπει να απορριφθεί.
Η Εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθούν ως νόμω αβάσιμα τόσο το αίτημα κλήσης όσο και το αίτημα να παραπεμφθεί η μάρτυρας για ψευδή κατάθεση βάσει άρθρου 337ΚΠΔ Κατόπιν αυτού συνεχίστηκαν οι ερωτήσεις από την πλευρά της υπεράσπισης. Σε ερώτηση συνηγόρου υπεράσπισης τι συναισθήματα τρέφει η μάρτυρας για τους κατηγορουμένους της παρούσας δίκης εκείνη αρνήθηκε να απαντήσει με την Πρόεδρο να παρεμβαίνει σχολιάζοντας ότι το δικαστήριο αφορούν οι πράξεις και όχι τα συναισθήματα.
Στη συνέχεια ένταση προκλήθηκε όταν ο συνήγορος Παπαδέλλης έθεσε ερωτήσεις στη μάρτυρα για καταθέσεις λοιπόν μαρτύρων και κατόπιν ξεκίνησε να αναγιγνώσκει την προδικαστική κατάθεση της μάρτυρος Χρύσας Τοσλούκου με τους συνηγόρους υποστήριξης κατηγορίας να υποβάλλουν ένσταση.
Ο συνήγορος Παπαδάκης συγκεκριμένα τοποθετήθηκε λέγοντας πως η εξέταση του μάρτυρα σχετίζεται πρώτον με καταθέσεις διαδικασίας βάσει του άρθρου 357ΚΠΔ και δεύτερον κατ’ αντιπαράσταση όποτε κρίνεται αναγκαίο. Η ανάγνωση σε έναν μάρτυρα κατάθεσης άλλου μάρτυρα και μάλιστα στην προδικασία, τόνισε ο συνήγορος, είναι απαράδεκτη, δεν προβλέπεται από τον ΚΠΔ, είναι παραπειστική, δεν είναι σε θέση ο καταθέτων να ελέγξει αξιοπιστία άλλου μάρτυρα, δημιουργεί σύγχυση και τέτοιου είδους ερωτήσεις πρέπει να απορριφθούν.
Ο συνήγορος Καμπαγιάννης με τη σειρά του επισήμανε ότι η δικονομική τάξη έχει διαταραχθεί επανειλημμένα και ότι η χρήση χωρίου προδικαστικής κατάθεσης γίνεται μόνο όταν του αναγιγνώσκεται, κατ’ άρθρο 357 παρ. 4 ΚΠΔ , κατά παρέκκλιση της προφορικότητας.
Η συνήγορος Δαλιάνη τοποθετήθηκε με αίτημα να απαγορευτεί όλη αυτή η ενότητα ερωτήσεων τόσο όσον αφορά τους μάρτυρες που ήδη έχουν καταθέσει (Ρώτας και Δεληγιάννης) όσο και όσον αφορά τη μάρτυρα Τοσλούκου που έχει κληθεί να προσέλθει στο ακροατήριο.
Κατόπιν αυτών ο συνήγορος απέσυρε την ερώτηση και η διαδικασία συνεχίστηκε. Το λόγο πήρε στη συνέχεια ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός ρωτώντας μεταξύ άλλων τη μάρτυρα αν είναι περίεργο που ενώ μένει στην ίδια γειτονιά δεν γνώριζε τον Π.Φύσσα προσωπικά και πως είναι δυνατόν να τον γνωρίζει εκείνος, όπως και αν της φαίνεται λογικό όταν ο ίδιος έγινε βουλευτής να ξεκίνησε να δολοφονεί ανθρώπους.
Στο σημείο αυτό με την ολοκλήρωση των ερωτήσεων, η έδρα διέκοψε για την Τετάρτη 18 Ιανουαρίου 2023 με την πρόεδρο να ενημερώνει ότι στην επόμενη δικάσιμο έχουν κληθεί οι μάρτυρες Καραγιαννίδου και Χ.Τοσλούκου. Από το κοινό παρενεβη η Μάγδα Φύσσα απευθυνόμενη προς την έδρα του δικαστηρίου με την παράκληση όταν γίνεται μνεία στον Π.Φύσσα από την υπεράσπιση να μην αναφέρεται ως “μακαρίτης” γιατί είναι δολοφονημένος. Ένταση προκλήθηκε τη στιγμή που η έδρα αποχωρούσε, με τον κατηγορούμενο Ι. Λαγό να εκτοξεύει ύβρεις και απειλές στη Μάγδα Φύσσα μέχρι να οδηγηθεί έξω με χειροπέδες. Ακολούθησαν αντεγκλήσεις από το κοινό.
