177η δικάσιμος | Τετάρτη 10 Σεπτεμβρίου 2025 | Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών
Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων
Ι. Πρόσβαση
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου. Υπήρχε μικρή παρουσία δημοσιογράφων και κοινού. Παρών ήταν ο κατηγορούμενος Ι.Λαγός. Στο μέσον της συνεδρίασης προσήλθε ο κατηγορούμενος Ε.Μπούκουρας
ΙΙ. Κατάθεση μαρτύρων υπεράσπισης
Κατάθεση μάρτυρα Ιωάννη Λαμπρινάκου
Στη σημερινή συνεδρίαση προσήλθε να καταθέσει ο μάρτυρας υπεράσπισης Λαμπρινάκος Ιωάννης, για τον κατηγορούμενο Ν.Κούζηλο
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ήταν πλοίαρχος από το 2010 μέχρι αρχές του 2011 και ο κατηγορούμενος ήταν τότε υποπλοίαρχος στο πλήρωμα, όπου, όπως είπε, υπήρχαν και αλλοδαποί απέναντι στους οποίους ο κατηγορούμενος συμπεριφερόταν όπως και στο υπόλοιπο πλήρωμα. Σχετικά με την εμπλοκή του κατηγορουμένου με τη ΧΑ, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι απ όσο γνώριζε πήγε για πατριωτικά στοιχεία, δεν ήταν άνθρωπος των άκρων, και πως “εκεί πρέπει να ήταν σαν τη μύγα μέσα στο γάλα”
Ερωτώμενος για την επίθεση στο Ρεσάλτο το 2014 όπου o κατηγορούμενος ήταν ο κατηγορούμενος, μετά από μικροένταση από την πλευρά της υπεράσπισης, ο μάρτυρας αποκρίθηκε ότι δεν γνωρίζει και δε μιλούσε μαζί του πολιτικά ούτε έχει ακούσει για άλλες επιθέσεις.
Κατάθεση μάρτυρα Παναγιώτη Κούζηλου
Ακολούθησε ο μάρτυρας Π. Κούζηλος, θείος του κατηγορουμένου, ο οποίος δήλωσε για τον κατηγορούμενο ότι πρόκειται για “ένα παιδί μετριόφρων, ηθικότατο”
Σχετικά με τη σχέση του με τη ΧΑ, κατέθεσε ότι η πρώτη πληροφόρηση που είχε ο ίδιος ήταν όταν εξελέγη δημοτικός σύμβουλος, και η σχέση του με τη ΧΑ ήταν ενός ανθρώπου που είχε πατριωτικά αισθήματα και μπορούσε να συνεισφέρει στην πατρίδα του σε αυτό που μπορεί και πως υπήρχαν θέματα συμπεριφορών που ο ίδιος δε συμφωνούσε, “ήταν από τη μία ο Κούζηλος και από την άλλη η ΧΑ”, ενώ οι πράξεις βίας ήταν μακριά από αυτόν και δεν είχε ποτέ ρατσιστικές αντιλήψεις. Ερωτώμενος για τη δήλωση του κατηγορουμένου «μπράβο στα παιδιά με τις μαύρες μπλούζες που είναι παντού» τη χαρακτήρισε ευφυολόγημα. Για την επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες και τη δολοφονία του Π. Φύσσα, ο μάρτυρας απάντησε ότι ο κατηγορούμενος δεν γνώριζε τίποτα.
Αιτήματα υπεράσπισης
Με την ολοκλήρωση της κατάθεσης του μάρτυρα Π. Κούζηλου, η συνήγορος υπεράσπισης Πανταζή δήλωσε πως ανακάλυψε κάτι “που αλλάζει όλο το κατηγορητήριο στο κομμάτι που αφορά τις δήθεν αποθηκευμένες φωτογραφίες στο κινητό του Ηλία Κασιδιάρη”. Συγκεκριμένα αναφερόμενη στη φωτογραφία που εικονίζεται ο ίδιος με άλλους συγκατηγορουμένους του και τη σημαία της ναζιστικής Γερμανίας, δήλωσε πως ουδέποτε υπήρξε αποθηκευμένη φωτογραφία στο κινητό του Η. Κασιδιάρη, γιατί αναφέρεται ως αρχείο cache, κάτι που η ίδια όπως είπε δεν είχε δει, αρχείο που σημαίνει κατά τη συνήγορο ότι δεν πρόκειται για μνήμη του χρήστη αλλά για λειτουργική μνήμη του ίδιου του κινητού χωρίς επιλογή του χρήστη. Εξήγησε ότι είναι αρχείο λανθάνουσας μνήμης κινητού Android.
Η εισαγγελέας διευκρίνισε ότι “αυτό ξεκίνησε από την Εφημερίδα Συντακτών, όπου ο κ. Ψαρράς δημοσίευσε την φωτογραφία αυτή και ένα πρόσθετο στοιχείο ήταν ότι βρέθηκε στο κινητό του Ηλία Κασιδιάρη”
Ο συνήγορος υπεράσπισης Παπαδέλλης συμπλήρωσε πως “τίθεται ανάγκη να ελέγξουμε ποια είναι η ποιότητα αυτής της φωτογραφίας, τη στιγμή που δεν είναι πραγματικό αρχείο του κατηγορουμένου, πρέπει να βρούμε μια φόρμουλα για να αποδελτιώσουμε ποιες φωτογραφίες είναι αυτής της κατηγορίας, ώστε να ζητήσουμε να μην είναι αναγνωστέες.” Αιτήθηκε να αποφασίσει το δικαστήριο πώς θα γίνει η εν λόγω αποδελτίωση.
Η υποστήριξη κατηγορίας αιτήθηκε την απόρριψη του αιτήματος. Ο συνήγορος Θ. Καμπαγιάννης συγκεκριμένα, σχολίασε μεταξύ άλλων ότι η συγκεκριμένη φωτογραφία περιλαμβάνεται στα ψηφιακά πειστήρια του κινητού βάσει έκθεσης της ΔΕΕ και το αρχείο cache σημαίνει ότι η φωτογραφία δεν τραβήχτηκε από τον ίδιο, αλλά του την έστειλε κάποιος άλλος ενώ σε κάθε περίπτωση η συγκεκριμένη φωτογραφία δεν είναι πλαστή καθώς δεν υπήρξε καμία προσβολή περί πλαστότητας από την υπεράσπιση όπως δικονομικά μπορεί να συμβεί, και όπως έγινε με το καταστατικό.
Η Εισαγγελέας παίρνοντας το λόγο, δήλωσε πως η φωτογραφία αυτή συνοδεύεται και από άρθρο του Δ. Ψαρρά και πως παρ’ όλο που η ΧΑ μίλησε για φωτομοντάζ και προανήγγειλε μηνύσεις, μηνύσεις δεν έγιναν, ενώ στη δίκη δεν υπήρχαν αντιρρήσεις και στην απόφαση γίνεται λόγος ότι εμφανίζεται και στο κινητό του Κασιδιάρη. Επιπλέον, συμπλήρωσε, ο μάρτυρας Ηλ. Σταύρου κατέθεσε ότι στην καφετέρια «Πύλες» άκουσε συνομιλία του κ. Ζέρβα με τον κ. Κασιδιάρη ότι θα γίνει φωτομοντάζ. Κατέληξε ότι ο ισχυρισμός ότι η φωτογραφία δεν υπάρχει μόνιμα, δεν αλλάζει την ουσία καθώς το κρίσιμο είναι αν υπάρχει, τι απεικονίζει και αν την πρόβαλε και πως στην κατοχή πορνογραφικού υλικού είναι απαραίτητη προϋπόθεση της αντικειμενικής υπόστασης να υπάρχει το αρχείο ενώ στην εν λόγω υπόθεση δεν υφίσταται αυτό. Κατόπιν αυτών πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος της συνηγόρου Πανταζή όσο και του αιτήματος του συνηγόρου Παπαδέλλη.
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε.
Κατάθεση μάρτυρα υπεράσπισης Γούλα – για τον κατηγορούμενο Ευστάθιο Μπούκουρα
Στη συνέχεια προσήλθε ο μάρτυρας Γούλας προς υπεράσπιση του κατηγορουμένου Ε. Μπούκουρας. Ο μάρτυρας δήλωσε ότι γνώρισε τον κατηγορούμενο το 2019, που ο τελευταίος είχε ένα μαγαζί με πεϊνιρλί και πως δεν του είχε μιλήσει ιδιαίτερα για τη ΧΑ, ούτε γνωρίζει αν λάμβανε μέρος σε δράσεις. Δήλωσε ότι ήρθε να καταθέσει για το ήθος του κατηγορουμένου, ότι πρόκειται για ήπιο άνθρωπο, και το μόνο που γνωρίζει είναι ότι ήταν μέλος της ΧΑ.
Ερωτώμενος από την υποστήριξη κατηγορίας αν του είχε μιλήσει για πράξεις βίας και μαχαιρώματα και αν τις ενέκρινε, ο μάρτυρας απάντησε ότι ο κατηγορούμενος τις καταδίκαζε.
Κατάθεση μάρτυρα υπεράσπισης Καρρά – για τον κατηγορούμενο Ν. Μιχαλολιάκο
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι γνώρισε τον κατηγορούμενο το 1973 σε πατριωτικές, όπως είπε, συγκεντρώσεις και έκτοτε έχουν κοντινές οικογενειακές σχέσεις.
Απάντησε ότι η ΧΑ ξεκίνησε αρχικά ως περιοδικό και σαν φιλοσοφική αναζήτηση, μέσα σε ένα κλειστό κύκλο ενώ το κόμμα ιδρύθηκε το 1991-1992. Η πολιτική γραμμή του κόμματος διευκρίνισε ότι διαμορφώθηκε “από τα συνέδρια και από τις απόψεις των λεγόμενων σεχτών, που καθορίζαμε ποιες ενέργειες θα κάνουμε ή τι θα μελετήσουμε. Θέλαμε να προχωρήσουμε στην πολιτική ενδυνάμωση ιδεών, ήμασταν πολύ φανατικοί εμείς. Εμείς θέλαμε να προχωρήσουμε την ιδεολογία και να γίνουμε είτε σύγχρονοι φασίστες είτε σύγχρονοι ναζί, ενώ αυτοί που συνεχίσαν με επικεφαλής τον Ν. Μιχαλολιάκο, συνέχισαν με ένα πιο ελληνικό, πατριωτικό προφίλ.”
Τον κατηγορούμενο Μιχαλολιάκο τον χαρακτήρισε “έξυπνο, διορατικό στον τομέα που δραστηριοποιήθηκε, ευχάριστο στην παρέα, πολύ ευγενή με τις γυναίκες, φιλόζωο, ευαίσθητο – αυτό αν διαβάσει κάποιος τα ποιήματά του το καταλαβαίνει – αιχμηρό και με μεγάλη αίσθηση του χιούμορ. Ένα μειονέκτημα που του προσάπταμε εμείς ήταν ότι δεν ήταν πρόθυμος να συμμετάσχει σε βίαιες ενέργειες”
Ερωτώμενος από τον συνήγορο υποστήριξης κατηγορίας Κ. Σκαρμέα, για μια φωτογραφία από το σκληρό δίσκο του κατηγορουμένου Χ. Παππά, που του είχε επιδειχθεί, όπως είπε ο συνήγορος, και στο πρωτόδικο και εικονίζεται ο κατηγορούμενος με το φόντο της σβάστικας, ο μάρτυρας απάντησε ότι μπορεί να είναι από πάρτυ μασκέ.
Το δικαστήριο διέκοψε στις 14:53 για την επόμενη δικάσιμο, την Παρασκευή 12 Σεπτεμβρίου 2025.
