175η δικάσιμος, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 23/07/2025
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών στο δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός.
ΙΙΙ. Σχολιασμός αναγνωστέων εγγράφων κατ’ άρθρο 358 ΚΠΔ.
Έγινε σχολιασμός – κατ’ άρθρο 358 ΚΠΔ- των προηγηθέντων και εξετασθέντων αναγνωστέων εγγράφων, από τη συνήγορο υπεράσπισης των κατηγορούμενων Χ. Αλεξόπουλου, Η. Κασιδιάρη, Ε. Μπούκουρα και Γ. Τσακανίκα. Η συνήγορος, αναφερόμενη στους εντολείς της, τόνισε ότι ουδόλως αποδείχθηκε με το πέρας των αναγνωστέων ότι οι ανωτέρω κατηγορούμενοι εντάχθηκαν σε εγκληματική οργάνωση. Ως προς τον χρόνο ένταξης στην εγκληματική οργάνωση, επισήμανε ότι, από το σύνολο των εγγράφων, δεν προκύπτει ο χρόνος συγκρότησης της και δεν έχει απαντηθεί το βασικό ερώτημα που είναι πότε εντάχθηκε ο Η. Κασιδιάρης και οι λοιποί κατηγορούμενοι σε αυτήν. Τόνισε ότι το κατηγορητήριο αναφέρει ως χρόνο ένταξης το 2008 αλλά από πουθενά δεν προκύπτει ότι από εκείνη την ημέρα και μετά έλαβε χώρα κάποιο μάζεμα πρωτοκλασάτων στελεχών της Χ.Α.Επισήμανε, επίσης, ότι – από το σύνολο των αναγνωστέων – δεν προέκυψε κανένα στοιχείο για την δομή της οργάνωσης και την συγκρότησή της λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ο αρχηγός ή γενικός γραμματέας του κόμματος κατένειμε πολιτικούς ρόλους σε διάφορα στελέχη του κόμματος – μεταξύ των οποίων και ο Η. Κασιδιάρης – σε δημόσια εκδήλωση και με δημοσιογραφική κάλυψη και όχι σε κάποιο καταγώγιο με συνωμοτικό τρόπο. Κατήγγειλε την υποστήριξη της κατηγορίας ότι λέει ψέματα και οτιδήποτε εθνικό, πατριωτικό, εθνικιστικό, βαφτίζεται φασιστικό, ενώ την εγκάλεσε λέγοντας χαρακτηριστικά ότι “δεν θα επιβληθούν οι κύριοι της Πολιτικής Αγωγής – που μονίμως παίρνουν 0,2% – στην ελληνική κοινωνία, επειδή δεν θέλουμε να βλέπουμε μουσάτους να βγαίνουν από το μαιευτήριο, και δεν συμφωνούμε με τον γάμο των ομοφυλόφιλων”. Ενώ, αναφερόμενη σε προηγούμενο σχόλιο του κατηγορούμενου Ι.Λαγού, σχολίασε ότι μόνο αυτοί που χάνουν έναν άνθρωπο έχουν ρόλο στην δίκη ενώ οι άλλοι χτίζουν πολιτικές καριέρες. Επισήμανε ότι δεν υπάρχει καμία φωτογραφία του εντολέα της, Η.Κασιδιάρη, με μπλούζα “εκπαιδευτή”, ενώ τόνισε ότι υπάρχουν μόνο φωτογραφίες του που εκπαιδεύεται στην σκοποβολή, η οποία είναι ολυμπιακό άθλημα. Η συνήγορος τόνισε ότι λείπει το εγκληματικό έργο και ότι είναι η μοναδική εγκληματική οργάνωση που δεν υπάρχει καμία πράξη των διευθυντικών της στελεχών και ότι ο εντολέας της “διηύθυνε με τρεις ομιλίες”. Προς επίρρωση του ισχυρισμού της υπέδειξε παλαιότερη δήλωση του Αθ. Πλεύρη που έκανε λόγο για “νεκρούς λαθρομετανάστες στα σύνορα”, κάνοντας λόγο για ακραία τοποθέτηση που, όμως, δεν συνιστά διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης. Τόνισε ότι η υπόθεση της ανθρωποκτονίας του Π. Φύσσα θα έπρεπε να εκδικαστεί σε Μ.Ο.Δ. και ότι ήταν μια τυπική περίπτωση αντιπαλότητας ανάμεσα σε δύο παρέες, η οποία ξεκίνησε με λεκτική αντιπαράθεση. Ενώ επισήμανε ότι δεν υπάρχει καμία εντολή του Η. Κασιδιάρη “σκοτώστε τον Φύσσα”. Χαρακτήρισε τον κατηγορούμενο Γ.Ρουπακιά “χοντρούλη κυριούλη 50 χρονών”, ο οποίος δεν είχε σχέση με το “μπουλούκι” – το πλήθος που ήταν συγκεντρωμένο – και αναφέρθηκε σε συμπλοκή μεταξύ δύο ατόμων. Επισήμανε ότι όπως προκύπτει από τα έγγραφα δεν υπήρχε καμία εντολή, καμία κατευθυντήρια γραμμή. Τουναντίον ο κατηγορούμενος Η. Κασιδιάρης, σε δημόσιες δηλώσεις του, ήταν εναντίον της βίας και είχε την πεποίθηση ότι έπρεπε να πειστεί ο ελληνικός λαός σε επίπεδο επιχειρημάτων. Τόνισε ,πάντως, ότι κάποιοι εκ των κατηγορούμενων της υπόθεσης της ανθρωποκτονίας Π.Φύσσα “κράτησαν απαράδεκτη στάση” με τους άστοχους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς που διατύπωσαν οι ίδιοι καθώς και οι συνήγοροι τους. Ως προς την γνωστή δημόσια ομιλία του Η. Κασιδιάρη για τους ρομά, διατύπωσε τον ισχυρισμό ότι αναφερόταν σε άνδρες της ΟΠΚΕ.
Για τον εντολέα της, Ε. Μπούκουρα, επισήμανε ότι η μόνη κατηγορία σε βάρος του είναι μια εκδήλωση που διοργανώθηκε από τον Δήμο Κορίνθου και αφορούσε το στρατόπεδο μεταναστών στην περιοχή, κάνοντας λόγο για “’Έλληνες στρατιώτες που έγιναν ορντινάτσες στο στρατόπεδο των λαθρομεταναστών” και περιέγραψε τα προβλήματα που προκαλεί η παρουσία και η διαβίωση μεταναστών σε διάφορες περιοχές της χώρας, χαρακτηρίζοντας ακτιβιστική τη δράση του κατηγορούμενου Μπούκουρα. Ενώ για τον εντολέα της, Χ. Αλεξόπουλο, τόνισε ότι κατηγορείται για μία ομιλία του.
Τέλος, η συνήγορος, αναφερόμενη στην μετέπειτα συμπεριφορά του κατηγορούμενου Η. Κασιδιάρη, περιέγραψε τη συγκρότηση του κόμματος “Έλληνες” και την ένταξη σε αυτό δικαστών και στρατιωτικών, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι δεν είναι δυνατόν όλοι αυτοί να βοήθησαν έναν διευθυντή εγκληματικής οργάνωσης, ενώ επιτίμησε την υποστήριξη της κατηγορίας χαρακτηρίζοντας τους συνηγόρους “δικαιωματάκηδες”.
IV. Εξέταση μάρτυρα υπεράσπισης.
Εξετάστηκε η μάρτυρας υπεράσπισης του κατηγορούμενου Χρυσοβαλάντη Αλεξόπουλου, Δημητριάδου. Η μάρτυρας, η οποία έχει προσωπική σχέση με τον κατηγορούμενο, τον χαρακτήρισε ακέραιο και έντιμο. Επισήμανε ότι ανήκε πολιτικά στον πατριωτικό χώρο. Σε σχετική ερώτηση που της υποβλήθηκε ως προς τους λόγους αποχώρησής του από την Χ.Α. κατά το έτος 2013 ή 2014 -η μάρτυρας δεν θυμόταν την ακριβή ημερομηνία- τόνισε ότι αποχώρησε μετά τη δολοφονία Φύσσα και θεωρούσε άδικη την δίωξη του. Σε επισημάνσεις τόσο της έδρας όσο και της υποστήριξης της κατηγορίας που αφορούσαν δηλώσεις και δράσεις του κατηγορούμενου, η μάρτυρας δήλωσε άγνοια. Τέλος, η μάρτυρας αναφέρθηκε στα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος, ενώ επισήμανε ότι ο κατηγορούμενος ήθελε να γίνονται όλα νομότυπα και βοηθούσε κόσμο στην περιοχή του.
V. Προβολή βίντεο.
Με επιμέλεια της συνηγόρου υπεράσπισης των ανωτέρω κατηγορουμένων και με τη χρήση laptop προβλήθηκε βίντεο με δηλώσεις του Αθ. Πλεύρη σε παλαιότερη εκδήλωση, κατά την οποία έγινε αναφορά στη φύλαξη των συνόρων η οποία “ ..δεν μπορεί να υφίσταται αν δεν υπάρχουν απώλειες, και για να γίνομαι κατανοητός, αν δεν υπάρχουν νεκροί…”.
Σημειώνουμε ότι η δικάσιμος ολοκληρώθηκε νωρίτερα λόγω μη προσέλευσης μαρτύρων υπεράσπισης καθώς τόσο οι προτεινόμενοι μάρτυρες της υπεράσπισης Ματθαιόπουλου, όσο και της υπεράσπισης του Ν.Μιχαλολιάκου δεν προσήλθαν να καταθέσουν λόγω θερινών διακοπών ή επαγγελματικών υποχρεώσεων.
Το δικαστήριο διέκοψε για την επόμενη δικάσιμο, την Δευτέρα 8 Σεπτεμβρίου 2025.
