174η δικάσιμος | Παρασκευή 18 Ιουλίου 2025 | Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών | Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων
Ι. Πρόσβαση
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου. Υπήρχε μικρή παρουσία δημοσιογράφων και κοινού. Όλοι οι κατηγορούμενοι ήταν απόντες
ΙΙ. Καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης
Στη σημερινή συνεδρίαση προσήλθε η μάρτυρας Δήμου, κόρη του κατηγορουμένου Δήμου. Η μάρτυρας κατέθεσε πως στην οικογένεια της αποκηρύσσουν κάθε μορφή βίας, ο πατέρας της είναι καρδιοπαθής, παρακολουθείται από ψυχίατρο και λαμβάνει σχετική αγωγή. Για την υπόθεση απάντησε, πως το μόνο που γνωρίζει είναι ότι ο πατέρας της πήγε στη Χρυσή Αυγή για να παίρνει τρόφιμα και ρουχισμό προκειμένου να βοηθήσει την οικογένειά του, και πως σε καμία περίπτωση δεν είχε εμπλακεί ενεργά ούτε σε επιθέσεις, ούτε σε φασαρίες.
Το βράδυ της δολοφονίας, έλαβε, όπως είπε, ένα μήνυμα για να πάει στην Τοπική Νίκαιας, κάτι που συνέβαινε όπως διευκρίνισε πολλές φορές για συσκευασίες τις βραδυνές ώρες. Επειδή ο ίδιος δεν οδηγεί, παρακάλεσε κάποιον να τον πάει, και όπως έμαθε πήγε με τον κατηγορούμενο Σκάλκο.
Δήλωσε πως τον είχανε δει φοβισμένο και ότι κάποιος από την Τοπική Νίκαιας τον απείλησε για να πει ότι ήταν στον τόπο του εγκλήματος, χωρίς η ίδια να ξέρει ποιος καθώς ο πατέρας της είχε πει καλύτερα να μη γνωρίζουν. Στη συνέχεια ο ίδιος ζήτησε προστασία από την Αντιτρομοκρατική και δεν κατέθεσε τελικά αυτό που του ζητήσανε. Η μάρτυρας απαντώντας σε ερωτήσεις της προέδρου και εισαγγελέως, δήλωσε ότι ο πατέρας της δεν ήταν στο Κοράλλι εκείνο το βράδυ.
Σε ερωτήσεις των συνηγόρων υποστήριξης κατηγορίας, αποκρίθηκε ότι επιβεβαιώνει ό,τι έχει πει ο πατέρας της σε συνεντεύξεις, ότι δεν έχει καμία σχέση με τα σώματα ασφαλείας και ότι μετά τις απειλές έφυγε για ένα διάστημα από το σπίτι.
Σε ερωτήσεις της υπεράσπισης, απάντησε ότι ο πατέρας της εργαζόταν ως οδηγός στα ΕΛΤΑ πριν πάθει το πρώτο έμφραγμα το 2008, τα γραφεία της ΤΟ Νίκαιας απείχαν δέκα λεπτά από το σπίτι τους, απόσταση που ο ίδιος δεν μπορούσε να διανύσει με τα πόδια, και για αυτό όταν χρειαζόταν να πάει πάντα έπαιρνε κάποιον να τον πάει.
Στη συνέχεια προσήλθε η μάρτυρας Σταύρου προς υπεράσπιση του κατηγορουμένου Γρέγου η οποία δήλωσε πως είχε καταθέσει και στο πρωτοβάθμιο προς υπεράσπιση τότε του κατηγορουμένου Ν. Κούζηλου. Με τον κατηγορούμενο Γρέγο κατέθεσε πως είχανε καθημερινή συνεργασία όταν ήταν βουλευτής καθώς εκείνη ήταν γραμματέας της κοινοβουλευτικής ομάδας, αποσπασμένη στη Βουλή, και πως μέχρι και σήμερα έχουν και προσωπικές σχέσεις. Η ίδια ήταν υποστηρίκτρια του κόμματος, με συμμετοχή σε εκδηλώσεις, και έχοντας παρακολουθήσει ομιλίες του τότε βουλευτή Γρέγου, απάντησε πως ο λόγος του ήταν πάντα ήπιος.
Σε ερώτηση της έδρας αν γνωρίζει τον Ηλία Σταύρου απάντησε αρνητικά διευκρινίζοντας πως είναι απλή συνωνυμία. Ερωτώμενη από την εισαγγελέα για την επίθεση στον κ. Καρδαρά Ιωάννη, και το σχετικό ψήφισμα που είχε εκδοθεί από το Δικηγορικό Σύλλογο Πειραιώς, απάντησε ότι δε γνωρίζει τίποτα για την υπόθεση.
Ερωτώμενη από τον συνήγορο υποστήριξης κατηγορίας Θ. Θεοδωρόπουλο, αν θυμάται τι είχε δηλώσει η Ε. Ζαρούλια για τους μετανάστες και το χαρακτηρισμό τους ως «υπανθρώπων», απάντησε αρνητικά.
Κατέθεσε τέλος, απαντώντας σε ερωτήσεις του συνηγόρου υπεράσπισης Παπαδέλλη, ότι δεν είχε δημιουργηθεί ποτέ κάποιο επεισόδιο από την κοινοβουλευτική ομάδα της Χρυσής Αυγής και πως «οι υπάλληλοι της Βουλής έχουν να πουν τα καλύτερα λόγια και για εμάς και για τους βουλευτές, η εμφάνισή μας ήταν κανονική και η πειθαρχία, αυτή που πρέπει να έχει κάθε κόμμα».
Με την ολοκλήρωση της κατάθεσης της μάρτυρα Σταύρου, και λόγω απουσίας λοιπών μαρτύρων υπεράσπισης, το δικαστήριο διέκοψε στις 11:06 για την επόμενη δικάσιμο, την Τετάρτη 23 Ιουλίου 2025.
