16/07/2025- 173η δικάσιμος – Αίθουσα τελετών Εφετείου Αθηνών
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη αστυνομικής ταυτότητας.
II. Παρουσία των κατηγορουμένων
Παρών ήταν ο κατηγορούμενος Λαγός (κρατούμενος).
III. Συνεχίζεται ο σχολιασμός των αναγνωστέων εγγράφων από τους συνηγόρους της υυπεράσπισης
Στη σημερινή συνεδρίαση συνεχίστηκε η διαδικασία σχολιασμού των αναγνωστέων εγγράφων από την πλευρά της υπεράσπισης αρχικά με την ολοκλήρωση του σχολιασμού του συνηγόρου Παπαδέλλη. Αναφερόμενος στο καταστατικό της ΧΑ που προσκομίστηκε, το ανέγνωσε σε αντίστιξη με το καταστατικό του ΚΚΕ και στάθηκε στο καθεστώς των μελών, που απαντάται σε αμφότερα τα καταστατικά, ενώ για το αρχικό διαβιβαστικό με την παραγγελία για προκαταρκτική έρευνα της 22/09/2013, είπε ότι δεν αναφέρει στοιχεία για τη συγκρότηση της εγκληματικής οργάνωσης όπως το χρόνο που αυτή συγκροτείται. Κατέληξε λέγοντας πως το δικαστήριο πρέπει να δει αν η ιδεολογία μπορεί να αποτελέσει σπόρο συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης.
Στη συνέχεια έλαβε το λόγο ο συνήγορος Ρουσόπουλος (για κατηγορούμενο Ματθαιόπουλο), και σχολιάζοντας τα αναγνωστέα έγγραφα της υπόθεσης είπε ότι η παρούσα δίκη αποτελεί πραγματικά παράδειγμα του πώς ένα ποινικό άρθρο χρησιμοποιείται για πολιτικούς λόγους, με στόχο την εξόντωση του πολιτικού αντιπάλου. Επανέλαβε ότι δεν προέκυψε ούτε από τα έγγραφα η στοχοποίηση του Π. Φύσσα, καθώς κανείς δεν τον ήξερε. Για τη θέση του κατηγορουμένου Ρουπακιά στη ΧΑ, ανέφερε ότι ήταν καφετζής στην Τοπική Οργάνωση Νίκαιας και ότι προερχόταν από το ΚΚΕ. Για την “αρχή του αρχηγού”, επανέλαβε ότι πρόκειται για πολιτική δίκη, καθώς όλα τα κόμματα στην Ελλάδα είναι αρχηγικά, και η ΧΑ ενόχλησε σύμφωνα με το συνήγορο γιατί μπήκε στη Βουλή “να ξεπλύνει την κόπρο του Αυγείου”. Σύγκρινε στη συνέχεια τα τάγματα εφόδου της ΧΑ με τα λεγόμενα ΚΝΑΤ όπως τα χαρακτήρισε και σύμφωνα με φωτογραφίες που επεδείχθησαν από τον ίδιο σε μάρτυρες.
Ακολούθως ο κατηγορούμενος Λαγός έκανε αυτοπροσώπως σχολιασμό των αναγνωστέων εγγράφων, ξεκινώντας από την υπόθεση της δολοφονίας του Π. Φύσσα. Ο ίδιος ανέφερε ότι δεν υπήρξε κανένας σχεδιασμός εκείνη τη νύχτα, αλλά μια συγκυρία γεγονότων. Στάθηκε στη μη ύπαρξη βιντεοληπτικού υλικού από το σημείο της δολοφονίας, και για τα στοιχεία από τηλεφωνικές συνομιλίες και γραπτά μηνύματα σχολίασε ότι δεν υπάρχουν σχεδιαγράμματα των επικοινωνιών στη δικογραφία, ενώ αρνήθηκε κατηγορηματικά την ύπαρξη εντολής εκ μέρους του. Χαρακτήρισε την επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες ως πράξη αλητείας. Ανέφερε δε ότι το πρωί της 12/6/2012 δέχθηκε κλήση από αστυνομικό του ΑΤ Περάματος, που τον ενημέρωσε ότι συνελήφθησαν το προηγούμενο βράδυ άτομα που φορούσαν μπλουζάκια της ΧΑ, και κατέληξε ότι είπε στον αστυνομικό να πράξει όλα τα νόμιμα.
Στο σημείο αυτό ολοκληρώθηκε η συνεδρίαση του δικαστηρίου, και ο σχολιασμός των αναγνωστέων εγγράφων από την υπεράσπιση θα συνεχιστεί στην επόμενη δικάσιμο.
