15/07/2025- 172η δικάσιμος – Αίθουσα τελετών Εφετείου Αθηνών
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη αστυνομικής ταυτότητας.
II. Παρουσία των κατηγορουμένων
Παρών ήταν ο κατηγορούμενος Λαγός (κρατούμενος).
III. Συνεχίζεται ο σχολιασμός των αναγνωστέων εγγράφων από τους συνηγόρους της υποστήριξης κατηγορίας και της υπεράσπισης
Στη σημερινή συνεδρίαση ολοκληρώθηκε η διαδικασία σχολιασμού των αναγνωστέων εγγράφων από την πλευρά της πολιτικής αγωγής με το σχολιασμό του συνηγόρου Καμπαγιάννη, ο οποίος ανέφερε ότι μετά και την ολοκλήρωση της επισκόπησης των αναγνωστέων εγγράφων από το δικαστήριο, έχει αποδειχθεί πλήρως το κατηγορητήριο και για την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης αλλά και για τις επιμέρους πράξεις που το απαρτίζουν. Για τον ισχυρισμό της υπεράσπισης περί πολιτικής δίωξης επισήμανε ότι δεν προκύπτει αμφιβολία για την τέλεση εγκληματικών πράξεων και δη κακουργημάτων. Στάθηκε σε επιμέρους έγγραφα από κάθε υπόθεση που καταδεικνύουν: από την υπόθεση της δολοφονίας Φύσσα, ο οργανωμένος χαρακτήρας της οργάνωσης στη συγκρότηση του τάγματος εφόδου, στην συλλογική δράση του, και στην απόπειρα συγκάλυψης της δολοφονίας από την ηγεσία της ΧΑ. Σε σχέση με την υπόθεση της δολοφονικής επίθεσης εις βάρος των αιγυπτίων αλιεργατών, ο συνήγορος παρότρυνε το δικαστήριο να κάνει χρήση των αναγνωστέων εγγράφων που προσκομίστηκαν από την πλευρά της υποστήριξης κατηγορίας, και συγκεκριμένα των αμετακλήτων ποινικών αποφάσεων για επιμέρους επιθέσεις της ΧΑ.
Στη συνέχεια ξεκίνησε ο σχολιασμός των αναγνωστέων εγγράφων από την πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης. Ο συνήγορος Νασίου (για Αναδιώτη) αναφέρθηκε στα κενά της δικογραφίας σε σχέση με τη δολοφονία του Π. Φύσσα.
Ακολούθως το λόγο έλαβε για σχολιασμό ο συνήγορος Οπλαντζάκης (για Ρουπακιά και Καλαρρύτη). Κατά το συνήγορο, απεδείχθη από τα έγγραφα ότι ο Π. Φύσσας δεν ήταν γνωστός αντιφασίστας και κατά συνέπεια δεν στοχοποιήθηκε λόγω της αντιφασιστικής του δράσης. Μάλιστα επειδή οι μάρτυρες Ζώρζου και Καραγιαννίδου ήταν σε απόσταση, θεωρεί ότι δεν μπορούν τα λεγόμενά τους να τεκμηριώσουν τη στοχοποίηση του Φύσσα. Αντίθετα επεσήμανε ότι χτυπήθηκε χωρίς να τον γνωρίζουν, γιατί είχε εγκλωβίσει κάποιον δικό τους σε καφετέρια.
Ο συνήγορος Δαμούλαρης (για Δασκαλάκη), σχολιάζοντας τα αναγνωστέα έγγραφα και συγκεκριμένα ένα βίντεο της πολιτικής αγωγής στο οποίο ο κατηγορούμενος Μιχαλολιάκος προσφωνεί τον κατηγορούμενο Δασκαλάκη, υπογράμμισε ότι δεν δίδονται στοιχεία ούτε για το πού ελήφθη, ούτε για το πότε, ούτε υπό ποιές συνθήκες. Για τα λοιπά αναγνωστέα ανέφερε ότι από κανένα άλλο δεν προκύπτει η εμπλοκή του κατηγορουμένου Δασκαλάκη στις άλλες εγκληματικές πράξεις, και άρα ούτε για την ένταξη και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση.
Ο συνήγορος Παπαδέλλης (για κατηγορούμενο Μιχαλολιάκο) στο σχολιασμό του διατύπωσε την άποψη ότι για άλλη μια φορά αρνητικά δικαιώθηκε η πλευρά της υπεράσπισης, καθώς το δικαστήριο έχει μπροστά του έναν ορυμαγδό εγγράφων, διαφορετικής σημασίας, για διαφορετικούς κατηγορουμένους και ως εκ τούτου έχει αναλάβει τεράστιο βάρος. Από το σύνολο των αναγνωστέων εγγράφων πρόκρινε ως σημαντικά την κατάθεση της Χ. Τοσλούκου, και τη συνέντευξη του φίλου του Π. Φύσσα στο περιοδικό vice. Επίσης ανέφερε ότι από τα έγγραφα για την υπόθεση της δολοφονίας του Π. Φύσσα, δεν έχουν καμία σχέση με τον κατηγορούμενο Μιχαλολιάκο.
Στο σημείο αυτό διακόπηκε η συνεδρίαση του δικαστηρίου, και ο σχολιασμός των αναγνωστέων εγγράφων από την υπεράσπιση θα συνεχιστεί στην επόμενη δικάσιμο.
