08/07/2025- 171η δικάσιμος – Αίθουσα τελετών Εφετείου Αθηνών
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη αστυνομικής ταυτότητας.
II. Παρουσία των κατηγορουμένων
Παρών ήταν ο κατηγορούμενος Λαγός (κρατούμενος).
III. Συνεχίζεται ο σχολιασμός των αναγνωστέων εγγράφων από τους συνηγόρους της υποστήριξης κατηγορίας
Στη σημερινή συνεδρίαση συνεχίστηκε η διαδικασία σχολιασμού των αναγνωστέων εγγράφων από την πλευρά της πολιτικής αγωγής με το σχολιασμό του συνηγόρου Θεοδωρόπουλου, ο οποίος επιχειρηματολόγησε για το διπλό λόγο της ΧΑ ως προς τον εθνικοσοσιαλισμό και εστίασε ενδεικτικά σε τουλάχιστον πέντε σημεία από ομιλίες και το συγγραφικό έργο του κατηγορούμενου Μιχαλολιάκου, ιδιαίτερα στις αποστροφές για “τη σπορά των ηττημένων του ‘45” και “τις ξιφολόγχες που ακονίζονται στα πεζοδρόμια”. Αντίστοιχα επεσήμανε από τις ομιλίες κατηγορουμένων (ενδεικτικά Πατέλης), αποσπάσματα που καταρρίπτουν τον ισχυρισμό ότι η ΧΑ ήταν ένα κόμμα όπως όλα τα άλλα, και εστίασε στην ρητορική μίσους (κατηγορούμενος Κασιδιάρης, μάρτυρας Σταύρου) απέναντι στους μετανάστες και σε ιδεολογικούς τους αντιπάλους. Στη συνέχεια εντόπισε στο σχολιασμό του σημεία που καταδεικνύουν την οργάνωση της ΧΑ, όπως ομιλία του κατηγορουμένου Μιχαλολιάκου όπου αναφέρει ότι η ΧΑ έχει περισσότερη οργάνωση από τον ελληνικό στρατό, ενώ για την ιεραρχία και την πειθαρχία εντός της ΧΑ απάνθισε αναγνωστέα που οι κατηγορούμενοι (Μιχαλολιάκος, Λαγός) κάνουν λόγο για πειθαρχία και εκτέλεση εντολών, και στάθηκε στην εγκύκλιο 16 της ΧΑ, όπου αναφέρεται ότι “κάθε δράση εγκρίνεται από την κεντρική διοίκηση”.
Καταλήγοντας, ανέφερε ότι πέραν των άλλων, προέκυψαν από τα αναγνωστέα, και τα βασικά χαρακτηριστικά της οργάνωσης: ο αντικομμουνισμός, η απανθρωποποίηση, ο ρατσισμός, ο αντισημιτισμός.
Στη συνέχεια σχολίασε τα αναγνωστέα η συνήγορος Παπαδοπούλου, που στάθηκε στην ιδιότητά τους να δένουν με τις μαρτυρικές καταθέσεις και να φωτίζουν τις συνθήκες που έλαβαν χώρα τα επιμέρους εγκλήματα. Αναφέρθηκε επιγραμματικά σε όλα τα σχετικά αναγνωστέα έγγραφα από την υπόθεση της δολοφονίας του Π. Φύσσα που τεκμηριώνουν την εξιστόρηση των μαρτύρων, και ιδιαίτερα στις διαβιβάσεις του κέντρου επιχειρήσεων της Άμεσης Δράσης.
Επεσήμανε ότι παρά την αναστάτωση που προκύπτει στις τάξεις της ΧΑ μετά τη δολοφονία Φύσσα, η ηγεσία δείχνει να μην προβληματίζεται, δεν υπάρχει ούτε απαξία ούτε διαγραφή μελών, όπως του κατηγορουμένου Πατέλη. Αντίστοιχα από τις τηλεφωνικές επικοινωνίες των κατηγορουμένων (Δεβελέκος) που υπάρχουν στη δικογραφία, προέκυψε και η προηγούμενη στοχοποίηση του Π. Φύσσα. Ως προς το βίντεο Μπαλτάκου, η συνήγορος σχολίασε ότι παρουσιάστηκε μονταρισμένο, και προκύπτει από την ειλικρίνεια και την εγκαρδιότητα των συνομιλούντων η προϋφιστάμενη συνεργασία του με τη ΧΑ.
Ακολούθως συνέχισε το σχολιασμό των αναγνωστέων εγγράφων η συνήγορος Τομπατζόγλου. Επισήμανε ότι από αυτά προκύπτουν τρία πράγματα για τα περιστατικά της δολοφονίας του Π. Φύσσα: τα συγκεντρωμένα άτομα ήταν πάνω από 40, είχαν λάβει όλα το γραπτό μήνυμα από τον κατηγορούμενο Πατέλη, και τρίτον, το κίνητρο των ατόμων αυτό, το οποίο δεν ήταν άλλο από τη ναζιστική ιδεολογία. Για όλες τις υποθέσεις επιθέσεων της ΧΑ στις οποίες έχει υπάρξει δικαστική απόφαση, το σκεπτικό είναι πανομοιότυπο, γιατί ο τρόπος τέλεσης είναι πανομοιότυπος. Οι φωτογραφίες που βρέθηκαν στους σκληρούς δίσκους των Η/Υ των κατηγορουμένων ως αρχηγού και ηγετικών στελεχών της ΧΑ, αποδεικνύει την πλήρη γνώση και τον έλεγχο που είχαν στη δράση των τοπικών οργανώσεων.
Ο συνήγορος Σκαρμέας έλαβε το λόγο και σχολίασε αρχικά τα αναγνωστέα έγγραφα που σχετίζονται με την επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες και επισήμανε ότι και από αυτά προκύπτει τόσο η αναγνώριση του κατηγορουμένου Πανταζή όσο και η προμελέτη και η εκ των προτέρων οργάνωση της επίθεσης. Στη συνέχεια αναφέρθηκε στα τέσσερα βασικά στοιχεί που τεκμηριώνουν την κατηγορία της συγκρότησης, διεύθυνσης και ένταξης εγκληματικής οργάνωσης, δηλαδή την οργάνωση, τον οπλισμό, την ενδυμασία και την ιεραρχία, συνδέοντας κάθε ένα από αυτά με τα σχετικά αναγνωστέα.
Στο σημείο αυτό ολοκληρώθηκε η συνεδρίαση του δικαστηρίου, και ο σχολιασμός των αναγνωστέων εγγράφων από την πολιτική αγωγή θα συνεχιστεί στην επόμενη δικάσιμο.
