169η δικάσιμος, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 23/06/2025
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρόντες στο δικαστήριο ήταν οι κατηγορούμενοι Ι. Λαγός και Α. Γρέγος.
ΙΙΙ. Αναγνωστέα έγγραφα
Αναγνώστηκαν έγγραφα και επιδείχθηκαν φωτογραφίες και βιντεοληπτικό υλικό σύμφωνα με τις υποδείξεις των συνηγόρων της υπεράσπισης. Συγκεκριμένα, αναγνώστηκαν έγγραφα που προσκόμισαν στο δικαστήριο οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορούμενων Ν.Κούζηλου και Δ.Κουκούτση και τα οποία αφορούσαν στην προσωπική και επαγγελματική τους κατάσταση. Ο συνήγορος του Ν. Κούζηλου επισήμανε τη δήλωση του εντολέα του στις 13/07/2019, σε σχετικό μέσο, κατά την οποία “έπρεπε να υπάρχουν εδώ και καιρό πολιτικές αλλαγές στη Χ.Α. Προδώσαμε τον κόσμο και τον κόσμο μας. Εκσυγχρονισμός πολιτικής πλατφόρμας είναι αναγκαιότητα για να μην είναι το κόμμα υπογείως συμβιβασμένο”.
Ενώ ο συνήγορος του Δ. Κουκούτση, επισήμανε την εκλογή του εντολέα του στο δημοτικό συμβούλιο της Καλαμάτας, τονίζοντας ότι ο λαός τον ψήφισε ανεξάρτητα από πολιτικές προτιμήσεις και αναδείχτηκε και αντιδήμαρχος, αλλά μετά την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου παραιτήθηκε.
Παρουσία του κατηγορούμενου Α. Γρέγου, αναγνώστηκαν έγγραφα που προσκόμισε ο ίδιος και τα οποία αφορούσαν στην κοινοβουλευτική του θητεία αλλά και σε άλλες δράσεις και εκδηλώσεις. Ενδεικτικά αναφέρουμε, την παρουσία του: “στον εορτασμό της Παναγίας στη Μηχανιώνα”, “στην κοπή πίττας συλλόγου απογόνων μακεδονομάχων”, “Ένωσης αποστράτων”, “συνάντηση με τον πρόξενο της Ρωσίας”, “σε εκδήλωση στο στρατόπεδο στη Ρεντίνα”, “στην υποδοχή της τίμιας κάρας του Αγ. Ραφαήλ”. Επίσης, αναγνώστηκε πλήθος προσκλήσεων από φορείς και συλλογικότητες όπως η Διεύθυνση Τροχαίας, ο Περιφερειάρχης Μακεδονίας, στην τελετή ορκωμοσίας σε εκδήλωση των Ενόπλων Δυνάμεων , σε επιμνημόσυνη δέηση στην Πυλαία, αλλά και η απόφαση αναστολής έκτισης της εξαετούς ποινής του με την επιβολή περιοριστικών όρων. Ο κατηγορούμενος προσκόμισε ευχαριστήριες επιστολές από διάφορες δομές και φιλανθρωπικά ιδρύματα στα οποία είχε κάνει δωρεές, αλλά και επιστολές από πρόσωπα που εκθείαζαν την προσωπικότητα και το έργο του, μεταξύ των οποίων και του Μητροπολίτη Βρυούλων. Επισκοπήθηκαν, επίσης, φωτογραφίες του κατηγορούμενου από συμμετοχή τους σε διάφορες εκδηλώσεις, ενδεικτικά αναφέρουμε: “2η συνδιάσκεψη ποντιακής νεολαίας”, “5ος διεθνής μαραθώνιος Θεσσαλονίκης”, “Συνέδριο διοίκησης τουρισμού και αναψυχής”, “Εκδήλωση στο Εμπορικό Βιομηχανικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης”, “Επίσκεψη στο θωρηκτό Αβέρωφ”.
Αναγνώστηκαν, επίσης, συμπληρωματικά έγγραφα που προσκόμισε ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός και προβλήθηκαν βίντεο από ομιλίες του στο Ευρωκοινοβούλιο. Ενδεικτικά αναφέρουμε, βίντεο με τίτλο: “κάτω τα ξερά σας από την Αγιά Σοφιά”, άλλο βίντεο με τίτλο:”Για τις επιθέσεις εναντίον χριστιανών”, κατά το οποίο επισήμανε ότι “μιλάμε για αντισημιτισμό και όχι για αντιχριστιανισμό” “Η Ελλάδα βρίσκεται στην κορυφή της ακροαριστερής βίας”. Επίσης απόσπασμα από την πρώτη ομιλία του στο Ευρωκοινοβούλιο, στην οποία ανέφερε: “Ακούω για πολύ ανθρωπισμό αλλά είναι για όλους τους λαθρομετανάστες που περνούν τα σύνορα παράνομα”, “ξέρετε πόσοι πολίτες στις χώρες τους έχουν σκοτωθεί; Πόσοι βιασμοί έχουν γίνει;” Αλλά και σε άλλη ομιλία του στην οποία αναφέρθηκε στην εκδίκαση της υπόθεσης επισημαίνοντας ότι “Μπήκα στη φυλακή πριν από 7 χρόνια παράνομα. Ο πρωθυπουργός της χώρας μίλαγε στον Ντογιάκο και του έλεγε “τους επόμενους 3 βάλτους μέσα” γιατί παλεύαμε για τη χώρα μας”.
Αναγνώστηκαν επίκαιρες κοινοβουλευτικές ερωτήσεις της κατηγορούμενης Ε. Ζαρούλια και οι οποίες ενδεικτικά είχαν το εξής περιεχόμενο:”Καταγγελίες για εκμετάλλευση αδεσπότων” “Για τις θαλάσσιες χελώνες” αλλά και “Ανάληψη ευθύνης για τον εμπρησμό του οχήματος Μιχαλολιάκου – Ζαρούλια” το έτος 2021, χωρίς τραυματισμό κάποιου.
Με επιμέλεια του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορούμενου Ν. Μιχαλολιάκου αναγνώστηκε πλήθος ιατρικών πιστοποιητικών από το Σωφρονιστικό Κατάστημα Δομοκού, από Νοσηλευτικά Ιδρύματα και Κέντρα Αποκατάστασης, που αφορούσαν στην κατάσταση της υγείας του, η οποία είναι κλονισμένη λόγω πληθώρας σοβαρών προβλημάτων, όπως επισημάνθηκαν από τον συνήγορο.
Αναγνώστηκαν, επίσης, έγγραφα που αφορούσαν την προσωπική και επαγγελματική κατάσταση στου κατηγορούμενου Κομιανού.
Η Πρόεδρος ανέγνωσε την από 30/9/13 κατάθεση της μάρτυρα Χρ.Τοσλούκου, συντρόφου του Π. Φύσσα, κατά την οποία περιέγραψε το γεγονότα που διαδραματίστηκαν το βράδυ της ανθρωποκτονίας του Π.Φύσσα. Η μάρτυρας ανέφερε στην κατάθεση της ότι πήγαν στο “Κοράλλι” και έκλεισαν τραπέζι για 3 άτομα και όταν προσήλθαν στον χώρο ο φίλος τους Δούλβαρης είπε “καλύτερα να έχω φίλο ένα σκουλήκι παρά έναν χρυσαυγίτη”. Περιέγραψε πώς στην συνέχεια ήρθαν και άλλοι φίλοι τους, αλλά η ίδια δεν άκουσε να λένε κάτι. Όταν τελείωσε ο ποδοσφαιρικός αγώνας, ο υπεύθυνος του καταστήματος, τους είπε να μην κάνουν κάτι και υπέδειξε τρία άτομα που στέκονταν στη γωνία στην οδό Π. Μελά. Ένα άτομο με παπάκι τους είπε να φύγουν για να μην γίνει φασαρία, γιατί τα άτομα αυτά – που ήταν συγκεντρωμένα στην Π. Μελά- ήταν χρυσαυγίτες και αγριεμένοι.Η μάρτυρας επισήμανε ότι με τους τρεις χρυσαυγίτες δεν υπήρξε αντιπαράθεση. Όταν κάποιος είπε κάτι για γερμανοτσολιάδες, ο Παύλος του είπε “βούλωνε” και πήγαν να φύγουν. Η μάρτυρας κατέθεσε ότι είδε 5 μηχανές της ΔΙΑΣ, όμως οι αστυνομικοί κάθονταν “όλοι μαζί σαν φιλαράκια”, όπως κατέθεσε χαρακτηριστικά, με τους άλλους -χρυσαυγίτες- που είχαν μαζευτεί. Επισήμανε ότι εφησύχασαν όταν είδαν τους αστυνομικούς, αλλά ξαφνικά, από την οδό Κεφαλληνίας, βγήκαν άτομα με ξυρισμένα κεφάλια. Η μάρτυρας κατέθεσε ότι κατευθύνθηκε προς τους αστυνομικούς ουρλιάζοντας “οι φίλοι μας κινδυνεύουν”. Ένας αστυνομικός της απάντησε “Δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα”. Μόνο μια γυναίκα και ένας νεαρός αστυνομικός κινήθηκαν και τότε είδε τον Παύλο μαχαιρωμένο. Ανέφερε επίσης ότι την πλησίασε ένας σωματώδης άντρας και της είπε “τον πούστη σου που μου τον έφερες στο μαγαζί”. Επισήμανε, επίσης, ότι δεν μπορούσε να φανταστεί για ποιον λόγο σκότωσαν τον Παύλο.
IV. Αιτήματα της υπεράσπισης.
Η Εισαγγελέας τοποθετούμενη σε αιτήματα της υπεράσπισης που είχαν υποβληθεί σε προγενέστερες δικασίμους, επιφυλάχθηκε να προτείνει μετά την κρίση του Δικαστηρίου ως προς τη δίωξη των προστατευόμενων μαρτύρων “Β” και “Γ”, κατ’ άρθρο 224. Ενώ ως προς το αίτημα να διαβιβαστούν τα πρακτικά για τον προστατευόμενο μάρτυρα “Γ”, πρότεινε να απορριφθεί. Το Δικαστήριο απέρριψε αίτημα που είχε προβληθεί από συνηγόρους της υπεράσπισης σε προγενέστερη δικάσιμο και αφορούσε στην διαβίβαση των πρακτικών της δίκης σε αρμόδιο εισαγγελέα προκειμένου να διερευνηθούν αδικήματα – που κατά τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης – διέπραξε ο προστατευόμενος μάρτυρας “Γ”.
Σημειώνουμε ότι η πρόεδρος του Δικαστηρίου αφυπηρέτησε λόγω συμπλήρωσης του ορίου ηλικίας και θα αναλάβει καθήκοντα προέδρου η αναπληρώτρια πρόεδρος, η οποία έχει διοριστεί από την αρχή της δίκης και παρακολουθεί τη διαδικασία.
Το Δικαστήριο διέκοψε για την επόμενη δικάσιμο στις 07/07/25, με την συνέχιση της διαδικασίας εξέτασης των αναγνωστέων εγγράφων και τον σχολιασμό του συνόλου των αναγνωστέων εγγράφων από τους συνηγόρους, κατ’ αρθρ. 358ΚΠΔ.
