27/02/2025 – 146η δικάσιμος – Αίθουσα τελετών Εφετείου Αθηνών
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη αστυνομικής ταυτότητας.
II. Παρουσία των κατηγορουμένων
Παρών ήταν ο κατηγορούμενος Λαγός (κρατούμενος).
III. Συνεδρίαση
Στη συνεδρίαση ξεκίνησε ο σχολιασμός της κατάθεσης του μάρτυρα Σταύρου από την πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας. Η συνήγορος Παπαδοπούλου ανέφερε ότι η ένταξη του μάρτυρα στις τάξεις της ΧΑ προέκυψε από λόγους ιδεολογικής ταύτισης του με τις εθνικοσοσιαλιστικές απόψεις. Όσα χρόνια μετείχε στη ΧΑ, είχε πειστεί ότι οι βίαιες επιθέσεις των μελών της ήταν απλά συκοφαντίες πολιτικών αντιπάλων. Κατέθεσε εναργώς για την πειθαρχία και την ιεραρχία στην οργάνωση, για το φακέλωμα των πολιτικών αντιπάλων σε κάθε περιοχή, και τη στοχοποίηση συγκεκριμένων ατόμων και μίλησε για οργανωμένες επιθέσεις κατ’ εντολή της οργάνωσης.
Ο συνήγορος Θεοδωρόπουλος χαρακτήρισε το μάρτυρα πολύ σημαντικό, γιατί συνέβαλε αποφασιστικά στην απόδειξη της ορθότητας της πρωτόδικης απόφασης σε σχέση με τη στοιχειοθέτηση της εγκληματικής οργάνωσης, τη συνέχεια, την στρατιωτικού τύπου οργάνωση. Ο συνήγορος υποστήριξε ότι ο χαρακτήρας της οργάνωσης αποδεικνύεται από την κατάθεση του Σταύρου, καθώς ο τελευταίος αναφέρθηκε και στο ναζιστικό χαιρετισμό, και στο διπλό λόγο της οργάνωσης, με τα οποία αποδεικνύεται ο ναζιστικός χαρακτήρας της ΧΑ.
Σύμφωνα με το σχολιασμό του συνηγόρου Σκαρμέα, ο Σταύρου είναι ένας από τους σημαντικότερους μάρτυρες της δίκης, καθώς συνδυάζει τις ιδιότητες του πρώην στελέχους, επιστημονικού συνεργάτη, που δίνει επώνυμη κατάθεση. Επεσήμανε τις αναφορές του μάρτυρα στο ναζιστικό χαρακτήρα της οργάνωσης, στην αυστηρή κάθετη δομή της, την παρουσία όπλων μέσα στην οργάνωση, τις απειλές προς τα πρώην μέλη, το φακέλωμα των πολιτικών αντιπάλων. Κατέληξε δε, ότι από τις ερωταπαντήσεις κατά την εξέταση του μάρτυρα από τον κατηγορούμενο Λαγό προκύπτει ότι η ΧΑ θεωρούσε απολύτως θεμιτή και νομιμοποιημένη τη βίαιη λειτουργία της.
Ακολούθησε αντίστοιχα ο σχολιασμός της κατάθεσης του μάρτυρα Σταύρου από τους συνηγόρους υπεράσπισης. Ο συνήγορος Ρουσόπουλος σχολίασε ότι η κατάθεση του μάρτυρα ξεφεύγει από το πραγματικό, ενώ για την πηγή γνώσης του μάρτυρα ανέφερε ότι μετέφερε μόνο φήμες και ότι ερωτηθείς για την κοινοβουλευτική λειτουργία και τη δράση των άλλων κομμάτων δεν απαντούσε, παρότι ήταν επιστημονικός συνεργάτης στο κοινοβούλιο.
Ο συνήγορος Νασίου στο σχολιασμό του ανέφερε ότι ο μάρτυρας αποδόμησε με την κατάθεσή του εκείνη του Δ. Ψαρρά και αμφισβήτησε τη σωφροσύνη του μάρτυρα. Ο συνήγορος Ευσταθόπουλος αμφισβήτησε τα κίνητρα του μάρτυρα για το χρόνο που εμφανίστηκε να καταθέσει στην έρευνα για τη ΧΑ και την αξιοπιστία του, που συσχέτισε με το γεγονός της αποχώρησής του από την οργάνωση.
Ο κατηγορούμενος Λαγός σχολίασε ότι ο μάρτυρας δε βρίσκεται αυτή τη στιγμή κατηγορούμενος μόνο και μόνο γιατί δεν εξελέγη βουλευτής.
Ο συνήγορος Παπαδέλλης στο σχολιασμό του χαρακτήρισε κωμικά τα όσα είπε ο μάρτυρας.
ΙV.Συνεχίζεται η διαδικασία των αναγνωστέων εγγράφων – επιλογές της πολιτικής αγωγής
Στη συνέχεια της συνεδρίασης αναπαράγονται από τα αναγνωστέα της πρωτόδικης απόφασης, βίντεο και ηχητικά αρχεία που έχει επισημάνει η πολιτική αγωγή. Στη σημερινή συνεδρίαση αναπαράγονται αρχεία που αφορούν στην υπόθεση της δολοφονίας του Π. Φύσσα.
Παρουσιάστηκαν επιλογές από το αναγνωστέο 67, τα υπ’ αριθμόν 157 και 159, ηχητικά από τον ασύρματο Β της τροχαίας, όπου ακούγεται “είναι 50 άτομα μαζεμένα με ρόπαλα στην Τσαλδάρη και κατευθύνονται στο κατάστημα κοράλλι- ώρα 23:55″. Από το αναγνωστέο 70 [οι επικοινωνίες των ομάδων ΔΙΑΣ], τα υποστοιχεία 428, 429, 449, 450 όπου ακούγεται ‘’Τσαλδάρη και Κεφαλληνίας έχει άτομα της ΧΑ που είχαν σύγκρουση με άτομα του αντιεξουσιαστικού χώρου-αναφορά σε σιδηρογροθιές και ρόπαλα’’, όπως και τα υποστοιχεία 451- 453 όπου ακούγεται «κάτι άτομα κυνηγάνε έτερα άτομα για να τους πιάσουν», τα υποστοιχεία 454-461 όπου ακούγεται ‘’τα άτομα της ΧΑ βλέπουμε άτομα να τρέχουν προς Κεφαλληνίας”, το υποστοιχείο 462 όπου ακούγεται ότι “άτομα της ΧΑ πεζά έχουν τραπεί σε φυγή’’. Στην αναπαραγωγή του υποστοιχείου 466 ακούγεται ότι «ένα άτομο είναι αιμόφυρτο….», ενώ στο υποστοιχείο 469 ακούγεται «λίγο το ασθενοφόρο γρήγορα», και στο επόμενο 470, «έχουμε ένα τραυματία, παράκληση το ΕΚΑΒ, το άτομο πιθανώς έχει μαχαιρωθεί στην καρδιά», και ολοκληρώνεται η επιλογή της πολιτικής αγωγής με το υποστοιχείο 471 από τα αναγνωστέα 67 και 70, με το ηχητικό στο οποίο ακούγεται ότι «ο πιθανόν δράστης έχει προσαχθεί».
Στη συνέχεια επισκοπήθηκε το αναγνωστέο 113, όπου αναπαρήχθησαν βίντεο από κάμερες ασφαλείας όπου φαίνεται ο Ρουπακιάς που έχει μπει ανάποδα σε δρόμο, να ξεπαρκάρει και να κατευθύνεται προς την οδό Κεφαλληνίας. Σε επόμενο βίντεο, από κάμερα ασφαλείας καταστήματος, που φαίνονται οι μηχανές και το αυτοκίνητο που συγκροτούν την πομπή του τάγματος εφόδου να περνούν στο δρόμο. Η επισκόπηση συνεχίστηκε με το αναγνωστέο 99, βίντεο που προβλήθηκε στο σύνολό του, από κάμερα στην οδό κεφαλληνίας όπου ακούγονται φωνές, και διάλογοι με φίλους του Π. Φύσσα και αναφέρεται ότι περιέχονται και προσαγωγές.
V. Αποφάσεις του δικαστηρίου επί αιτημάτων της υπεράσπισης
Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του κατηγορουμένου Λαγού που είχε υποβληθεί σε προηγούμενη δικάσιμο για την κλήση του κ. Παπαγεωργίου.
Στο σημείο αυτό ολοκληρώθηκε η συνεδρίαση του δικαστηρίου, και η επισκόπηση των αναγνωστέων θα συνεχιστεί στην επόμενη δικάσιμο.
