120η συνεδρίαση, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 04/11/2024
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών ήταν ο κατηγορούμενος Ι.Λαγός.
ΙΙΙ. Εξέταση μάρτυρα
Συνέχισε την κατάθεσή της η προστατευόμενη μάρτυρας με την κωδική ονομασία “Ε”. Η μάρτυρας εξετάστηκε από συνηγόρους της υπεράσπισης και σε σχετικές ερωτήσεις απάντησε ότι η παρουσία συγγενικού προσώπου του κατηγορούμενου Η. Κασιδιάρη σε δύο διαφορετικές περιστάσεις, της προκάλεσε φόβο καθώς θεώρησε ότι δεν ήταν τυχαία αλλά τουναντίον ήταν απειλητική και αποφάσισε να καταφύγει στην αστυνομία. Η υπεράσπιση προέβαλε τον ισχυρισμό ότι ο εν λόγω συγγενής του κατηγορούμενου βρισκόταν -κατά την επίδικη περίοδο- έγκλειστος στο στρατόπεδο της Ρεντίνας και προσκόμισε προς τούτο σχετικό έγγραφο. Μετά από παρέμβαση συνηγόρου της υποστήριξης της κατηγορίας που επισήμανε ότι το έγγραφο δεν είναι πλήρες και ως εκ τούτου δεν προκύπτει η ακριβής περίοδος αδειών που χορηγήθηκαν στον ανωτέρω, ζητήθηκε να προσκομιστούν όλα τα σχετικά έγγραφα. Η μάρτυρας κατέθεσε για το περιστατικό στη “Βίλλα Αμαλία” ότι οι χρυσαυγίτες είχαν συγκεντρωθεί στην περιοχή του Αγ. Παντελεήμονα και η κατάληψη της “Β. Αμαλία” είχε επίσης εξαγγείλει συγκέντρωση στην οποία συμμετείχαν χιλιάδες κόσμου. Ωστόσο δεν έλαβε χώρα κάποια σύγκρουση και οι κάτοικοι και οι χρυσαυγίτες αποχώρησαν. Τότε, ο κατηγορούμενος Η. Κασιδιάρης την διέταξε να αποσυρθεί σε συγκεκριμένο δρόμο με δύο άτομα νεαρής ηλικίας προκειμένου να “βαστήξουν το στενό”. Η μάρτυρας επισήμανε ότι αυτή η εντολή αποτελούσε διαταγή δολοφονίας της από τους αντιεξουσιαστές εφόσον την εντόπιζαν. Ερωτηθείσα για τα επεισόδια στον χώρο του παλαιού Εφετείου το 2009, απάντησε ότι ο Ν.Μιχαλολιάκος ήταν παρών στη συγκέντρωση και αφού έδωσε τα συνθήματα και εμψύχωσε τους συναγωνιστές του αποχώρησε με ασφάλεια. Περιέγραψε την ύπαρξη αυτοσχέδιων ρουκετών, τις οποίες μέλη της Χ.Α. εκτόξευαν προς τον χώρο του παλαιού Εφετείου. Η μάρτυρας κλήθηκε να αναγνωρίσει από φωτογραφίες -με τη χρήση ειδικού εξοπλισμού- τον χώρο που βρίσκονταν τα γραφεία της οργάνωσης στην οδό Σωκράτους, ενώ απέδωσε τυχόν αντιφάσεις στις καταθέσεις της στη μεγάλη ταραχή που βρισκόταν ιδίως την περίοδο της κατάθεσης της στο πρωτόδικο δικαστήριο, καθώς όπως ανέφερε ήταν μονίμως κυνηγημένη από χρυσαυγίτες και αναγκασμένη να μετακινείται συνεχώς. Ως προς το ζήτημα της παρουσίας περίπου 50 ατόμων σε πατάρι των γραφείων της οργάνωσης που παρακολουθούσαν άλλα μέλη της Χ.Α., αλλά και ιστοσελίδες πολιτικών αντιπάλων, η μάρτυρας απάντησε ότι η Χρυσή Αυγή ήταν παραστρατιωτική οργάνωση και όχι κανονικό κόμμα και ως εκ τούτου όταν έπαιρναν διαταγή έπρεπε να την εκτελέσουν. Κατέθεσε επίσης για την εμπλοκή του κατηγορούμενου Π.Ηλιόπουλου σε κύκλωμα τράφικινγκ μεταναστών, στο οποίο της ζητήθηκε να συμμετάσχει. Η μάρτυρας κλήθηκε να περιγράψει τις συνθήκες υπό τις οποίες απευθύνθηκε, το πρώτον, στην αστυνομία και επανέλαβε ότι επί χρόνια προσπαθούσε να απεμπλακεί από την οργάνωση και όταν είδε τον συγγενή του Η. Κασιδιάρη, της προκάλεσε φόβο, κάλεσε την αστυνομία και κατέφυγε στο γραφείο όπου εργαζόταν. Την επομένη απολύθηκε από τη δουλειά της και στη συνέχεια μετέβη στη ΓΑΔΑ, στην αντιτρομοκρατική υπηρεσία. Σε σχετική επισήμανση συνηγόρου υπεράσπισης ότι παρόλο που η μάρτυρας κατέθετε πολλές ώρες, έχουν καταγραφεί ελάχιστα, η τελευταία προέβαλε τον ισχυρισμό ότι ήταν σε πρώιμο στάδιο η κατάθεσή της και σε κάθε περίπτωση καταβλήθηκε προσπάθεια από τους διενεργούντες την ανάκριση προκειμένου να μην αποκαλυφθεί η ταυτότητα της. Η μάρτυρας περιέγραψε τον έλεγχο που υφίστατο από στελέχη της οργάνωσης ακόμη και κατά την περίοδο εγκατάστασης της σε άλλη πόλη και τόνισε ότι μετέβησαν, στο μαγαζί που δούλευε, τοπικά στελέχη της οργάνωσης και την εξέθεσαν στον χώρο εργασίας της. Επανέλαβε την ύπαρξη οργανωμένης βάσης με ικανότατους χάκερς της οργάνωσης, οι οποίοι έκαναν “επιθέσεις” σε ιστοσελίδες -όπως του “indymedia”- αλλά έλεγχαν και την διαδικτυακή παρουσία των μελών της οργάνωσης προκειμένου να εκφοβίζουν τα μέλη. Ανέφερε το παράδειγμα ενός στελέχους της οργάνωσης, του οποίου φωτογραφίες είχαν αναρτηθεί στον ιστοχώρο “indymedia” από τα ίδια τα μέλη της Χ.Α. προκειμένου να συνετιστεί και να μην παρεκκλίνει. Η μάρτυρας περιέγραψε περιστατικό σφοδρού ξυλοδαρμού, από χρυσαυγίτες, μιας νεαρής κοπέλας – η οποία έφερε αντιναζιστικό τατουάζ- μέσα σε βαγόνι του ΗΣΑΠ και την οποία χρόνια αργότερα γνώρισε στον χώρο της δουλειάς της. Περιέγραψε τις συνθήκες υπό τις οποίες εξαναγκάστηκε να συναινέσει στην υποψηφιότητα της στις ευρωεκλογές – λόγω ποσόστωσης – λέγοντας ότι της ανακοινώθηκε με επιτακτικό τρόπο στο -κλειδωμένο- μαγαζί του κατηγορούμενου Η. Παναγιώταρου. Σε σχετικές ερωτήσεις του κατηγορούμενου Ι. Λαγού, η μάρτυρας περιέγραψε περιστατικό κατά το οποίο σε διανομή φυλλαδίων -παρουσία του κατηγορούμενου- όποιος δεν έπαιρνε τα φυλλάδια προπηλακιζόταν. Επίσης, η μάρτυρας επισήμανε την παρουσία του Ι.Λαγού στην συγκέντρωση της επετείου των Ιμίων το 2007, λέγοντας ότι ο κατηγορούμενος ήταν παρών στα επεισόδια κατά τη διάρκεια των οποίων έγιναν επιθέσεις με χρήση μαχαιριών και ότι η ίδια, παρόλο που κλήθηκε να συμμετάσχει, δεν πήγε, αλλά τον αναγνώρισε από σχετικό βίντεο. Ο κατηγορούμενος απείλησε ότι θα μηνύσει την μάρτυρα. Επισήμανε ότι η συγκέντρωση για τα Ίμια αποτελούσε πάντα πηγή επεισοδίων και ανέφερε το παράδειγμα ενός δημοσιογράφου που τραυματίστηκε βαριά το έτος 2005. Τόνισε ότι πολλοί μετανάστες ξυλοκοπούνταν απροκάλυπτα. Επισήμανε την προσπάθεια της να απαγκιστρωθεί από την οργάνωση επί τουλάχιστον 3 χρόνια, και δήλωσε ότι κατέφυγε στην αστυνομία -η οποία έως τότε απέκρυπτε τις παράνομες πράξεις της οργάνωσης- μόνο όταν δημοσιοποιήθηκε ένας πενταψήφιος αριθμός και έγινε κάλεσμα προκειμένου να καταθέσουν οι πολίτες ό,τι γνώριζαν για τη δράση της οργάνωσης. Επίσης επανέλαβε την πάγια εντολή που υπήρχε σε βάρος της “σπάστε της τα πόδια, όπου τη βρείτε”. Ανέφερε ότι αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την μέχρι τούδε ζωή της, όταν έβαλαν γκαζάκια στην πολυκατοικία που διέμενε, έγραψαν υβριστικά συνθήματα στον τοίχο και ανέβασαν ψευδή ανάρτηση στον ιστότοπο “indymedia” με τα στοιχεία της. Η μάρτυρας ανέφερε ότι η πρόταση του κατηγορούμενου Ν. Μίχου να της πουλήσει περίστροφο είχε σκοπό την παγίδευση της καθώς το όπλο αυτό δεν ήταν “καθαρό”. Τέλος, κατονόμασε στελέχη της οργάνωσης ως μέλη της Κεντρικής Επιτροπής.
IV. Αιτήματα της υπεράσπισης
Η υπεράσπιση υπέβαλε αίτημα αποκάλυψης της ταυτότητας της μάρτυρα, καθώς σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της είναι γνωστό πρόσωπο ήδη από το έτος 2013 και αναγνώρισε τον εαυτό της σε σχετική επίδειξη φωτογραφιών. Προέβαλε, επίσης, το επιχείρημα ότι η μάρτυρας δεν τελεί σε καθεστώς κινδύνου για τη ζωή της αλλά τουναντίον αποτελεί πρόφαση για να αποφύγει την παρουσία της στο δικαστήριο. Οι συνήγοροι επικαλέστηκαν την κρισιμότητα της αυτοπρόσωπης παρουσίας της μάρτυρα στο ακροατήριο καθώς μπορεί να γίνει ευχερέστερη η διακρίβωση της αλήθειας. Η Εισαγγελέας απευθύνθηκε στην μάρτυρα και ρώτησε αν επιθυμεί η ίδια την αποκάλυψη των στοιχείων της. Η μάρτυρας απάντησε ότι δεν επιθυμεί να αποκαλυφθεί η πλήρης ταυτότητα της και ζήτησε να συνεχίσει η εξέταση της με τα ίδια μέσα. Τόνισε, επίσης, ότι η σημερινή εικόνα της απέχει παρασάγγας από αυτήν που είχε πριν από 15 χρόνια και ως εκ τούτου δεν επιθυμεί την έκθεση της με την αυτοπρόσωπη παρουσία της στο ακροατήριο. Κατόπιν τούτων η Εισαγγελέας πρότεινε την αποκάλυψη μόνο του ονόματος της μάρτυρα και την απόρριψη του αιτήματος της υπεράσπισης ως νόμω αβάσιμο. Το Δικαστήριο συντάχθηκε με την πρόταση της Εισαγγελέα και ο αρμόδιος αστυνομικός -από την υπηρεσία προστασίας μαρτύρων – επιβεβαίωσε το όνομα της μάρτυρα.
Η υπεράσπιση υπέβαλε αίτημα προσκόμισης στο δικαστήριο εγγράφου που είχε συνταχθεί από την μάρτυρα και δεν βρίσκεται στη δικογραφία, επικαλούμενη παραβίαση των δικαιωμάτων των κατηγορούμενων. Η Εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος τονίζοντας ότι οι μάρτυρες καταθέτουν ενόρκως και όχι με υπομνήματα. Το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα.
Το Δικαστήριο διέκοψε για τις 07/11/24 και κάλεσε τους προστατευόμενους μάρτυρες με την κωδική ονομασία “Γ”, “Δ” και “Ε”.
