Πρακτικά συνεδρίασης 31/10/2024- 119η δικάσιμος- Αίθουσα τελετών Εφετείου Αθηνών
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη αστυνομικής ταυτότητας.
II. Παρουσία των κατηγορουμένων
Παρών στη συνεδρίαση ήταν ο κατηγορούμενος Λαγός (κρατούμενος)
III. Συνεδρίαση
Συνεχίστηκε η κατάθεση της προστατευόμενης μάρτυρα με την ονομασία Ε, με ερωτήσεις που δέχθηκε από την υπεράσπιση.
Κατά την εξέτασή της από τον συνήγορο Μιχαλόλια Γ., η μάρτυρας ανέφερε ότι πήγε στη ΧΑ το 2004 και ουσιαστικά αποχώρησε το 2007, ενώ είχε προσπαθήσει να αποχωρήσει νωρίτερα. Με βάση τις απαντήσεις της, ο ενεργός χρόνος συμμετοχής του στη ΧΑ ήταν από το Μάρτιο του 2004 ώς το φθινόπωρο του 2005. Αρχικά είχε ενταχθεί λόγω προσωπικής συναισθηματικής σχέσης με τον Βουλδή, και όταν η σχέση αυτή διακόπηκε, απομακρύνθηκε. Της ανατέθηκε η συγγραφή κειμένων για την εφημερίδα της ΧΑ επωνύμως. Υπέστη όπως κατέθεσε επιτήρηση και δέχθηκε ερωτήσεις για την προσωπική της ζωή, και όταν παραπονέθηκε γι’ αυτό στον κατηγορούμενο Κασιδιάρη, αυτός της είπε ότι ορθώς πράττει το πρόσωπο που την έλεγχε γιατί αυτή ήταν η δουλειά του. Για την αποχώρησή της είπε ότι μπορείς να μπεις στη ΧΑ αλλά είναι εντελώς αδύνατο να βγεις. Αναφέρθηκε επίσης σε εργασίες καθαρισμού που αναγκαζόταν να κάνει, να καθαρίζει γραφεία, να πλένει σημαίες, λαμβάνοντας μηνύματα με τη μορφή εντολής, και ότι τα καψώνια που υπέστη εκτείνονταν σε μακρά περίοδο. Μετά την αποχώρησή της, υποστήριξε ότι η ΧΑ είχε στόχο την κοινωνική, οικονομική και επαγγελματική της εξάντληση, καθώς ήταν απόλυτα στιγματιστικό το να ανήκεις στη ΧΑ. Για τα βιβλία στα οποία έχει αναφερθεί η μάρτυρας, είπε ότι πωλούνταν αποκλειστικά στα βιβλιοπωλεία της ΧΑ.
Στη συνέχεια επιδείχθηκαν φωτογραφίες στη μάρτυρα από θερινή κατασκήνωση στη Ζαχάρω Ηλείας το 2007, όπου αναγνώρισε το πρόσωπό της, με συνέπεια να θέσει ερώτημα η Εισαγγελέας της έδρας, αν συναινεί η μάρτυρας στην αποκάλυψη των στοιχείων της ταυτότητάς της. Η μάρτυρας ζήτησε να συμβουλευτεί την υπηρεσία προστασίας μαρτύρων πριν απαντήσει θετικά ή αρνητικά. Το ίδιο αίτημα (για την αποκάλυψη των στοιχείων της μάρτυρα) επιθυμούσε να υποβάλει και η υπεράσπιση (συνήγοροι Μιχαλόλιας Γ. και Γκαβέλας), ενώ η πλευρά υποστήριξης της κατηγορίας (συνήγορος Καμπαγιάννης) τοποθετήθηκε λέγοντας ότι η αποκάλυψη των στοιχείων του κάθε μάρτυρα θα πρέπει να είναι αυτόβουλη και επομένως η πολιτική αγωγή θα τοποθετηθεί μετά την οριστική απάντηση της μάρτυρα.
Στο σημείο αυτό, το δικαστήριο διέκοψε για την επόμενη συνεδρίαση, την Δευτέρα 4 Νοεμβρίου, όπου η κατάθεση της μάρτυρα Ε θα συνεχιστεί.
