118η συνεδρίαση, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 29/10/2024
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Κανένας κατηγορούμενος δεν ήταν παρών.
Ο κατηγορούμενος Ι.Λαγός ενημέρωσε με επιστολή του στο Δικαστήριο ότι δεν μπορεί να παραβρεθεί λόγω προβλήματος υγείας.
ΙΙΙ. Εξέταση μάρτυρα
Κατέθεσε η προστατευόμενη μάρτυρας με την κωδική ονομασία “Ε”. Η μάρτυρας δήλωσε το φύλο της και περιέγραψε την ένταξη της στην οργάνωση της Χρυσής Αυγής. Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι σχετίστηκε προσωπικά με ένα στέλεχος της και στη συνέχεια έγινε δόκιμο μέλος. Κατέθεσε ότι πήγε αυτοβούλως στη ΓΑΔΑ, δηλώνοντας την πρόθεση της να καταθέσει όσα γνώριζε για τη Χ.Α., μετά τη δολοφονία του Π. Φύσσα και υπό την απειλή φόβου για τη ζωή της. Ανέφερε ότι προς τούτο συνέβαλε η αλλαγή της στάσης της Αστυνομίας και η δημοσιοποίηση ενός πενταψήφιου αριθμού από την αντιτρομοκρατική υπηρεσία προκειμένου να προσέρχονται όσοι πολίτες είχαν πληροφορίες. Περιέγραψε επιθέσεις της οργάνωσης σε όσους δεν έμοιαζαν με Έλληνες – όπως δήλωσε χαρακτηριστικά- ή είχαν διαφορετικά πολιτικά φρονήματα. Κατέθεσε για ένα περιστατικό επίθεσης, από μέλη της οργάνωσης, σε διερχόμενους πολίτες, στο Σύνταγμα, οι οποίοι αρνούνταν να πάρουν τα φυλλάδια της οργάνωσης ή έβγαζαν φωτογραφίες. Η πρώτη της ένταξη χρονολογούνταν το 2004, στα γραφεία της οδού Σολωμού και διήρκεσε περίπου δύο χρόνια. Αφηγήθηκε ότι στη συνέχεια παρέμεινε στην οργάνωση επειδή ήταν δύσκολο να αποχωρήσει. Ενώ, τυπικά αποχώρησε το 2006-2007. Τόνισε ότι το 2007 ήταν μία δύσκολη χρονιά γιατί, κατά τη διάρκεια της συγκέντρωσης για την επέτειο των Ιμίων, έγιναν σφοδρά επεισόδια και επιθέσεις με τη χρήση μαχαιριών. Τόνισε τον ρόλο του τότε συντρόφου της, Ι. Βουλδή, χαρακτηρίζοντάς τον, παλιό στέλεχος της οργάνωσης και “παρά τω αρχηγώ” και “δεξί χέρι” του Ν.Μιχαλολιάκου. Περιέγραψε τη δοκιμασία που υφίσταντο τα δόκιμα μέλη κάνοντας λόγο για εκπαιδεύσεις και ιδεολογική κατήχηση με εθνικοσοσιαλιστικό περιεχόμενο. Αναφέρθηκε στην παρουσία ενός δόκιμου μέλους, ο οποίος, στη διάρκεια αυτών των κατηχήσεων, αναρωτήθηκε “πώς είναι δυνατόν να έχουν κάψει τα Καλάβρυτα και εμείς να ασχολούμαστε με τον Χίτλερ?” και ο οποίος ξυλοκοπήθηκε και δεν ξαναεμφανίστηκε. Δήλωσε ότι ως γυναίκα δεν συμμετείχε σε στρατιωτικού τύπου εκπαιδεύσεις αλλά λόγω της προσωπικής της σχέσης ήταν αυτήκοος μάρτυρας πολλών και έκανε λόγο για ένα ραντεβού στο οποίο θα γινόταν εκπαίδευση στη χρήση μαχαιριού σε αμνοερίφια, προκειμένου να εκπαιδευτούν τα μέλη της οργάνωσης από τον κατηγορούμενο Ν.Μίχο, ο οποίος ήταν εκδοροσφαγέας. Για την επικοινωνία αυτή, μάλιστα, που έγινε ενώπιον της, δήλωσε ότι ως γυναίκα λογίζονταν ως υποδεέστερη και ως καλλιτέχνης ως αναλώσιμη και για αυτό δεν είχε καμία αξία η παρουσία της. Η μάρτυρας αναφέρθηκε στην αναγκαστική συμμετοχή της σε κατασκήνωση στη Νέδα μαζί με τη σύζυγο του Ν. Μίχου, η οποία ήταν επίσης στέλεχος της οργάνωσης και την κατονόμασε ως επιτηρήτρια της. Η μάρτυρας κατέθεσε για την ύπαρξη οπλισμού, λέγοντας ότι όλοι οι “μεγάλοι” είχαν κάποιο περίστροφο. Επίσης περιέγραψε τα επεισόδια που έλαβαν χώρα στο παλαιό Εφετείο το οποίο τελούσε υπό κατάληψη από μετανάστες. Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι έγινε κάλεσμα στα μέλη της Χ.Α. προκειμένου να επιτεθούν, από τον χώρο των γραφείων της οργάνωσης που βρίσκονταν ακριβώς απέναντι, και από την ταράτσα των οποίων πετούσαν αυτοσχέδια πυραυλάκια με καρφιά και βίδες, ενώ και στον δρόμο έγινε μάχη -όπως δήλωσε χαρακτηριστικά. Πριν από την επίθεση είχε γίνει παρέλαση από χρυσαυγίτες οι οποίοι ήταν ομοιόμορφα ντυμένοι. Ανέφερε την παρουσία Η.Κασιδιάρη και Ν.Μιχαλολιάκου, αλλά και άλλων κατηγορούμενων της ηγετικής ομάδας. Η μάρτυρας περιέγραψε και άλλο περιστατικό κατά τη διάρκεια συγκέντρωσης στην κατειλημμένη “Βίλλα Αμαλία”. Ανέφερε ότι με πρόσχημα τους αγανακτισμένους κατοίκους του Αγ. Παντελεήμονα, η Χ.Α. οργάνωσε μια μεγάλη πορεία, ενώ αντίστοιχα είχε συγκεντρωθεί, στη “Β. Αμαλία”, μεγάλος όγκος αριστερών και αναρχικών διαδηλωτών. Περιέγραψε πώς της έδωσαν την εντολή να πάει σε ένα στενό μαζί με έναν ανήλικο και έναν ακόμη νεαρό, της έδωσαν ρόπαλα, κράνη και μαντήλια και της είπαν “πήγαινε να βαστήξεις το στενό”. Η ίδια έδωσε εντολή να τα πετάξουν και έφυγαν από το σημείο, ενώ τόνισε εμφατικά ότι αυτή η εντολή είχε δοθεί προκειμένου να χάσει τη ζωή της ή να τραυματιστεί. Η μάρτυρας αναφέρθηκε εκτενώς στη σχέση της οργάνωσης με την Αστυνομία, λέγοντας ότι δεν τους ενοχλούσε ποτέ και γι αυτόν τον λόγο δεν μπορούσε να απευθυνθεί σε αυτήν προκειμένου να προστατευτεί όταν αποφάσισε να αποχωρήσει. Ανέφερε διεξοδικά τις απειλές που δέχτηκε, κάνοντας λόγο για εντολή που υπήρχε σε βάρος της και το περιεχόμενο της οποίας ήταν “όπου τη βρείτε, σπάστε της τα πόδια”. Η μάρτυρας ανέφερε και την παρουσία συγγενικού προσώπου του κατηγορούμενου Η.Κασιδιάρη πλησίον της οικίας της, την οποία εξέλαβε ως απειλητική. Σε σχετικές ερωτήσεις της Εισαγγελέα, απάντησε ότι τελείωσε το εσπερινό σχολείο και πέρασε στη Νομική Σχολή, από την οποία όμως δεν αποφοίτησε καθώς κατέρρευσε – όπως είπε- όλη η ζωή της με τη δολοφονία του Π.Φύσσα. Η μάρτυρας περιέγραψε διεξοδικά τα έντυπα της οργάνωσης, τα οποία είχαν ναζιστικό περιεχόμενο, τον ναζιστικό χαιρετισμό – για τον οποίο, τα μέλη της οργάνωσης ισχυρίζονταν ότι ήταν ρωμαϊκός- τα συνθήματα “Ζήτω η Νίκη” και άλλα που αντιστοιχούσαν σε συνθήματα που χρησιμοποιούσαν οι ναζί, αλλά και τατουάζ επίσης ναζιστικού περιεχομένου που έφεραν τα μέλη της οργάνωσης – όπως και η ίδια. Επισήμανε ότι όταν άρχισε η αποστασιοποίηση της από την οργάνωση κλήθηκε να απολογηθεί ενώπιον όλης της ηγετικής ομάδας. Ανέφερε, επίσης, ότι, παραμονές των ευρωεκλογών, της πρότειναν να συμμετάσχει στο ψηφοδέλτιο καθώς λόγω ποσόστωσης είχαν ανάγκη από γυναίκες. Η πρόταση αυτή που έγινε από την επιτηρήτρια της ήταν σε χώρο στον οποίο δεν είχε ξαναπάει και διαπίστωσε την παρουσία πολλών ατόμων -τουλάχιστον 30 με 50- τα οποία ασχολούνταν με το ίντερνετ και τον ιστοχώρο “Indymedia”. Η μάρτυρας αναφέρθηκε σε περιστατικό ξυλοδαρμού άλλου στελέχους της οργάνωσης, ο οποίος ήθελε να αποσκιρτήσει και ξυλοκοπήθηκε σφόδρα μπροστά στη σύζυγό του. Απαντώντας σε σχετική ερώτηση της Εισαγγελέα, κατονόμασε ως γενικό στόχο της οργάνωσης την κατάληψη της εξουσίας ενώ ανέφερε την ύπαρξη γενικής εντολής σε βάρος των μεταναστών, ιδίως όσων προέρχονταν από τρίτες χώρες, αλλά και πολιτικών και ιδεολογικών αντιπάλων καθώς και ΛΟΑΤΚΙ ατόμων. Σε ερωτήσεις της υπεράσπισης, η μάρτυρας απάντησε ότι από την υπηρεσία προστατευόμενων μαρτύρων έπαιρνε κάποιο χρηματικό ποσό ως αποζημίωση λόγω της συνεχούς μετεγκατάστασης της, το οποίο όμως δεν δίδεται πλέον. Η μάρτυρας περιέγραψε την κατάσταση στον Αγ Παντελεήμονα την περίοδο 2007-2008, κάνοντας λόγο για την παρουσία πολλών μεταναστών από τρίτες χώρες και την παιδική χαρά της περιοχής, την οποία μέλη της οργάνωσης κρατούσαν κλειδωμένη προκειμένου να μην εισέρχονται οι μετανάστες. Δήλωσε ότι ήταν επιβαρυμένη η κατάσταση στην περιοχή, την οποία χρησιμοποίησαν οι χρυσαυγίτες προκειμένου να την “εκκαθαρίσουν”, με την ανοχή της αστυνομίας. Η μάρτυρας ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος Ν. Μίχος πουλούσε όπλα και μάλιστα της είχε προτείνει να αγοράσει ένα όπλο τύπου “Beretta”. Τέλος, κατέθεσε ότι όσον αφορά το ζήτημα των εντολών, αυτές δίνονταν μόνο μία φορά από τον αρχηγό και όλοι οι υπόλοιποι ήταν υπόλογοι, περιγράφοντας έτσι το πλαίσιο των εντολών και την υπακοή σε αυτές από τα μέλη της οργάνωσης.
Το Δικαστήριο διέκοψε για τις 31/10/24 καλώντας τους προστατευόμενους μάρτυρες με την κωδική ονομασία “Γ” και “Ε” προκειμένου να συνεχίσουν τις καταθέσεις τους.
