117η δικάσιμος – Πέμπτη 24 Οκτωβρίου 2024 – Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών
Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων
Ι. Πρόσβαση
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου. Υπήρχε μικρή παρουσία δημοσιογράφων και κοινού. Παρών ήταν ο κατηγορούμενος Ι.Λαγός
ΙΙ.Κατάθεση προστατευόμενου μάρτυρα Δ
Στη σημερινή δικάσιμο κατέθεσε ο προστατευόμενος μάρτυρας Δ. Ο μάρτυρας απαντώντας σε ερωτήσεις της έδρας δήλωσε ότι είναι κάτοικος Κορινθίας και έγινε μέλος της ΧΑ ένα χρόνο πριν τις πρώτες εκλογές. Μίλησε για στρατιωτική εκπαίδευση στο φράγμα Φενεού με τρέξιμο, κάμψεις λέγοντας πως “ Ό,τι διέταζε ο κ. Μπούκουρας, το κάναμε” και πως τις στολές τους προμηθεύονταν από τη βιοτεχνία του Η.Παναγιώταρου.
Ο ίδιος όπως είπε, πήγε στη ΧΑ λόγω της δεξιάς ιδεολογίας διευκρινίζοντας πως “τον πρώτο καιρό δεν είχε πέσει στο τραπέζι για Χίτλερ” και αυτό ακούστηκε πρώτη φορά μετά τις πρώτες εκλογές και την είσοδο στο Κοινοβούλιο.
Κατέθεσε πως γινόντουσαν επιθέσεις λέγοντας πως “ο κύριος Μπούκουρας δημιουργούσε συνέχεια ψεύτικες ίντριγκες ότι, ας πούμε, πειράξαν κάποιες κοπέλες κάποιοι Πακιστανοί και τρέχαμε εμείς” και μίλησε για ένα συγκεκριμένο περιστατικό με τον ίδιο παρόντα, όπου ανέφερε οτι με επικεφαλής τον Σ. Μπούκουρα πάνω από πενήντα άτομα της ΧΑ γιουχάραν απρόκλητα δύο Πακιστανούς αναφέροντας χαρακτηριστικά: “Ήμασταν στον πεζόδρομο όλοι, και ήταν μια ευθεία που ήταν Πακιστανοί, φωνάζαμε όλοι, και μας είδαν και τρέξαμε όλοι, και πήγαν στην άκρη του λιμανιού και πήδηξαν μέσα γιατί φοβηθήκανε ότι θα τρώγανε ξύλο.” λέγοντας πως εκείνη τη στιγμή η αστυνομία ήταν παρούσα αλλά δεν παρενέβη
Συμπλήρωσε πως γενικά υπήρχε εύνοια από την πλευρά της αστυνομίας και πως ο Σ Μπούκουρας κυκλοφορούσε χωρίς δίπλωμα, τους έλεγε το όνομά του και τον αφήνανε.
Έρωτώμενος αν γνωρίζει τα Τμήματα Άμεσης Επέμβασης προκλήθηκε ένταση από την πλευρά της υπεράσπισης και τον κατηγορούμενο Ι. Λαγό ο οποίος καταφέρθηκε εναντίον του μάρτυρα και στη συνέχεια εναντίον της έδρας σε ανεβασμένο τόνο. Η εισαγγελέας πρότεινε την αποχώρηση του κατηγορουμένου και ο τελευταίος οδηγήθηκε έξω συνοδεία αστυνομικών. Στο σημείο αυτό συνήγοροι υπεράσπισης των λοιπών κατηγορουμένων παρενέβησαν λέγοντας ότι δεν γίνεται να συνεχιστεί η διαδικασία καθώς οι συνήγοροι του κατηγορουμένου Ι.Λαγού απουσίαζαν και δεν υπάρχει εκπροσώπηση.
Η εξέταση του μάρτυρα συνεχίστηκε.
Ο μάρτυρας αποκρίθηκε ότι ο Σ. Μπούκουρας έκανε ομιλίες εναντίον των αλλοδαπών και πως ήταν υπεύθυνος στο φράγμα της Δόξας για την εκπαιδευση που περιελάμβανε πάλη και πολεμικές τέχνες. Ο ιδιος κατέθεσε πως μετα την αποχώρησή του δέχθηκε απειλές. Ανέφερε για ομάδα ασφαλείας στα γραφεία όπως και όπλα λέγοντας ότι είχανε δει πιστόλι και πως “Βάζανε στα ρόπαλα τις σημαίες επάνω, και ήταν παιδιά 17 χρονών και δημιουργούσε ο Μπούκουρας την ψευδαίσθηση ότι κάτι θα γίνει και με τους αναρχικούς, οπότε όλα τα παιδιά ήταν σε εγρήγορση. Και αυτά, όπως τονίζω, ήταν καθαρά δικά του, δεν ξέρω τι ήθελε να καταφέρει.”
Στο σημείο αυτο επέστρεψε στην αίθουσα ο κατηγορούμενος Ι.Λαγός συνοδεία ΕΟΜ με την πρόεδρο να ρωτά πως μπήκε στην αίθουσα χωρίς εντολή δικαστηρίου και τον αστυνομικό να απαντά ότι το ζήτησε ο ίδιος. Η εισαγγελέας πρότεινε την αποχώρηση του κατηγορουμένου και οδηγήθηκε εκ νέου εκτός αίθουσας.
Ο συνήγορος Δαμούλαρης παρενέβη σχολιάζοντας πως τίθεται θέμα ακυρότητας λόγω απουσίας συνηγόρου του και θα πρέπει να διοριστεί εκ νέου συνήγορος. Η εισαγγελέας επικαλούμενη το άρθρο 347 ΚΠΔ απάντησε ότι όφειλε να είναι παρών ο συνήγορός του, το δικαστήριο διέκοψε για λίγα λεπτά και στη συνέχεια απέρριψε την ένσταση ακυρότητας.
Κατόπιν αυτού η διαδικασία συνεχίστηκε και η εισαγγελέας πρότεινε την επαναφορα του κατηγορουμένου στην αίθουσα. Ο συνήγορος Δουλής, για τον κατηγορουμένο Ι.Λαγό, αιτήθηκε προσερχόμενος στο δικαστήριο να αναγνωστούν τα πρακτικά βάσει 347 ΚΠΔ παρ.2 όσο έλειπε ο κατηγορούμενος και ο γραμματέας διάβασε περίληψη όσων διαμείφθηκαν.
Ακολούθησαν ερωτήσεις από τους συνηγόρους υπεράσπισης και τον κατηγορούμενο Ι.Λαγό.
Μετά την ολοκλήρωση των ερωτήσεων η έδρα διέκοψε στις 14.04 για την Τρίτη 29 Οκτωβρίου 2024 όπου θα επανέλθει ο προστατευόμενος μάρτυρας Δ προκειμένου να εξεταστεί από τη συνήγορο Πανταζή και η διαδικασία θα συνεχιστεί με τους προστατευόμενους μάρτυρες Γ και Ε.
