116η συνεδρίαση, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 22/10/2024
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών στο δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός.
ΙΙΙ. Εξέταση μάρτυρα
Συνέχισε την κατάθεση του ο προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία “Γ”. Ο μάρτυρας απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις της υπεράσπισης επανέλαβε το περιστατικό απειλής ιδιοκτήτη πλυντηρίου αυτοκινήτων, στο οποίο μέλη της οργάνωσης, μεταξύ των οποίων και ο ίδιος, μετέβησαν εκεί προκειμένου να εκδιώξουν τους μετανάστες που εργάζονταν σε αυτό. Κατέθεσε ότι αποκαλούσαν τον κατηγορούμενο Χ.Παππά “ταξίαρχο” και ότι ο ίδιος τον είχε ακούσει να τους προτρέπει σε άσκηση βίας σε βάρος μεταναστών, στα γραφεία της οργάνωσης στην οδό Σωκράτους, κατά το έτος 2009. Ως προς το ζήτημα της εμπλοκής του Γ.Γερμενή στα επεισόδια που έλαβαν χώρα μετά τη δολοφονία του Μ.Καντάρη στο κέντρο της Αθήνας, προσκομίστηκε έγγραφο από την υπεράσπιση που ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν στη χώρα κατά τη διάρκεια των επεισοδίων αυτών -τα οποία είχαν χαρακτήρα πογκρόμ. Ο μάρτυρας κλήθηκε να περιγράψει ενδελεχώς τον χώρο στον οποίο εκπαιδεύονταν στην περιοχή του Χαϊδαρίου. Κατέθεσε, επίσης, ότι για την επίθεση σε οικία μεταναστών στην περιοχή του Αγ. Νικολάου Νίκαιας, οι παράτυποι μετανάστες που ήταν θύματα αυτής της επίθεσης προφανώς δεν κατήγγειλαν το γεγονός γιατί φοβήθηκαν. Ο μάρτυρας κλήθηκε να περιγράψει το όπλο τύπου “scorpion” που χρησιμοποιούνταν στην εκπαίδευση τους και το οποίο, κατά τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, είναι ογκώδες και θορυβώδες και δεν είναι δυνατόν να περάσει απαρατήρητη η χρήση του από παρακείμενους στον χώρο. Ο μάρτυρας, τόνισε ότι είχε συμμετάσχει σε εκπαίδευση στην περιοχή του Βύρωνα, κατά την οποία έκαναν χρήση καπνογόνων και φωτοβολίδων. Κατέθεσε, επίσης, ότι δεν συμμετείχε στον προεκλογικό αγώνα του κόμματος, καθώς εκείνη την περίοδο εργαζόταν, ενώ στην τοπική οργάνωση της Νίκαιας εντάχθηκε μετά τις εκλογές. Επισήμανε ότι πριν την κατάθεσή του στον ανακριτή είχε καταστρέψει όλα τα έγγραφα που αποδείκνυαν τη σχέση του με την οργάνωση και ως εκ τούτου δεν είχε κρατήσει την ταυτότητα της οργάνωσης, αλλά ούτε και κάποιο σχετικό φυλλάδιο, email ή μήνυμα. Ο μάρτυρας κατονόμασε εν ενεργεία αστυνομικό, η οποία σύχναζε στα γραφεία της Νίκαιας και είχε φιλική σχέση με τον κατηγορούμενο Γ.Πατέλη. Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ανέφερε ότι δεν προέβη σε κάποια συμφωνία με τον ανακριτή προκειμένου να μην διωχθεί για τα ομολογούμενα αδικήματα στα οποία ο ίδιος συμμετείχε. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι συμμετείχε στην δράση της οργάνωσης στις Θερμοπύλες το 2012 καθώς και στον Μελιγαλά αλλά και στα εγκαίνια των γραφείων των τοπικών οργανώσεων της Νίκαιας και του Αλίμου. Αρνήθηκε, επίσης, την αποστολή μηνυμάτων σε στελέχη της Ν.Δ. που του επιδείχθηκαν από συνηγόρους της υπεράσπισης, ως προερχόμενα από τον ίδιο. Ως προς την ανθρωποκτονία του Π.Φύσσα, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι λάμβαναν τυποποιημένα μηνύματα από τον υπολογιστή του Γ. Πατέλη, αλλά εκείνο το βράδυ ο ίδιος δεν έλαβε το σχετικό μήνυμα γιατί διέμενε μακριά από την περιοχή της Νίκαιας. Κληθείς να περιγράψει τον Γ.Ρουπακιά, ανέφερε ότι ήταν ήρεμος και “καλό παιδί” και ασχολούνταν με το κυλικείο της τοπικής, αλλά ξαφνικά άρχισε να μεταμορφώνεται και να διεκδικεί πιο κυριαρχικούς ρόλους -όπως ανέφερε χαρακτηριστικά. Επίσης κατέθεσε ότι είχε συμμετάσχει σε εκπαιδεύσεις στο Χαϊδάρι αλλά και στη Νέδα. Ο μάρτυρας δήλωσε ότι όταν ενημερώθηκε για τη δολοφονία Φύσσα αποφάσισε να απευθυνθεί στις δικαστικές αρχές καθώς το θύμα ήταν Έλληνας και όχι αλλοδαπός. Χαρακτήρισε τον εαυτό του εθνικοσοσιαλιστή και εξήγησε ότι, στα πλαίσια αυτής της ιδεολογίας, εντάσσεται το μίσος για τους Εβραίους, τους αναρχικούς και τους κομμουνιστές που αποτελεί στοιχείο της εθνικοσοσιαλιστικής συγκρότησης. Τέλος, ο μάρτυρας επισήμανε και την παρουσία γυναικών στη διάρκεια των στρατιωτικού τύπου εκπαιδεύσεων.
IV. Αιτήματα υπεράσπισης
Η υπεράσπιση υπέβαλε αίτημα να προσκομιστεί στο Δικαστήριο η αίτηση που υπέβαλε ο μάρτυρας προκειμένου να τεθεί σε καθεστώς προστασίας. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι υπέβαλε τέτοιο αίτημα. Η Εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος ως αλυσιτελούς, δεδομένου ότι δεν ασκεί καμία έννομη συνέπεια. Οι συνήγοροι υπεράσπισης αντέτειναν ότι είναι κρίσιμο στοιχείο για την υπαγωγή του μάρτυρα σε καθεστώς προστασίας, καθώς και ότι η όλη διαδικασία της ανάκρισης καθώς και της προδικασίας γίνεται μόνον εγγράφως για λόγους διαφάνειας. Το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της υπεράσπισης.
Το Δικαστήριο διέκοψε για τις 24/10/24 καλώντας τον προστατευόμενο μάρτυρα με την κωδική ονομασία “Γ” προκειμένου να συνεχίσει την κατάθεσή του.
