106η συνεδρίαση – Πέμπτη 12 Σεπτεμβρίου 2024 -Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών – Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων
Ι. Πρόσβαση
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου. Υπήρχε μικρή παρουσία δημοσιογράφων και κοινού. Παρών ήταν ο κατηγορούμενος Ι.Λαγός
ΙΙ. Σχολιασμός μαρτυρικών καταθέσεων βάσει 358 ΚΠΔ από τους συνηγόρους υπεράσπισης
Στη σημερινή συνεδρίαση συνεχίστηκε ο σχολιασμός μαρτυρικών καταθέσεων βάσει 358ΚΠΔ από τους συνηγόρους υπεράσπισης. Το λόγο πήρε ο συνήγορος Δαμούλαρης, εκπροσωπώντας τον κατηγορούμενο Δασκαλάκη. Ο συνήγορος ξεκίνησε κάνοντας λόγο για αντιφάσεις των μαρτύρων σχετικά με τα περιστατικά της Ιεράπετρας που αφορούν τον εντολέα του. Επικεντρώθηκε στην κατάθεση του Ανδρέα Μπιλάλη τον οποίο χαρακτήρισε αναξιόπιστο ως μη παθόντα και μη αυτόπτη όπως είπε.Σχετικά με τους μάρτυρες παθόντες Μαζάντ Χουσείν και Αζίφ Μοχάμεντ, ο συνήγορος υποστήριξε ότι ουδέν ανέφεραν σχετικά με τις πράξεις που έχει καταδικαστεί ο εντολέας του Δασκαλάκης
Στη συνέχεια ακολούθησε ο συνήγορος Ειρηνάκης ο οποίος αναφέρθηκε στον μάρτυρα Δημήτρη Ψαρρά που όπως είπε επί τέσσερις συνεδριάσεις ανέλυσε χιλιομετρικά, όπως και στον μάρτυρα Περδικάρη βάσει της κατάθεσης του οποίου, κατά τον συνήγορο, αποδομήθηκε πλήρως ο ιδεολογικός μανδύας του σκεπτικού της πρωτοδίκου αποφάσεως.
Ο συνήγορος Δουλής σχολίασε, για τον εντολέα του Ι. Λαγό, πως όσοι μάρτυρες εμφανίστηκαν δε μίλησαν με βάση γεγονότα, αλλά με βάση ιδεολογικές ή πολιτικές ιδιότητες. Για τον μάρτυρα Δημήτρη Ψαρρά υποστήριξε ότι δεν ερεύνησε καμία πτυχή των περιστατικών και ότι η συγκεκριμένη παρουσία είχε να κάνει με την προώθηση των βιβλίων του. Τόνισε ακόμα ότι όλοι οι μάρτυρες, παραβίασαν το τεκμήριο αθωότητας μιλώντας για την πρωτόδικη απόφαση σαν να είναι αμετάκλητη.
O συνήγορος Νίκος Μιχαλόλιας αναφέρθηκε στις καταθέσεις του μάρτυρα ειδικών γνώσεων καθηγητή Σπουρδαλάκη, του δημοσιογράφου Δημήτρη Ψαρρά και του Ιωάννη Περδικάρη.
Για τον μάρτυρα Δημήτρη Ψαρρά σχολίασε πως αρνείτο πεισματικά να προσκομίσει το πρωτότυπο καταστατικό στις ανακρίτριες και πως το πόρισμα του Ν. Βουρλιώτη βασίζεται στο καταστατικό και μόνο ότι δηλαδή μέσα στη ΧΑ λειτουργεί μια εγκληματική οργάνωση. Ο δε εντολέας του Ν. Μιχαλολιάκος, όπως είπε, αρνείται ότι ήταν ποτέ καταστατικό – από την προδικασία δεν το αναγνωρίζει, λέγοντας στην απολογία του στην ανακριτρια Κλάππα, ότι αυτά απηχούν θέσεις και απόψεις ανθρώπων που έχουν αποχωρήσει από το 1991. Κατά τον συνήγορο, δεν έχει απαντηθεί το ερώτημα γιατί διώκονται οι 18 βουλευτές και όχι οι δυο βουλευτές που δεν εξελέγησαν, όπως ο βουλευτής Σιώης, που εξελέγη τον Ιούνιο του 2018.
Από την κατάθεση του Ι. Περδικάρη, κράτησε όπως είπε, ότι κάποιοι άνθρωποι που διακατέχονταν τότε από εθνικοσοσιαλιστικές ιδέες και θέλανε να κρατήσουν την ΧΑ ως εθνικοσοσιαλιστική κίνηση, απεχώρησαν ως ακραιφνείς εθνικοσιαλιστές από το 1991 διαφωνώντας, και πως αυτό είναι μια τακτική των κομμάτων: η διαγραφή ή η αποχώρηση.
O συνήγορος Παπαδέλλης στο σχολιασμό του υπογράμμισε ότι το πρώτο κοινό στοιχείο των ετερόκλητων μαρτύρων που κλήθηκαν και τους καθιστα μη εξεταστέουςείναι η σκοπιμότητα να μην υπάρχει ΧΑ, και το δεύτερο ότι οι καταθέσεις τους ήτανστην πλειονότητα τους είτε αόριστες είτε αταυτοποίητες είτε αναπόδεικτες, ενώ μια ομάδα μαρτύρων κατά τον συνήγορο ήρθε να καταθέσει σε μια λογική ξεκαθαρίσματος λογαριασμων. Τόνισε δε ότι η παρούσα δίκη είναι ιδεολογική, πολιτική, κοινωνική, αλλά ουσιαστικά ποινική δεν είναι. Στη συνέχεια έκανε ξεχωριστή αναφορά στους μάρτυρες σχολιάζοντας την σύμφωνα με το συνήγορο εμπάθεια, μονομέρεια και αναξιοπιστία τους.
Το σχολιασμό έκλεισε ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός. Αναφέρθηκε στο χρονικό της δίκης, ως ενα “ κυνήγι μαγισσών” τονίζοντας ότι το κύριο μέλημα ήταν πολιτικό, να μπει η ΧΑ φυλακή χωρίς να τους ενδιαφέρει όπως είπε ”ούτε ο νεκρός Φύσσας, ούτε οι Αιγύπτιοι” . Τόνισε την αθωότητα του λέγοντας ότι όταν τελειώσει και ο δεύτερος βαθμός, μάλλον θα έχει αποφυλακιστεί, εκτίοντας την άδικη ποινή των 13 χρόνων, χωρίς ελαφρυντικά. Αναφερόμενος ξεχωριστά στην περιοχή του Αγίου Παντελεήμονα, σχολίασε ότι “ έβραζε εκείνο το διάστημα. Φυσικά είχαν γίνει περιστατικά βίας με μετανάστες που έσφαζαν, έκαιγαν, αλλά κανείς δεν ασχολείται με αυτά, αλλά μόνο με τη ΧΑ.” Έκλεισε λέγοντας ότι οι μάρτυρας φάνηκαν αναξιόπιστοι μιλώντας μόνο για ιδεολογία στα πλαίσια προμελετημένου σχεδίου να καταδικάσουν τη ΧΑ.
Στο σημείο αυτό με την ολοκλήρωση των σχολιασμών και από τους συνηγόρους υπεράσπισης, το δικαστήριο διέκοψε στις 15:44 για την επόμενη δικάσιμο, την Τρίτη 17 Σεπτεμβρίου 2024, όπου θα κληθούν οι δύο πρώτοι προστατευόμενοι μάρτυρες.
