17/09/2024- 107η δικάσιμος- Αίθουσα τελετών Εφετείου Αθηνών
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη αστυνομικής ταυτότητας.
II. Παρουσία των κατηγορουμένων
Παρών στη συνεδρίαση ήταν ο κατηγορούμενος Λαγός (κρατούμενος)
III. Συνεδρίαση– Αιτήματα της υπεράσπισης
Στη σημερινή συνεδρίαση, ήταν προγραμματισμένη να ξεκινήσει η κατάθεση των προστατευόμενων μαρτύρων (κατηγορίας), με τις ονομασίες «μάρτυρας Α, Β, Γ, Δ, Ε». Η πρόταση της Εισαγγελέως της έδρας για τον τρόπο εξέτασης των μαρτύρων με τεχνικά μέσα από προηγούμενη συνεδρίαση, ήταν να εξεταστούν σε ειδικά διαμορφωμένο κατάστημα του τόπου κατοικίας τους με επιμέλεια των αρμόδιων υπηρεσιών. Επ’ αυτής της πρότασης οι συνήγοροι της υπεράσπισης σχολίασαν και κατέθεσαν συμπληρωματικά τα εξής αιτήματα: Η συνήγορος Πανταζή επεσήμανε ότι εφόσον έχουν με συνεντεύξεις τους οι μάρτυρες αποκαλύψει την ταυτότητά τους, και αφού οι κατηγορούμενοι τους έχουν υποδείξει/ αναγνωρίσει, και επιπλέον εφόσον τα όσα κατέθεσαν απεδείχθησαν δι’ εγγράφων ψευδή, δεν συντρέχει λόγος προστασίας της ταυτότητάς τους. Επομένως, αιτήθηκε να διατάξει το δικαστήριο την αποκάλυψη της ταυτότητάς τους, και παράλληλα είτε να καταθέσουν με φυσική παρουσία στην αίθουσα είτε με μηχανικά μέσα σε ειδικά διαμορφωμένη αίθουσα του Εφετείου Αθηνών. Χαρακτήρισε δε αόριστη την πρόταση της Εισαγγελέως, αφού δεν εξειδικεύει ποιο θα ήταν αυτό το ειδικά διαμορφωμένο κατάστημα. Ο συνήγορος Γκαβέλας επεσήμανε ότι οι μάρτυρες δε θα πρέπει να έχουν ούτε υποβολέα ούτε σημειώσεις και συντάχθηκε με το αίτημα αποκάλυψης των στοιχείων της ταυτότητας των μαρτύρων, ενώ κατέθεσε και ένσταση ακυρότητας της διαδικασίας, για την περίπτωση που δε γίνει δεκτό το αίτημα της αποκάλυψης των στοιχείων τους. Ο συνήγορος Παπαδέλλης συντασσόμενος με τα παραπάνω αιτήθηκε επιπλέον να λάβει γνώση η υπεράσπιση των διατάξεων της εισαγγελίας πρωτοδικών με τις οποίες απονεμήθηκε το καθεστώς προστασίας στους μάρτυρες, για να δουν και την αιτιολόγηση, ώστε να προκύψει και ο κίνδυνος που οι ίδιοι επικαλέστηκαν. Σε διαφορετική περίπτωση ισχυρίστηκε ότι προκύπτει παραβίαση των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων. Ο συνήγορος Νασίου προσυπέγραψε τα αιτήματα των συνηγόρων που προηγήθηκαν.
Από την πλευρά της υποστήριξης κατηγορίας, οι συνήγοροι κατέθεσαν εγγράφως δήλωσή τους, όπως και στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο όπου ανέφεραν (συνήγορος Παπαδάκης) ότι θα απέχουν από την εξέταση των προστατευόμενων μαρτύρων, γιατί από θέση αρχής αντιτίθενται στο θεσμό αυτό, επειδή δεν εξασφαλίζει την αμεσότητα της διαδικασίας, καλώντας αυτούς να προσέλθουν εκουσίως στο δικαστήριο να καταθέσουν, απορρίπτοντας την προστασία τους. Συμπληρωματικά, (συνήγορος Καμπαγιάννης) επεσήμαναν ότι δε συντάσσονται με το αίτημα της υπεράσπισης για την αποκάλυψη των στοιχείων των μαρτύρων, ενώ υπογράμμισαν τους κινδύνους εκφοβισμού και αντεκδίκησης που ακόμη υφίστανται οι μάρτυρες από την πλευρά των κατηγορουμένων, καθώς ήδη έχουν καταγραφεί απειλές σε βάρος και μαρτύρων και κατηγορουμένων που είχαν αποχωρήσει από τη ΧΑ.
Από την πλευρά της υπεράσπισης ο συνήγορος Μιχαλόλιας Γ. επικαλούμενος και την εμπειρία από τον τρόπο εξέτασης των προστατευόμενων μαρτύρων στον πρώτο βαθμό, υποστήριξε ότι τα εχέγγυα για την εξέτασή τους δεν είναι αρκετά, καθώς το δικαστήριο θα στερηθεί την οπτική επαφή με τους μάρτυρες.
Η εισαγγελέας ενέμεινε στην πρότασή της, ενώ ζήτησε την απόρριψη των αιτημάτων των συνηγόρων Γκαβέλα και Πανταζή επειδή οι λόγοι προστασίας των μαρτύρων δεν εξέλιπαν, ενώ πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα του συνηγόρου Παπαδέλλη καθώς ακαίρως προβλήθηκε και είχε δικαίωμα να λάβει τα έγγραφα αυτά στην προδικασία. Οι συνήγοροι έλαβαν το λόγο και ενέμειναν στα αιτήματά τους.
Μετά από διακοπή, το δικαστήριο αποφάσισε να κάνει δεκτό το αίτημα του συνηγόρου Παπαδέλλη και να προσκομιστούν οι διατάξεις της εισαγγελίας πρωτοδικών για την απονομή καθεστώτος προστασίας στους μάρτυρες.
Επί αιτημάτων της υπεράσπισης από προηγούμενες συνεδριάσεις, η εισαγγελέας έκανε τις προτάσεις της, ήτοι: για το αίτημα προσκόμισης εγγράφων από το ΓΝ Νίκαιας, το χαρακτήρισε αλυσιτελές, λόγω του μεγάλου χρονικού διαστήματος που έχει περάσει. Για το αίτημα κλήτευσης Μπαλτάκου, έκανε λόγο ότι έχει ήδη απορριφθεί, ενώ για το αίτημα κλήτευσης Σαμαρά πρότεινε επίσης να απορριφθεί. Ως προς το αίτημα κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης των μαρτύρων Τρούλου και Μαυρίδη, επίσης πρότεινε την απόρριψή του, καθώς δεν εξειδικεύονται από την υπεράσπιση τα σημεία που επιθυμεί να αντιπαραβληθούν.
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει επί των αιτημάτων, και διέκοψε για την επόμενη συνεδρίαση, την Πέμπτη 19 Σεπτεμβρίου, οπότε θα συνεχιστεί η διαδικασία.
