102η δικάσιμος | Δευτέρα 15 Ιουλίου 2024 | Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών
Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου. Υπήρχε μικρή παρουσία δημοσιογράφων και κοινού
ΙΙ. Συζήτηση του αιτήματος του κατηγορουμένου Ι.Λαγού για εξαίρεση της εισαγγελέως της έδρας.
Στη σημερινή συνεδρίαση η έδρα ανέβηκε με αντικαταστάτρια εισαγγελέα προκειμένου να συζητηθεί το αίτημα εξαίρεσης της εισαγγελέως της έδρας που είχε τεθεί από τον κατηγορούμενο Ι. Λαγό στην προηγούμενη δικάσιμο. To λόγο πήρε ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός ο οποίος δήλωσε ότι γνωρίζει εκ των προτέρων ότι η πρότασή του θα απορριφθεί, αλλά ο ίδιος όπως είπε μεταξύ άλλων έχει αποφασίσει να ακουστούν και να καταγραφούν πράγματα και για το ευρωπαϊκό δικαστήριο, ενώ συμπλήρωσε ότι από μια δικαιοσύνη που έχει χάσει την οποιαδήποτε επαφή με την ελληνική κοινωνία δεν έχει καμία απαίτηση.
Η αντικαταστάτρια Εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος εξαίρεσης καθώς όπως ανέφερε δεν έγινε ανάγνωση περικοπής απολογίας κατηγορουμένου, αλλά ενός αναγνωστέου εγγράφου, και δεν υφίσταται κάποια υπόνοια μεροληψίας από την εισαγγελέα της έδρας.
Ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας Θ. Καμπαγιάννης δήλωσε με τη σειρά του μεταξύ άλλων ότι αιτούνται ως πολιτική αγωγή την απόρριψη της αίτησης ως αόριστης και ανεπίδεκτης δικαστικής εκτίμησης, εξηγώντας διεξοδικά ότι τα πραγματικά περιστατικά που επικαλείται ο κατηγορούμενος δεν άγουν σε καμία υπόνοια μεροληψίας, ενώ συμπλήρωσε ότι ως πολιτική αγωγή ζητούν να διευκρινιστεί ποια είναι η δυνατότητα χρήσης εγγράφων από τους συνηγόρους, ακόμα και εγγράφων που δεν έχουν καταστεί ήδη αναγνωστέα αλλά θα καταστούν.
Το λόγο πήραν στη συνέχεια οι συνήγοροι υπεράσπισης Παπαδέλλης, Νασίου, Δαμούλαρης, Ειρηνάκης, Δουλής, συντασσόμενοι με το αίτημα εξαίρεσης εισαγγελέως.
Η έδρα αποφάσισε την απόρριψη του αιτήματος εξαίρεσης και επέβαλε δικαστικά έξοδα διακοσίων πενήντα ευρώ. Κατόπιν αυτού ακολούθησε σύντομη διακοπή προκειμένου να επανέλθει η εισαγγελέας της έδρας
ΙΙΙ. Συνέχεια κατάθεσης μάρτυρα Κ. Γεωργούση
Ακολούθησε η κατάθεση του μάρτυρα Κ.Γεωργούση που είχε διακοπεί στην προηγούμενη συνεδρίαση.
Ο συνήγορος Ρουσσόπουλος αιτήθηκε να προσκομιστούν από τον μάρτυρα οι 20 ώρες αμοντάριστου υλικού όπως και τα 37 λεπτά της ταινίας του.
Στη συνέχεια ο μάρτυρας, απαντώντας σε ερωτήσεις των συνηγόρων υποστήριξης κατηγορίας, δήλωσε ότι διακρίνει μια ταύτιση των λεγομένων των ηγετικών στελεχών με τα στελέχη που ο ίδιος έχει πάρει συνεντεύξεις, ενώ συμπλήρωσε πως έχει ακούσει και άλλες δηλώσεις σε άλλες περιστάσεις που ίσως είναι και χειρότερες από αυτά που ο ίδιος προσκόμισε στο δικαστήριο, μεταξύ αυτών και τον αρχηγό να περηφανεύεται και να προτρέπει σε παράνομες πράξεις όπως «εγώ είμαι εχθρός της δημοκρατίας, αυτό αποτελεί τίτλο τιμής για μένα». Ερωτώμενος πως θα μπορούσε να εξηγήσει τέτοιες δηλώσεις μπροστά στην κάμερα, ο μάρτυρας απάντησε ότι θα μπορούσε να είναι τόσο το παράθυρο της έπαρσης, όσο και το ότι κάτι τέτοιο συνδέεται με την ίδια την ιδεολογία της ναζιστικής οργάνωσης, ότι βάσει αυτής της επίδειξης δυνάμεων, της βίας και του σαδισμού, η ΧΑ στρατολογούσε μέλη, όπως είπε χαρακτηριστικά ότι “χωρίς αυτό η ΧΑ δε θα υπήρχε”. Ο μάρτυρας κατέθεσε επίσης ότι η επιλογή του μοντάζ και του τι θα κινηματογραφηθεί, γινόταν κυρίως από τα μέλη της ΧΑ.
Ακολούθησαν ερωτήσεις στον μάρτυρα από τους συνηγόρους υπεράσπισης. Σε ερώτηση αν έλαβε ποτέ εντολή από την ηγεσία να κάνει αυτό το ντοκιμαντέρ,ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι δε μίλησε ποτέ για εντολή αλλά για συναίνεση των Βάθη, Πλωμαρίτη και όσων συμμετείχαν στο ντοκιμαντέρ.Ο ίδιος, όπως είπε, πέρασε 30-40 μέρες στην περιοχή του Αγίου Παντελεήμονα, 10-12 ώρες κάθε μέρα ενώ το θέμα τον ενδιέφερε από 2011 γιατί η ΧΑ είχε γίνει τότε διεθνές θέμα μέσω του Αγίου Παντελεήμονα.
Σχετικά με τις είκοσι ώρες αμοντάριστου υλικού, εξήγησε ότι σε όλες τις ταινίες το υλικό είναι πολύ μεγαλύτερο από το τελικό προϊόν και δήλωσε ότι βρίσκονται στην κατοχή της Εθνικής Σχολής Κινηματογράφου,η οποία είναι και εταιρεία παραγωγής.
Σε ερώτηση αν ο ίδιος έχει μπει στα γραφεία της ΧΑ και αν έχει δει εκεί οπλισμό απάντησε ότι έχει πάει συνολικά δέκα φορές και έχει δει ασπίδες με λοστάρια και μπαστούνια του μπέιζμπολ.
Στη συνέχεια οι συνήγοροι υπεράσπισης συντάχθηκαν με το αίτημα του συνηγόρου Ρουσσόπουλου να προσκομιστεί το αμοντάριστο υλικό των είκοσι ωρών και το DVD της ταινίας. Η εισαγγελέας πρότεινε να γίνει δεκτό το αίτημα σχετικά με το dvd της ταινίας ενώ επιφυλάχθηκε για το αμοντάριστο των είκοσι ωρών.
Ακολούθησαν ερωτήσεις του κατηγορουμένου Ι.Λαγού. Ο μάρτυρας ερωτώμενος μεταξύ άλλων από τον κατηγορούμενο που έχει δει ναζιστικά συμβολα, απάντησε: “στο μπράτσο του κ. Κασιδιάρη, κατά την προεκλογική περίοδο, στην περιοχή του Αγίου Παντελεήμονα, άρθρα του κ. Κασιδιάρη και άλλων που φοράνε μπλούζες με σύμβολα των SS, άρθρο του κ. Μιχαλολιάκου που αναφέρει ότι είναι «η σπορά των ηττημένων», όχι πολύ παλιά.”
Η έδρα αποφάσισε να προσκομιστεί από το μάρτυρα στην εισαγγελέα της έδρας η ταινία “The Cleaners” και όσον αφορά το αίτημα του αμοντάριστου υλικού, επιφυλάχθηκε.
Στο σημείο αυτο το δικαστήριο διέκοψε για την επόμενη δικάσιμο την Τετάρτη 17 Ιουλίου 2024
