101η συνεδρίαση, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 12/07/2024
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών στο δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός.
ΙΙΙ. Εξέταση μάρτυρα
Κατέθεσε ο μάρτυρας κατηγορίας -κινηματογραφιστής- Κ. Γεωργούσης. Ο μάρτυρας εξιστόρησε την απόφαση του να ασχοληθεί με την Χρυσή Αυγή στα πλαίσια της διπλωματικής του εργασίας, όντας τελειόφοιτος σε σχολή κινηματογράφου στο τμήμα ντοκιμαντέρ. Η ταινία λεγόταν “Οι Καθαριστές”. Προκειμένου να προσεγγίσει την ηγεσία της οργάνωσης ήρθε σε επαφή με τον Ν.Μιχαλολιάκο και του εξήγησε τον σκοπό του. Μάλιστα επισκέφθηκε τα κεντρικά γραφεία της οργάνωσης στην οδό Δηλιγιάννη και ήρθε σε επαφή με τον Η.Παναγιώταρο, στον οποίο περιέγραψε το περιεχόμενο του εν λόγω ντοκιμαντέρ. Λόγω των επερχόμενων εκλογών του 2012, όμως, ο Ν.Μιχαλολιάκος τον απέτρεψε ευγενικά. Στη συνέχεια, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι μετέβη στην περιοχή του Αγ. Παντελεήμονα και σταδιακά άρχισε να φιλμάρει δύο στελέχη της οργάνωσης στην περιοχή, τον Βάθη – μέλος της οργάνωσης και Πλωμαρίτη επίσης μέλος της Κεντρικής Επιτροπής της Χ.Α.. Η κινηματογράφηση διήρκεσε έως τις εκλογές και ολοκληρώθηκε με την γνωστή συνέντευξη τύπου σε ξενοδοχείο, στην οποία ειπώθηκε από τον κατηγορούμενο Γερμενή το “Εγέρθητι”. Η ταινία αυτή προβλήθηκε σε φεστιβάλ και απέκτησε διεθνή φήμη. Μετά την προβολή της εν λόγω ταινίας, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι δέχτηκε δύο μηνύσεις – μία εκ των οποίων από τον Πλωμαρίτη για χρήση κρυφού εξοπλισμού -παρόλο που -όπως επισήμανε, ο εξοπλισμός που χρησιμοποιούσε ήταν εμφανής και ογκώδης . Και οι δύο μηνύσεις τέθηκαν στο αρχείο. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι επισκέφθηκε τον Αγ. Παντελεήμονα λόγω των συγκρούσεων στην περιοχή αλλά και επειδή είχε αντιληφθεί ότι ήταν μια κύρια περιοχή δράσης της οργάνωσης. Τόνισε ότι τα δύο μέλη της Χ.Α., του είχαν επιδείξει τις κομματικές τους ταυτότητες και ανέφερε τη φράση του Βάθη ότι “100-150 γομάρια ήρθαν και καθάρισαν την πλατεία”. Περιέγραψε την κλειστή παιδική χαρά και περιστατικά τραμπουκισμών και προπηλακισμών κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι οι εν λόγω χρυσαυγίτες επιδείκνυαν μια “γιγαντιαία έπαρση” και γι αυτό δεν είχαν πρόβλημα να τους καταγράφει η κάμερα. Αναφέρθηκε σε δηλώσεις του ενός εκ των δύο, ο οποίος αποκαλούσε “μιάσματα” τους μετανάστες και ότι “πρέπει να τους βάλουμε στους φούρνους”. Ο μάρτυρας αναφερόμενος στην σε βάρος του μήνυση τόνισε τον όγκο του εξοπλισμού που καθιστούσε αδύνατη την κρυφή κινηματογράφηση του μηνυτή, άλλα και το γεγονός ότι ήταν καλωδιωμένος ο ένας εκ των δύο. Η ταινία προβλήθηκε και στην έδρα των Ηνωμένων Εθνών, λόγω της ευαισθησίας τους στο ζήτημα του ναζισμού. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι συναντησε πολλές φορές τον κατηγορούμενο Η.Κασιδιάρη και επισήμανε την ανοχή της αστυνομίας όταν ήταν παρών. Κατέθεσε ότι η μητέρα του Βάθη ήταν η πρωταγωνίστρια ενός στημένου ρεπορτάζ κατά το οποίο την συνόδευσε σε τράπεζα και το οποίο ο συνομιλητής του, το χαρακτήρισε “η δύναμη της προπαγάνδας”. Ο μάρτυρας περιέγραψε μία σκηνή στην οδό Πιπίνου όπου ο Πλωμαρίτης -μπροστά στην κάμερα- αναφερόμενος σε μετανάστες, έλεγε ότι “θα τους κάνουμε σαπούνια και μάλιστα όχι για ανθρώπους γιατί αυτοί είναι χημικοί. Τα δόντια θα τα κάνουμε κομπολόγια και το δέρμα τους λαμπατέρ”. Ενώ, ο Βάθης, αναφερόταν συνέχεια στη χρήση μαχαιριών όταν θα εκλεγόταν η Χ.Α. Επίσης κατέθεσε ότι σύμφωνα με αυτά που του έλεγαν οι δύο πρωταγωνιστές του ντοκιμαντέρ, η Ασφάλεια τούς παρακολουθούσε αλλά ήταν ‘δικοί τους” και τους ενημέρωναν. Ανέφερε, επίσης, και άλλες ύβρεις που αφορούσαν στους ρομά που “πρέπει να καταλήξουν στα καζάνια” και στους αριστερούς που “θα τους κρεμάσουν”. Ο μάρτυρας επισήμανε την αναφορά των δύο χρυσαυγιτών ότι “όταν αποκτήσει δύναμη η Χ.Α. θα γίνεις η Ρίφενσταλ”, αναφορά που είχε να κάνει με την γνωστή κινηματογραφίστρια των ναζί. Σε σχετικές ερωτήσεις της Εισαγγελέα, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι στο ντοκιμαντέρ εμφανίζεται και άλλος χρυσαυγίτης, ο οποίος ανέλυε τον ναζιστικό χαιρετισμό και εξηγούσε τις μοίρες στις οποίες υψώνεται το χέρι και τον αποκαλούσε “δωρικό”. Κατέθεσε ότι η εκκαθάριση της πλατείας είχε γίνει το 2011 και αποκαλούνταν από τους χρυσαυγίτες “η μάχη του Αγ. Παντελεήμονα”. Ως προς τον οπλισμό, ο μάρτυρας επισήμανε ότι είχε δει ξύλινα δοκάρια και μπαστούνια του μπέιζμπολ στο κατάστημα που διατηρούσε ο Παναγιώταρους. Επίσης, κατέθεσε ότι έγινε αυτεπάγγελτη δίωξη στον Πλωμαρίτη για ρατσιστικό λόγο και καταδικάστηκε.
IV. Αιτήματα υπεράσπισης
Η υπεράσπιση αιτήθηκε να διαβαστεί ολόκληρο το κείμενο ομιλίας του Ν.Μιχαλολιάκου και όχι μόνο μία περικοπή την οποία ενέταξε σε ερώτησή του ένας εκ των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας. Οι συνήγοροι υπεράσπισης ζήτησαν να μην επιτραπεί στον συνάδελφο τους της υποστήριξης της κατηγορίας η ερώτηση αυτή και ισχυρίστηκαν ότι αυτό συνιστά ακυρότητα της διαδικασίας. Επισημαίνουμε ότι κατά τη διάρκεια της διατύπωσης του συγκεκριμένου αιτήματος και καθώς οι συνήγοροι και των δύο πλευρών διατύπωναν τα επιχειρήματα τους, ο κατηγορούμενος Ι.Λαγός εκτόξευσε ύβρεις κατά του δικαστηρίου και η Εισαγγελέας ζήτησε να καταγραφούν στα πρακτικά. Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας αντέλεξαν ότι πρόκειται για απόσπασμα δήλωσης του Ν. Μιχαλολιάκου που αποτελεί παράρτημα αναγνωστέου εγγράφου, το οποίο έχει επισκοπηθεί ολόκληρο. Η Εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος καθώς αποτελεί απόσπασμα της εκκαλουμένης και ως εκ τούτου μπορεί να διαβαστεί. Το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα.
Υποβλήθηκε αίτημα, από τους συνηγόρους υπεράσπισης, για την επίδειξη των σχετικών αναγνωστέων εγγράφων, προκειμένου να μην αλλοιώνεται το περιεχόμενο τους. Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε επί του συγκεκριμένου αιτήματος.
V. Αίτημα κατηγορουμένου
Ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός υπέβαλε αίτημα εξαίρεσης της Εισαγγελέα της έδρας, χαρακτηρίζοντας τη στάση της προκλητική και προκατειλημμένη. Τόνισε, επίσης, ότι η Εισαγγελέας δεν επιδιώκει την αλήθεια και την δικαιοσύνη αλλά την καταδίκη του. Το Δικαστήριο διέκοψε την συνεδρίαση προκειμένου να ανευρεθεί και παρασταθεί αντικαταστάτρια εισαγγελέας, με την παρουσία της οποίας θα εξεταζόταν το αίτημα του κατηγορουμένου, προκειμένου το Δικαστήριο να αποφανθεί επί του αιτήματος εξαίρεσης. Η αντικαταστάτρια εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος ως αόριστου καθώς ο κατηγορούμενος δεν ανέφερε συγκεκριμένους λόγους στο αίτημα του. Μετά από παρέμβαση των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας, η αντικαταστάτρια εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα ως απαράδεκτο λόγω μη καταβολής παραβόλου. Κατά τη διάρκεια της διακοπής, ο κατηγορούμενος Ι.Λαγός αποχώρησε από το Δικαστήριο και ο συνήγορός του υπέβαλε νέο αίτημα, διακοπής της δίκης, προκειμένου να συνεχιστεί η εξέταση του μάρτυρα σε επόμενη δικάσιμο με την αυτοπρόσωπη παρουσία του κατηγορούμενου αλλά και να γίνει πρόσφορη η υποστήριξη του αιτήματος εξαίρεσης της Εισαγγελέα της έδρας από τον κατηγορούμενο. Το Δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα της διακοπής.
Το Δικαστήριο διέκοψε για τις 15/07/24 προκειμένου να συζητηθεί το αίτημα του κατηγορούμενου Ι. Λαγού για την εξαίρεση της Εισαγγελέα και να συνεχιστεί η εξέταση του μάρτυρα Κ. Γεωργούση.
