100η συνεδρίαση, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 10/07/2024
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών στο δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός.
ΙΙΙ. Εξέταση μάρτυρα
Συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε η κατάθεση του μάρτυρα -προτεινόμενου από τον κατηγορούμενο Ι.Λαγό – Ι. Περδικάρη. Ο μάρτυρας εξετάστηκε από συνηγόρους της υπεράσπισης. Σε σχετικές ερωτήσεις, απάντησε ότι στο 1ο Συνέδριο της οργάνωσης -τον Φεβρουάριο του 1991- η πρόταση του για ψήφιση του επίμαχου καταστατικού καταψηφίστηκε και στη συνέχεια το εν λόγω καταστατικό κατέστη μουσειακό υλικό και ουδείς ασχολήθηκε πλέον με αυτό. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ο Ν.Μιχαλολιάκος χρησιμοποιούσε τον όρο “εθνικισμός” που τον αποκάλεσε “ιδεολογική παραφυάδα που καταστρέφει την Ευρώπη”. Ενώ χαρακτήρισε την Χρυσή Αυγή ως ένα αμιγώς ακτιβιστικό κίνημα που μαχόταν στους δρόμους με αντιφασίστες και αναρχικούς. Επανέλαβε ότι το επίμαχο καταστατικό είναι απολύτως γνήσιο και αυθεντικό. Επίσης επανέλαβε ότι η Χ.Α. ήταν μπουλούκι και δεν λειτουργούσε συντεταγμένα, ενώ τόνισε ότι σύμφωνα με τη Σύμβαση του Παλέρμο, δεν υφίσταται εγκληματική οργάνωση δίχως οικονομικό όφελος. Ο μάρτυρας χαρακτήρισε το βίντεο Μπαλτάκου ως το “ελληνικό Γουότεργκεϊτ” παρομοιάζοντάς το με το γνωστό αμερικανικό σκάνδαλο. Επανέλαβε ότι η δολοφονία του Π.Φύσσα ήταν προβοκάτσια όπως και οι δολοφονίες των δύο χρυσαυγιτών, συνδέοντας άρρηκτα τα δύο γεγονότα και επισημαίνοντας ότι ήθελαν να σταματήσουν τη Χ.Α. γιατί ενοχλούσε το αμερικανικό και δη το ιουδαϊκό κατεστημένο. Ενώ δήλωσε ότι η μόνη σοβαρή πολιτική πράξη που έκανε η Χ.Α. ήταν ότι κατέστη συνομιλητής του Πούτιν διαμέσου των Ζιρινόφσκι και Ντούγκιν. Ο μάρτυρας χαρακτήρισε ως τις μεγαλύτερες προβοκάτσιες του 21ου αιώνα, την υπόθεση της Μαρφίν, την υπόθεση της Χ.Α. αλλά και τον θάνατο του Αρχιεπισκόπου Αθηνών Χριστόδουλου, στον οποίο “φύτεψαν καρκίνο”, όπως δήλωσε χαρακτηριστικά. Τόνισε ότι κατ’ αναλογία με τη δολοφονία Τεμπονέρα για την οποία δεν κατηγορήθηκε η Ν.Δ. δεν θα έπρεπε να κατηγορηθεί και η Χ.Α. Σε σχετική ερώτηση, δήλωσε ότι ο Ν.Μιχαλολιάκος έπρεπε να ζητήσει συγγνώμη για τη δολοφονία Φύσσα γιατί όφειλε να αναγνωρίσει τον προβοκάτορα μέσα στις τάξεις της οργάνωσης του. Ο μάρτυρας αναγνώρισε την μονογραφή του όταν του επιδείχθηκε το έγγραφο του επίμαχου καταστατικού. Μετά από ανάγνωση σχετικών περικοπών του βιβλίου του, στα οποία εξυμνούσε τον Ν.Μιχαλολιάκο, ανέφερε ότι, μέχρι την ημέρα των εκλογών, ήταν συνομιλητής και συμπαραστάτης του και μάλιστα, ο τελευταίος, του πρότεινε να αναλάβει την διοίκηση του κόμματος. Στη συνέχεια, όμως, πληροφορήθηκε για τον διορισμό της συζύγου του στο ψηφοδέλτιο του κόμματος και λόγω της διαφωνίας αυτής επήλθε εκ νέου ρήξη. Ο μάρτυρας επισήμανε ότι ο Ν.Μιχαλολιάκος δεν έχει καμία ιδεολογική σχέση με αυτό που ήταν προ του 1990 και η λέξη “ναζισμός” δεν αναφέρθηκε ποτέ πια στις μεταξύ τους συζητήσεις. Επανέλαβε ότι μετά την αποχώρηση του από το κόμμα το 1991, δεν υπάρχει δομή, ούτε οργάνωση, αλλά ούτε και συνωμοτική δράση παρά μόνον “μπουλούκια”. Ενώ, σε κάποια αποστροφή του λόγου του στράφηκε εναντίον του μάρτυρα Δ. Ψαρρά αποκαλώντας τον “απατεώνα που πουλάει βιβλία για να εξαπατήσει το ποίμνιό του” αλλά και “εμπαθή μπολσεβίκο”. Ο μάρτυρας αναφέρθηκε σε περιστατικό απόπειρας δολοφονίας του Ν.Μιχαλολιάκου, ενώ περιέγραψε και περιστατικά βομβιστικών επιθέσεων σε γραφεία της Χ.Α. Τέλος, επισήμανε ότι ένας ναζιστής δεν είναι δυνατόν να είναι χριστιανός και απευθυνόμενος στον κατηγορούμενο Ι.Λαγό δήλωσε χαρακτηριστικά ότι Ναζισμός και Χριστιανισμός είναι ασύμβατες έννοιες.
Στη συνέχεια, κατέθεσε η μάρτυρας κατηγορίας Κ. Θωίδου, η οποία είχε κληθεί στον Α’ βαθμό από τους συνηγόρους της υποστήριξης της κατηγορίας. Ανέφερε ότι είναι δημοτική σύμβουλος στον δήμο της Νίκαιας στον οποίο εκλέγεται από το 2014 και συντονίστρια της ΚΕΕΡΦΑ στην ίδια περιοχή. Η μάρτυρας περιέγραψε την επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες και ανέφερε ότι ήταν πολύ αγαπητοί στην τοπική κοινωνία και γι αυτό ήταν σοκαριστική η, σε βάρος τους, επίθεση και προκάλεσε τεράστια αγανάκτηση. Γι αυτόν τον λόγο οργανώθηκε αντιφασιστική διαδήλωση στην οποία συμμετείχε χιλιάδες κόσμου. Η μάρτυρας κατέθεσε ότι την ημέρα της δολοφονίας του Π.Φύσσα, το δημοτικό συμβούλιο πήρε την απόφαση να απαγορευτεί η διανομή τροφίμων που προετοίμαζε η Χ.Α. εκείνες τις ημέρες, χαρακτηρίζοντάς την ρατσιστική και επισήμανε ότι αυτό ήταν γνωστό στην οργάνωση από την παρουσία ενός δημοτικού συμβούλου που ήταν φίλα προσκείμενος. Ανέφερε ότι και η ίδια ήταν θύμα βιαιοπραγίας από ομάδα χρυσαυγιτών – την οποία χαρακτήρισε τάγμα εφόδου – το 2012 στον Πειραιά και τόνισε ότι για την επίθεση αυτή συνελήφθησαν και καταδικάστηκαν δύο χρυσαυγίτες – ένας εκ των οποίων είναι ο κατηγορούμενος Ν.Αποστόλου. Η μάρτυρας περιέγραψε τη δράση της Χ.Α. στην Νίκαια την περίοδο 2011-2013, και ιδίως μετά το άνοιγμα των γραφείων του τοπικού πυρήνα της οργάνωσης – τα εγκαίνια του οποίου έγιναν στις 9/6/12- λέγοντας χαρακτηριστικά ότι καθημερινά γίνονταν επιθέσεις σε μετανάστες. Ανέφερε τουλάχιστον 60 επιθέσεις στην περιοχή, ενώ επισήμανε ότι με μηχανοκίνητη πορεία μετέβαιναν στην περιοχή του Αγ. Νικολάου, όπου οι μετανάστες είχαν τα μαγαζιά τους, και τους απειλούσαν ότι θα τα κάψουν. Η απειλή δεν υλοποιήθηκε γιατί μετά από μεγάλη κινητοποίηση συγκεντρώθηκε πολύς κόσμος και αυτό λειτούργησε ανασχετικά. Η μάρτυρας κατέθεσε ότι στη σχετική πορεία που έγινε στις 5/7/12 συγκεντρώθηκαν περίπου 2.000 άτομα. Ανέφερε, επίσης, ότι στα εγκαίνια της τοπικής οργάνωσης της Νίκαιας είχε παραβρεθεί ο ίδιος ο Ν.Μιχαλολιάκος και ήταν μία ημέρα μετά την επίθεση του Η.Κασιδιάρη στην Λ.Κανέλλη για την οποία επαιρόταν, λέγοντας ότι η Χ.Α. ανέβηκε δημοσκοπικά κατά 2 μονάδες. Η μάρτυρας χαρακτήρισε αυτή τη φράση του αρχηγού της Χ.Α. “προσκλητήριο” για κλιμάκωση της βίας. Επισήμανε ότι το 10% του πληθυσμού στην περιοχή της Νίκαιας είναι μετανάστες και μάλιστα είναι εγκατεστημένοι από τη δεκαετία του ’80, κυρίως Πακιστανοί και Αιγύπτιοι. Περιέγραψε την παρουσία ομάδας περιφρούρησης έξω από τα γραφεία της οργάνωσης, η οποία έκανε έλεγχο σε όσους περνούσαν και προκαλούσε κλίμα τρομοκράτησης στους διερχόμενους, ιδίως στους μετανάστες. Η μάρτυρας τόνισε ότι, ως εκ της θέσεως της, ως εργαζόμενης σε κέντρο αιμοδοσίας, γνώριζε ότι το Εθνικό Κέντρο Αιμοδοσίας, σε ανακοίνωση του, χαρακτήριζε ψευδή και παραπλανητική την θέση της Χ.Α. για “αιμοδοσία μόνο για Έλληνες” καθώς δεν γίνεται καμία διάκριση ανάλογα με την καταγωγή του πάσχοντα, αλλά είναι στη διάθεση του νοσοκομείου προκειμένου να γίνει μετάγγιση σε όποιο άτομο έχει ανάγκη. Επίσης, κατέθεσε ότι ο τοπικός πυρήνας της Νίκαιας ήταν πρότυπο για την Χ.Α. και γι αυτό αποστέλλονταν τα μέλη του και σε άλλες περιοχές της χώρας και είχαν και χαρακτηριστική στολή την οποία φορούσαν μόνο τα μέλη του εν λόγω πυρήνα. Για τις σχέσεις της οργάνωσης με την αστυνομία, η μάρτυρας επισήμανε ότι δεν είχε προβεί σε καμία σύλληψη και στην πραγματικότητα “έκανε πλάτες στην Χ.Α.”, όπως δήλωσε χαρακτηριστικά. Η μάρτυρας περιέγραψε την παρουσία χρυσαυγιτών εν είδει παρέλασης στην περιοχή “Περιβολάκι”, όπου ήταν παρατεταγμένοι στρατιωτικά, φορούσαν παντελόνια παραλλαγής πόλης, είχαν επικεφαλής που έδινε παραγγέλματα και κρατούσαν ασπίδες. Επίσης, επισήμανε την προσπάθεια της οργάνωσης να στρατολογήσει μαθητές και γι αυτό σε συνεργασία με την τοπική ΕΛΜΕ οργάνωσαν εκδηλώσεις στα σχολεία της περιοχής προκειμένου να αναδειχθεί η ιστορία αντίστασης, κατά τη διάρκεια της κατοχής, της πόλης. Τόνισε ότι ο Π. Φύσσας ήταν γνωστός στην περιοχή από συναυλίες που είχε συμμετάσχει ενώ ανέφερε και συγκεκριμένα αντιφασιστικά του τραγούδια. Ενώ, σε ερώτηση της προέδρου για την εξαγγελία αντιφασιστικών συγκεντρώσεων, τόνισε ότι αυτές εξαγγέλλονταν προκειμένου να αποτραπούν επιθέσεις που γίνονταν από την Χ.Α. όταν είχε συγκέντρωση. Σε επισήμανση του κατηγορούμενου Ι.Λαγού ότι παραβιάζεται το τεκμήριο αθωότητάς του, η μάρτυρας δήλωσε ότι ο ναζισμός δεν έχει τέτοιο τεκμήριο.
IV. Αιτήματα υπεράσπισης
Η υπεράσπιση υπέβαλε εκ νέου το αίτημα να κληθεί στο Δικαστήριο ο Π. Μπαλτάκος και ο Α. Σαμαράς καθώς επίσης και το αίτημα για αποστολή του καταλόγου διερμηνέων από την οικεία Εισαγγελία -για την υπόθεση της επίθεσης στη Βαϊνιά Ιεράπετρας. Η Εισαγγελέας τόνισε ότι έχει διατυπώσει την πρότασή της σε προγενέστερη δικάσιμο.
Το Δικαστήριο διέκοψε για τις 12/07/24 και κάλεσε τους μάρτυρες Τεζάρη και Γεωργούση.
