62η δικάσιμος, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 08/11/2023
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών στο δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός.
ΙΙΙ. Εξέταση μαρτύρων κατηγορίας
Συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε η εξέταση του μάρτυρα κατηγορίας Ναϊμ Ελγαντούρ. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ο Μιχαλολιάκος στην προεκλογική του εκστρατεία κατά τη διάρκεια των αυτοδιοικητικών εκλογών, το 2010, διακήρυσσε ότι θα κλείσουν όλα τα τζαμιά. Ενώ, όπως είπε χαρακτηριστικά, τα ίδια έλεγε και ο Καρατζαφέρης, αλλά ο τελευταίος μόνο με τα λόγια, ενώ ο Μιχαλολιάκος με τη δύναμη. Σε ερώτηση της υποστήριξης της κατηγορίας, αν γνωρίζει το μαγαζί του Παναγιώταρου, απάντησε ότι το έλεγαν “Φάλαγγα” και ότι σε αυτό δούλευε και η Σκορδέλη. Απάντησε, επίσης, αρνητικά στο ερώτημα αν ο Λαγός καταδίκασε την επίθεση στους Αιγύπτιους ψαράδες. Όπως κατέθεσε χαρακτηριστικά, “η ΧΑ, ήταν κράτος μέσα στο κράτος. Νόμιζαν ότι και να κάνει έγκλημα δεν θα τους πιάσει η Αστυνομία και έτσι έκαναν ό,τι θέλανε”. Σε ερώτηση για τα μέτρα φύλαξης της Αστυνομίας μετά την επίθεση στο τζαμί το 2010, κατέθεσε ότι οι ίδιοι οι αστυνομικοί, τούς προέτρεπαν να φύγουν γιατί θα έρθει η ΧΑ. Ενώ συνολικά ο χρόνος φύλαξης ήταν 15 ημέρες. Ανέφερε ότι με την σύμπραξη αναλογικοτήτων-σφραγίδα και τη ΧΑ, έκλεισε αυτός ο λατρευτικός χώρος. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι μετά την είσοδο της ΧΑ στη Βουλή, τα περιστατικά των επιθέσεων αυξήθηκαν και όταν τούς ανέφερε ως εγκληματική οργάνωση, η απάντηση όλων ήταν ότι είναι κόμμα της Βουλής. Επίσης επισήμανε ότι πολλοί αστυνομικοί τους ψήφιζαν, ενώ -όπως και στην κατάθεση του κατά την προηγούμενη δικάσιμο- επισήμανε ότι “αν σταμάτησαν οι επιθέσεις το χρωστάμε στο αίμα του Παύλου Φύσσα”.
Σε ερωτήσεις της υπεράσπισης, ο μάρτυρας απάντησε ότι κατά τη διάρκεια της γιορτής του Ραμαζανίου, σε εκδήλωση που έκαναν, καλούσαν ανάμεσα σε άλλους και υψηλόβαθμους αστυνομικούς και έτσι ήταν σε γνώση του τα τηλέφωνά τους. Επίσης κατέθεσε ότι σε πολλές από τις επιθέσεις, τα θύματα ήταν μετανάστες χωρίς χαρτιά, κι έτσι δεν ήταν εύκολο να κάνουν μηνύσεις και χάθηκαν πολλές σοβαρές υποθέσεις. Σε ερώτηση γιατί επέστρεψε στην Αίγυπτο το ’95, ο μάρτυρας ανέφερε τη στοχοποίησή του από τη εφημερίδα “Στόχος”, η οποία είχε δημοσιεύσει τα προσωπικά του στοιχεία και αναγκάστηκε να πάρει τα 4 παιδιά του και να φύγει. Σημειωτέον, ότι ο μάρτυρας ρωτήθηκε εκτενώς για την προσωπική του κατάσταση, όπως πότε πήρε την ελληνική υπηκοότητα, πόσα παιδιά έχει και αν είναι παντρεμένος με Ελληνίδα, στις οποίες απάντησε λεπτομερώς. Σε επισήμανση συνηγόρου υπεράσπισης, ότι η επίθεση στο τζαμί έγινε το 2011 και όχι το 2010, όπως κατέθεσε στις ανακρίτριες, ο μάρτυρας επικαλέστηκε την ηλικία του – είναι 70 χρόνων- και το πέρας πολλών χρόνων από τα διαλαμβανόμενα περιστατικά. Σε σχετικές ερωτήσεις, για την παρουσία του σε τηλεοπτικές συνεντεύξεις μαζί με την Σκορδέλη, ο μάρτυρας απάντησε ότι τότε δεν γνώριζε ότι ήταν υποψήφια της ΧΑ, ενώ το αντιλήφθηκε όταν έκαψαν το τζαμί. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι δεν υπάρχουν σχετική ιατρικά πιστοποιητικά που να αποδεικνύουν τις επιθέσεις με μαχαίρι σε ομοεθνείς του, προκαλώντας την έντονη αντίδραση συνηγόρου υπεράσπισης, ο οποίος κατήγγειλε απάτη εκ μέρους του κατηγορούμενου, σε βάρος του Δικαστηρίου. Σε σχέση με τον Σγούρδα, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ο ίδιος ισχυριζόταν ότι είναι Χρυσαυγίτης και ότι η Αστυνομία δεν θα του κάνει τίποτα. Συνήγορος υπεράσπισης τον κατήγγειλε ότι λέει ψέματα, ενώ ο κατηγορούμενος Λαγός ανέφερε ότι κοροϊδεύει και εξαπατά το Δικαστήριο. Στη συνέχεια κατόπιν παρέμβασης της Εισαγγελέα προς τον εν λόγω συνήγορο ότι “δεν είμαστε υποχρεωμένοι να ακούμε τις φωνές σας”, ο κατηγορούμενος Λαγός και ένας οπαδός του που βρισκόταν στο ακροατήριο άρχισαν να φωνάζουν και το Δικαστήριο – εν μέσω ύβρεων και κραυγών- διέκοψε προσωρινά. Σε συνέχεια ερωτήσεων της υπεράσπισης που αφορούσαν στην πολιτική ένταξη του Σγούρδα και κατόπιν επιδείξεως σχετικού εγγράφου, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ο τελευταίος ήταν στη ΝΔ πριν το ’07 και μετά εντάχθηκε στη ΧΑ. Να σημειωθεί ότι, ο μάρτυρας ρωτήθηκε για το σύμβολο των μουσουλμάνων – οκτάγωνο με μαιάνδρους – όπως ανέφερε χαρακτηριστικά η υπεράσπιση, και για έναν χαιρετισμό του με υψωμένα 4 δάχτυλα, αποκαλούμενος “ραβιά”, ο οποίος κατά τον μάρτυρα δηλοί τους 4.000 μουσουλμάνους που έσφαξε ο Σίσι- όπως είπε χαρακτηριστικά. Σε ερώτηση αν γνωρίζει κάποιον Ελντιν , ο οποίος ισχυρίζεται ότι ο μάρτυρας προπαγανδίζει την τρομοκρατική οργάνωση των αδελφών μουσουλμάνων, ο τελευταίος απάντησε ότι ο εν λόγω, ήταν φίλος του και μάλιστα ήθελε να παντρευτεί την κόρη του και ότι οι αδελφοί μουσουλμάνοι δεν θεωρούνται τρομοκράτες από καμία κυβέρνηση. Σε ερώτηση αν προσκόμισε όλα τα στοιχεία που είχε στη διάθεση του και που αφορούσαν απειλητικά μηνύματα, επιθέσεις κλπ, ο μάρτυρας απάντησε ότι ήταν ήδη σε γνώση των ανακριτριών και του εισαγγελέα. Σε επισήμανση συνηγόρου υπεράσπισης αν γνωρίζει και για άλλες ακροδεξιές οργανώσεις – π.χ. “Φασιστική Κρυπτεία”- και αν τυχόν εμπλέκονταν και αυτές σε επιθέσεις οι οποίες εκ παραδρομής καταλογίστηκαν στη ΧΑ, ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν γνωρίζει κάτι σχετικό, ούτε και ρωτήθηκε από τον Εισαγγελέα κ. Βουρλιώτη όταν κατέθεσε. Τέλος, σε ερωτήσεις του κατηγορούμενου Λαγού, ο μάρτυρας περιέγραψε εκτενώς τη λειτουργία του Σωματείου στο οποίο προΐσταται, ενώ κατέθεσε ότι, παρόλο που ο ίδιος είναι σουνίτης, έχει μιλήσει και εκ μέρους των σιιτών μετά από κάλεσμα του πρεσβευτή του Ιράν. Σε σχετικές ερωτήσεις που αφορούσαν το ζήτημα των μουφτήδων, η Πρόεδρος τις απαγόρευσε, λέγοντας ότι “δεν είναι κατηγορούμενος ο μάρτυρας” και “δεν μας ενδιαφέρουν οι ιδέες του”, ενώ ο κατηγορούμενος Λαγός αντέτεινε ότι τον προστατεύει η έδρα και ότι αυτό δεν θα το έκανε στην Τουρκία του Ερντογάν.
Στη συνέχεια κατέθεσε ο μάρτυρας κατηγορίας Σεκ Χαντίμ. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είναι από τη Σενεγάλη και μένει χρόνια στα Πατήσια και περιέγραψε γεγονότα που αφορούσαν στη δράση της ΧΑ στην περιοχή, κατά τα έτη 2012-13. Συγκεκριμένα, περιέγραψε, πώς οι Χρυσαυγίτες Παπαβασιλείου – έχει αποβιώσει- και Περρής, έκαψαν το μαγαζί “Κουαντρό”, το οποίο διατηρούσε ως επιχείρηση ένας Καμερουνέζος, ονόματι Πάτρικ. Ο τελευταίος του ανέφερε ότι ήρθαν τα ανωτέρω μέλη της ΧΑ και του είπαν να βγει έξω και στη συνέχεια το έκαψαν. Στη συνέχεια κατέθεσε ότι όταν πήγαν στο ΑΤ Αγ. Παντελεήμονα, ο Παναγιώταρος που ήταν παρών, τους απείλησε ότι: “αν κάνεις εσύ μήνυση, θα κάνουμε κι εμείς και θα κάτσεις εδώ και θα σε απελάσουν”, και ως εκ τούτου ο Πάτρικ, παρόλο που είχε νομιμοποιητικά έγγραφα, φοβούμενος για την οικογένεια το, έφυγε. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι οι επιτιθέμενοι χρυσαυγίτες τούς είπαν χαρακτηριστικά “δεν σας θέλουμε, είστε μαύροι!. Μας φέρνετε γρουσουζιά!”. Στη συνέχεια, ο μάρτυρας περιέγραψε μία ακόμη επίθεση στη γειτονιά σε βάρος ενός ακόμη καταστήματος εστίασης ονόματι “Άφρικα”. Επίσης, περιέγραψε ότι οι χρυσαυγίτες της περιοχής, έκαναν περιπολίες και απειλούσαν τους μετανάστες που διέμεναν στην περιοχή. Σε ερωτήσεις της Εισαγγελέα, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ο Παπαβασιλείου φορούσε μαύρη μπλούζα “Χρυσή Αυγή”. Επίσης, ότι ο ίδιος ήταν πρόεδρος αφρικανικού σωματείου. Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας ανέφεραν ότι η υπόθεση έχει τελεσιδικήσει και επέδειξαν στον μάρτυρα φωτογραφία όπου φαίνονταν ο Παπαβασιλείου και ο Ρουπακιάς, τους οποίους και αναγνώρισε ο μάρτυρας.
Το Δικαστήριο διέκοψε για τις 17/11/23 προκειμένου να συνεχίσει η κατάθεση του ανωτέρω μάρτυρα και καλώντας επίσης τους Τζαβέντ Ασλάμ και τον μάρτυρα Αντίοχο.
