160ή δικάσιμος, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 13/05/2025
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών στο δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός.
ΙΙΙ. Αναγνωστέα έγγραφα
Αναγνώστηκαν έγγραφα που προσκομίστηκαν με επιμέλεια των συνηγόρων υπεράσπισης. Συγκεκριμένα, αναγνώστηκαν κοινοβουλευτικές επερωτήσεις του κατηγορούμενου Ζησιμόπουλου κατά τη διάρκεια της θητείας του στο Κοινοβούλιο, το περιεχόμενο των οποίων ενδεικτικά αφορούσε σε: “6/9/12, σχετικά με τον τόπο υπηρέτησης της στρατιωτικής θητείας συνεργάτη του Τσίπρα” 18/10/12, “εγκατάλειψη στρατιωτικού υλικού στο Αφγανιστάν”, 15/3/13, “επικινδυνότητα πόσιμου νερού στη Θεσσαλονίκη”, 20/5/13, “Απλήρωτοι οι Εθνοφύλακες”, 6/6/13 “Αμυντικά συστήματα”, 12/6/13, “Ανυπεράσπιστο το Αιγαίο, 22/8/13, “έκθετη η αεράμυνα της Ελλάδας”.
Αναγνώστηκαν έγγραφα που προσκομίστηκαν προς υπεράσπιση του κατηγορούμενου Π.Ηλιόπουλου και αφορούσαν κοινοβουλευτικές επερωτήσεις κατά τη διάρκεια της θητείας του στο Κοινοβούλιο. Ενδεικτικά αναφέρουμε: 2/8/12 “Ανεπαρκής αριθμός προσλήψεων στην εκπαίδευση” 23/8/12, “καταβολή αποζημιώσεων στους αλιείς”, 11/1/12, “προβλήματα με τους καταυλισμούς Ρομά στη Ν. Ιωνία Βόλου”, 18/4/13, “τραγική κατάσταση στο νοσοκομείο Βόλου”, 20/5/13, “υποβάθμιση σιτηρών στη Μαγνησία”, 10/7/13, “ελλιπής αστυνόμευση στη Μαγνησία”.
Αναγνώστηκαν έγγραφα της υπεράσπισης του κατηγορούμενου Ι.Καζαντζόγλου και τα οποία αφορούσαν σε τηλεφωνική κλήση που έγινε στο υπασπιστήριο και κατά την οποία ο καλών ενημέρωσε την αστυνομία για την παρουσία του Ε. Καζαντζόγλου στο περιστατικό της ανθρωποκτονίας Π.Φύσσα. Επίσης, με επιμέλεια της υπεράσπισης του κατηγορούμενου στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο αναγνώστηκαν και στο εφετείο, τίτλοι τραγουδιών του Π.Φύσσα, αλλά και έγγραφο για την χρήση paintball. Επίσης, επισκοπήθηκε φωτογραφία που είχε δημοσιοποιηθεί από την εφημερίδα “Πρώτο Θέμα”, την επαύριο της ανθρωποκτονίας, στην οποία εικονιζόταν ο Π. Φύσσας, λίγη ώρα μετά την επίθεση, με την μάρτυρα και σύντροφό του, Χρ.Τοσλούκου, και η οποία προκάλεσε την παρέμβαση της υπεράσπισης που επέκρινε την απουσία της από τη δίκη.
Αναγνώστηκαν έγγραφα της υπεράσπισης του κατηγορούμενου Η. Κασιδιάρη, τα οποία αφορούσαν στην προσωπική του κατάσταση -τίτλοι σπουδών, στρατιωτική θητεία- αλλά και σε κοινοβουλευτικές επερωτήσεις, ενδεικτικά αναφέρουμε: 14/12/12, “Σχετικά με την εκμετάλλευση του εθνικού μας πλούτου”, 4/7/13, “ενημέρωση για τους ελληνικούς υδρογοναναθρακες”, 25/7/13 “καταγγελία για την πόλη των Πατρών που αποκλείστηκε από αναρχικούς”, 2/4/14 “για τις αιτήσεις άρσεις βουλευτών Κουκούτση κ.ά”, που αναγνώστηκε αναλυτικά και κατά την οποία, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι “η δίωξη της Χ.Α. είναι πολιτική. Ευρέθη στην κατοχή μου όπλο το οποίο το κατείχα με νόμιμη άδεια”. “Μόνιμη επωδός της κυβέρνησης είναι πως η Δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη. Η κυβέρνηση Σαμαρά έχει καταργήσει τη διάκριση των εξουσιών”. “Μας κλείνουν στη φυλακή με μοναδικό σκοπό να μας πάρουν τις ψήφους”. “Έχουν τελέσει οι Δένδιας, Αθανασίου, Σαμαράς, κακούργημα κατάχρησης εξουσίας”. “Να ανοίξουν τα τηλέφωνα του Μπαλτάκου και των δικαστών”, “ποιος είναι ο δικαστικός που τον αποκαλεί “παναθηναϊκάκια”; και 11/2/13 “πρωτοφανείς και εξωθεσμικές δηλώσεις Δένδια για τη Χ.Α.” . Επίσης, αναγνώστηκε απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου κατά την οποία απαλλάχθηκε από τα, σε βάρος του, αδικήματα. Αλλά και δελτίο σκοπευτή και άδεια αγοράς όπλου. Αναγνώστηκε και απόσπασμα από Βούλευμα το οποίο περιείχε κατάθεση του Δ.Μπαλτάκου, στην οποία ανέφερε τα εξής: “τη δεδομένη ημέρα εισήλθε ο κατηγορούμενος αφού επέμεινε να με δει και του είπα να περάσει στο γραφείο μου. Η πόρτα ήταν ανοιχτή”. “Είχα αναλάβει τον άχαρο ρόλο να προσεγγίσω το συγκεκριμένο κόμμα”.
Αναγνώστηκαν έγγραφα που προσκόμισε η υπεράσπιση των κατηγορούμενων Κομιανού και Κούζηλου. Ως προς τον Κούζηλο, έγινε αναφορά σε έγγραφα οικογενειακής κατάστασης, άδειας ναυτικού, διάφορα πιστοποιητικά επαγγελματικής κατάστασης καθώς και σε άρθρο του στην εφημερίδα Χ.Α. για τη ναυτιλιακή κατάσταση στη χώρα. Επίσης, αναγνώστηκαν κοινοβουλευτικές επερωτήσεις, ενδεικτικά αναφέρουμε: 16/12/12 για το ναυπηγείο Νεωρίου, 25/2/13 “τραγικές ελλείψεις για τους λιμενικούς”, 16/5/13 “καθυστερήσεις καταβολής δεδουλευμένων στους ναυτικούς”, 12/3/15 “ελλείψεις στον ατομικό εξοπλισμό λιμενικών”, 27/5/15 “καταβολή οδοιπορικών στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος”.
Αναγνώστηκαν έγγραφα του κατηγορούμενου Κουκούτση και ιδίως κοινοβουλευτικές επερωτήσεις. Ενδεικτικά αναφέρουμε: 30/8/12, “πολεοδομικό σχέδιο Καλαμάτας”, 3/9 “όφειλες σε γιατρούς”, 14/9 “παύση λειτουργίας Σικιαρίδειου ιδρύματος”, 18/9 “κρούσματα ελονοσίας στην Ελλάδα εξαιτίας της παρουσίας λαθρομετανστών φορέων της νόσου”.
Τέλος, αναγνώστηκαν έγγραφα του κατηγορούμενου Ι. Λαγού, τα οποία αφορούσαν σε: άρθρο στην εφημερίδα “Ναυτεμπορική”: “Κόντρα για τις συμβάσεις στη Ζώνη με αφορμή τις κινητοποιήσεις”, “να μην υπογράψουν τις επιχειρησιακές συμβάσεις καλεί το Συνδικάτο Μετάλλου”, “Καταγγελίες για πρακτικές συνδικαλιστών στο Πέραμα”, εκβιάζουν επιχειρήσεις, κατήγγειλε ο Άδωνις Γεωργιάδης”. Επίσης, αναγνώστηκαν κοινοβουλευτικές επερωτήσεις από τη διάρκεια της θητείας του στην Βουλή. Ενδεικτικά αναφέρουμε ομιλία του για την προανακριτική για την υπόθεση της Novartis στη Βουλή, κατά την οποία ανέφερε ότι: “παγίως ο Λαϊκός Σύνδεσμος είχε ταχθεί υπέρ της κατάργησης του κατάπτυστου νόμου, του αρ. 86”.
IV. Αίτημα της υπεράσπισης.
Η υπεράσπιση υπέβαλε το αίτημα, να μην αναγνωστούν τα έγγραφα που προσκόμισε η υποστήριξη της κατηγορίας – σε προηγούμενη δικάσιμο – και τα οποία αφορούσαν σε καταδικαστικές αποφάσεις μελών της Χ.Α., ισχυριζόμενη ότι συνιστούν αποδεικτικά μέσα που έχουν κτηθεί με αξιόποινα μέσα και ως εκ τούτου δεν λαμβάνονται υπόψιν. Οι συνήγοροι διατύπωσαν τον ισχυρισμό ότι παραβιάζεται ο νόμος για τα προσωπικά δεδομένα και διερωτήθηκαν πώς περιήλθαν στα χέρια της υποστήριξης της κατηγορίας. Ενώ, τόνισαν ότι το δικαστήριο μπορεί να αναζητήσει οίκοθεν το αμετάκλητο. Επισήμαναν ότι οι καταδικασθέντες -και οι υποθέσεις που αναφέρονται- δεν έχουν καμία συνάφεια με την εκδικαζόμενη υπόθεση. Η Εισαγγελέας αντέτεινε ότι τα έγγραφα που προσκόμισε η υποστήριξη κατηγορίας είναι συναφή καθώς και άλλα μέλη έχουν τελέσει αδικήματα. Το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα ανάκλησης της απόφασης ανάγνωσης αποφάσεων που προσκόμισε η υποστήριξη της κατηγορίας.
Το Δικαστήριο διέκοψε για την επόμενη δικάσιμο στις 15/05/25, με την συνέχιση της διαδικασίας εξέτασης των αναγνωστέων εγγράφων.
