24/02/2025- 144η δικάσιμος – Αίθουσα τελετών Εφετείου Αθηνών
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη αστυνομικής ταυτότητας.
II. Παρουσία των κατηγορουμένων
Παρών ήταν ο κατηγορούμενος Λαγός (κρατούμενος).
III. Συνεδρίαση
Κατά την σημερινή συνεδρίαση, εξετάστηκε ο μάρτυρας Ηλίας Σταύρου, πρώην μέλος και πρώην επαγγελματικό στέλεχος της ΧΑ (επιστημονικός συνεργάτης στη Βουλή). Στην εξέτασή του από την έδρα είπε ότι εντάχθηκε στη ΧΑ από τα φοιτητικά του χρόνια στη Θεσσαλονίκη. Αργότερα όταν επέστρεψε στον τόπο καταγωγής του τη Βέροια, το 2012 ήταν υποψήφιος βουλευτής με την ΧΑ. Αναφέρθηκε στο τελετουργικό της ορκωμοσίας των μελών. Ο ίδιος αποστασιοποιήθηκε από τη δράση και το έργο της ΧΑ ήδη από τον Ιούνιο του 2013, όταν διαπίστωσε ότι οι πράξεις βίας δεν ήταν μεμονωμένες και τύγχαναν αποδοχής από το κόμμα. Επιβεβαίωσε μέσω των λεγομένων του τα περιστατικά της Πάρου, την έφοδο της ΧΑ σε λαϊκή αγορά στο Μεσολόγγι, τις κατασκηνώσεις με σκοπό τη στρατιωτικού τύπου εκπαίδευση. Αντί για τον όρο τάγμα εφόδου, χρησιμοποιούνταν ο όρος ομάδα ασφαλείας. Με βάση αφήγησή του για περιστατικό στη Βέροια πριν τις εκλογές του Ιουνίου 2012, επιβεβαίωσε τη λήψη εντολών από την ανώτερη ηγεσία. Για την αποχώρησή του ανέφερε ότι τον Ιούνιο του 2013 συνέταξε μια επιστολή παραίτησης, ζήτησε άδεια να αποχωρήσει από τη θέση του, και ως απάντηση έλαβε ένα μήνυμα από την Ουρανία Μιχαλολιάκου ότι η παραίτησή του δεν έγινε δεκτή. Όταν η επιθυμία του να αποχωρήσει διέρρευσε και άρχισε να δέχεται απειλές. Για την ΤΟ Νίκαιας ανέφερε ότι ήταν από τις πιο δραστήριες, είχε ομοιόμορφη ενδυμασία και παρουσία σε δράσεις της ΧΑ σε διάφορα μέρη ανα την Ελλάδα. Αναφερόμενος στο διπλό λόγο της ΧΑ κατέθεσε ότι ουσιαστικά εξέφραζαν λόγο που διαφορετικά ερμηνεύονταν από τον απλό κόσμο, και διαφορετικά από τα μέλη της ΧΑ. Περιέγραψε το ιεραρχικό σχήμα της κάθε ΤΟ, με τρόπο που το κάθε μέλος αναφέρεται στον γραμματέα της ΤΟ, εκείνος στον περιφερειάρχη, κι ο τελευταίος στο πολιτικό συμβούλιο.
Απαντώντας σε ερωτήσεις των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής, ο μάρτυρας αναφερόμενος στο ναζιστικό χαιρετισμό είπε ότι ενώ εσωτερικά τον αναγνώριζαν ως τέτοιο, στους έξω έλεγαν ότι ήταν αρχαιοελληνικός. Επίσης για τη δολοφονία του Π. Φύσσα είπε ότι του μετέφερε ο Τολιόπουλος «ένας δικός μας έφαγε έναν αναρχικό». Για τη φράση «σπορά των ηττημένων του ’45» είπε ότι σημαίνει την ιδεολογική συνέχεια της ΧΑ με τους ηττημένους του Β’ παγκοσμίου πολέμου. Για τη δομή της ΧΑ επανέλαβε ότι οι βαθμίδες ήταν: δόκιμο μέλος, μέλος, μέλος πολιτικού συμβουλίου, αρχηγός, και για την πειθαρχία στην οργάνωση ότι ο εθνικοσοσιαλισμός είναι μια ιδεολογία εκ φύσεως στρατιωτικού χαρακτήρα, όχι με ελευθεριακές δομές. Η δομή που περιέγραψε ο μάρτυρας, είχε για τον ίδιο το νόημα ότι ουσιαστικά υπακούς στον αρχηγό, γιατί ο ιεραρχικά ανώτερος έχει τεθεί εκεί από εκείνον.
Στη συνέχεια ο μάρτυρας απάντησε σε ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης. Σε συζήτηση για την αρχή του αρχηγού και το πως αυτή διαγράφεται μέσα από τις πράξεις των μελών, ο μάρτυρας απάντησε ότι αν ένα μέλος με τα διακριτικά της ΧΑ προβεί σε έκνομες ενέργειες και το κόμμα δεν το διαγράψει, τότε έχει εγκρίνει την πράξη του, ακόμη κι αν δεν είχε λάβει έγκριση για αυτήν. Επανέλαβε δε ότι για να γίνουν τέτοιες ενέργειες σαν κι αυτές που έχουν γίνει (πχ επίθεση σε συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ), δεν θα είχαν γίνει δίχως έγκριση του κόμματος.
Στο σημείο αυτό ολοκληρώθηκε η συνεδρίαση του δικαστηρίου, και η εξέταση του μάρτυρα θα συνεχιστεί την επόμενη δικάσιμο, 25/02/2025.
