139η δικάσιμος, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 10/02/2025
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Δεν υπήρχε η παρουσία κατηγορούμενου.
ΙΙΙ. Σχολιασμός καταθέσεων μαρτύρων κατηγορίας (κατ’ άρθρο 358 ΚΠΔ).
Συνεχίστηκαν και ολοκληρώθηκαν οι σχολιασμοί -κατ΄άρθρο 358 ΚΠΔ – των μαρτυρικών καταθέσεων από τους συνηγόρους της υπεράσπισης.
Κατά τον σχολιασμό του, ο συνήγορος του κατηγορούμενου Ματθαιόπουλου, Ρουσσόπουλος, επισήμανε τον πολιτικό χαρακτήρα της δίκης και έκανε λόγο για “κορυφαία δίκη του 20ου αιώνα”. Τόνισε ότι η μοναδική αυτόπτης μάρτυρας της υπόθεσης Φύσσα, Χρ. Τοσλούκου, δεν έχει ανευρεθεί εδώ και 10 χρόνια. Ανέφερε ότι δεν είναι επιλήψιμη η παρουσία του Ι.Λαγού στην Ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη του Περάματος καθώς ήταν δικαίωμά του να παραβρίσκεται εκεί. Αντιπαρέβαλε παραδείγματα άλλων βουλευτών με ακραίο λόγο για τους οποίους δεν υπήρχε δίωξη (παραδείγματα Καμμένου και Κόρακα). Περιέγραψε την επαγγελματική διαδρομή της μάρτυρα κατηγορίας Λ. Κανέλλη και αναφέρθηκε πολλάκις στην κατάθεση της στο δικαστήριο, επισημαίνοντας ότι δεν συνεισέφερε κάποιο στοιχείο για την στοιχειοθέτηση της εγκληματικής οργάνωσης. Αντιπαρέβαλε τη λειτουργία της Χρυσής Αυγής με άλλα κόμματα τα οποία είναι επίσης αρχηγικά, ενώ τόνισε και τον μικρό αριθμό συνεδρίων που έχουν γίνει από αυτά τα κόμματα. Ανέφερε χαρακτηριστικά το παράδειγμα του Κ. Σημίτη που παρέδωσε το “δαχτυλίδι” της αρχηγίας του ΠΑΣΟΚ στον Γ. Παπανδρέου αλλά και την Ν.Δ. όπου “όποιος βουλευτής διαφωνεί διαγράφεται”, λέγοντας ότι αυτά εμπίπτουν στην αρχή του αρχηγού. Αντέκρουσε την κατάθεση της προστατευόμενης μάρτυρα Ε, η οποία έκανε λόγο για πολλούς χάκερς στα γραφεία του κόμματος, καθώς και την απειλή που κατήγγειλε η ίδια μάρτυρας από τον αδελφό του Ηλ. Κασιδιάρη, λέγοντας ότι χάρη στο Google maps μπόρεσε και το Δικαστήριο να αντιληφθεί ότι δεν είναι δυνατόν να παρκάρεις στην οδό Κ. Σερβίας. Διακωμώδησε τον ισχυρισμό των μαρτύρων περί εκπαίδευσης, κάνοντας λόγο για “υπέρβαρους με κοιλιές” που έκαναν “στρατιωτική εκπαίδευση” σε μία παραλία με πολύ κόσμο μέρα μεσημέρι. Τόνισε ότι είναι εντυπωσιακό ότι κανείς από τους μάρτυρες δεν είχε δει το βίντεο Μπαλτάκου ή ακούσει το ηχητικό Σαμαρά που επιβεβαιώνουν πώς εξυφάνθη η υπόθεση αλλά και την εμπλοκή του πρώην πρωθυπουργού. Τέλος, σημείωσε ότι το Δικαστήριο έχει τη δυνατότητα να διορθώσει την πρωτόδικη απόφαση και να μην καταδικάσει τον ελληνικό εθνικισμό.
Ο συνήγορος του κατηγορούμενου Ν. Μιχαλολιάκου, Δ. Παπαδέλης, επισήμανε ότι η υπόθεση έχει εξελιχθεί με στρεβλές διαδικασίες. Χαρακτήρισε υποκριτική τη στάση της υποστήριξης της κατηγορίας που δεν εξέτασε τους προστατευόμενους μάρτυρες. Αντιπαρέβαλε τα στοιχεία σχετικής απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου του Στρασβούργου για τους προστατευόμενους μάρτυρες, επισημαίνοντας ότι ο “υποκειμενικός φόβος του μάρτυρας δεν αρκεί και τα δικαστήρια οφείλουν να διεξαγάγουν έρευνα για τη διακρίβωση του”. Τόνισε ότι οι μάρτυρες δεν ζήτησαν οι ίδιοι να τεθούν σε καθεστώς προστασίας και αναφέρθηκε σε ακυρότητες κατά την προδικασία. Σε σχέση με την εκπαίδευση σε στρατόπεδα στην Μαλακάσα και αλλού, ο συνήγορος επισήμανε ότι είναι αδύνατον να μη γίνει αντιληπτή η παρουσία κάποιων που πυροβολούν, καθώς εκεί υπάρχουν, φυλασσόμενα με σκοπιές, στρατόπεδα. Αναφέρθηκε στον προστατευόμενο μάρτυρα Β, επισημαίνοντας ότι χαρακτήρισε τον Γ. Ρουπακιά ανίκανο για φόνο, ενώ επισήμανε την αναφορά του μάρτυρα ότι “ακόμη και τώρα μιλάω με μέλη της Χ.Α.” προκειμένου να καταδείξει ότι δεν θα έπρεπε να τεθεί σε καθεστώς προστασίας. Χαρακτήρισε παραλήρημα την κατάθεση του προστατευόμενου μάρτυρα Γ, και τόνισε ότι ενώ έχει ομολογήσει συμμετοχή σε εγκληματικές ενέργειες “δεν τον αγγίζει κανείς” και διερωτήθηκε αν υπήρξε κάποια ποινική διαπραγμάτευση για τη θέση του. Επισήμανε ότι ο προστατευόμενος μάρτυρας Δ έκανε μια μεγαλειώδη στροφή στην κατάθεση του. Τόνισε ότι δεν ανευρέθη οπλισμός ούτε στον Ασπρόπυργο ούτε στην Μάνδρα. Δήλωσε ότι η προστατευόμενη μάρτυρας Ε διαψεύστηκε και ενώπιον του Δικαστηρίου, καθώς επιβεβαιώθηκε και με σχετικό έγγραφο ότι ο αδελφός του Ηλ. Κασιδιάρη βρισκόταν σε στρατόπεδο στην Ρεντίνα κατά την επίδικη περίοδο. Αναφέρθηκε στο περιστατικό στην περιοχή της Β. Αμαλίας λέγοντας ότι η προσωπική εμπλοκή της δεν είχε να κάνει με κάθετες εντολές και ότι είναι γνωστή η αντιπαλότητα που υπάρχει στην περιοχή. Επέδειξε τη συνέντευξη της μάρτυρα σε έντυπο λέγοντας ότι την ίδια στιγμή που ισχυρίζεται ότι φοβάται, δίνει συνεντεύξεις και με τη φωτογραφία της. Τέλος, για τον 6ο μάρτυρα, που τελούσε σε καθεστώς προστασίας, αλλά κατέθεσε επωνύμως, επισήμανε ότι ήταν κατάδικος για οικονομικό έγκλημα όταν κατέθεσε στον ανακριτή, αλλά τόνισε ότι ανέτρεψε το αφήγημα της κάθετης ιεραρχίας λέγοντας ότι η τοπική της Χ.Α. στα Νότια Προάστια δεν είχε την ίδια δράση με την αντίστοιχη της Νίκαιας, δεν έπαιρναν εντολές και δεν είχαν εκπαιδεύσεις. Ενώ επισήμανε την προσωπική του κόντρα με τον Ηλ Παναγιώταρο καθώς και την αναφορά του μάρτυρα σε επιστολή του ότι “είναι στην υπηρεσία του εθνικοσοσιαλισμού”. Ο συνήγορος συνεχίζοντας τον σχολιασμό του ανέφερε ότι ο δεύτερος κύκλος μαρτύρων αφορά είτε ανθρώπους που εκλήθησαν από την πλευρά των αλιεργατών ή του ΠΑΜΕ. Επισήμανε ότι αυτοί οι μάρτυρες εξετάστηκαν νομότυπα στον Α’ βαθμό αλλά ο Εισαγγελέας υποτίθεται ότι κάνει μια επισκόπηση της δικογραφίας και κρίνει αν χρειάζονται ή όχι οι μάρτυρες. Χαρακτήρισε τους μάρτυρες αυτούς πολιτικούς αντιπάλους και έκανε λόγο για δολοφονίες χαρακτήρων των μελών μιας κοινοβουλευτικής ομάδας που έχει λοιδωρηθεί και φυλακιστεί και ομερτά του δημοκρατικού τόξου. Χαρακτήρισε “αστείο πλημμεληματάκι” το περιστατικό που περιέγραψε ο μάρτυρας Μαργαρίτης, όπως και το περιστατικό στην Π. Βουλή με την παρουσία Η. Παναγιώταρου, λέγοντας ότι σε κάθε περίιπτωση δεν συνιστούν διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης. Χαρακτήρισε προπύργιο του ΚΚΕ την Ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη Περάματος και τόνισε ότι η αναφορά της μάρτυρα Λ. Κανέλλη ότι δεν δίνει σημασία στο βίντεο Μπαλτάκου συνιστά στρατηγική. Χαρακτήρισε επίσης ευτελισμό του Κοινοβουλίου την παρουσία της συγκεκριμένης βουλευτή με ένα ψωμί στο χέρι. Χαρακτήρισε αστειότητες την κατάθεση του μάρτυρα Χριστόπουλου περί μιλίτσιας στο δρόμο από ναζί. Ενώ για την επίθεση στον Δ. Κουσουρή επισήμανε ότι δεν ήταν προσχεδιασμένη. Εν κατακλείδι, ο συνήγορος , χαρακτήρισε ψευδείς τις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων, χωρίς καμία αποδεικτική ισχύ. Ενώ τόνισε ότι το εμμάρτυρο υλικό αποτελείται μόνο από εμπάθεια και πολιτική στόχευση.
Η συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου Η. Κασιδιάρη, Β. Πανταζή, ανέφερε χαρακτηριστικά, ότι σε αυτήν την υπόθεση οι μάρτυρες έρχονται να εισφέρουν πολιτικές θέσεις και το κίνητρο τους είναι ότι είναι πολιτικοί αντίπαλοι των κατηγορούμενων. Επισήμανε ότι η οικογένεια και οι φίλοι του Π. Φύσσα κατέθεσαν ότι δεν ήταν στοχοποιημένος. Χαρακτήρισε αοριστολογίες τις στρατιωτικές εκπαιδεύσεις, ενώ τόνισε ότι κανένας από τους προστατευόμενους μάρτυρες δεν έκανε λόγο για εντολή. Επισήμανε επίσης ότι οι μάρτυρες που παρέστησαν πήγαν για να πάρουν “κομματικά εύσημα” ενώ τόνισε ότι παρά τις αντισυνταγματικές μεθοδεύσεις του Βορίδη δεν θα παταχθεί το φαινόμενο των αντισυστημικών κομμάτων.
IV. Αναγνωστέα έγγραφα
Αναγνώστηκαν έγγραφα σχετικά με την υπόθεση της ανθρωποκτονίας Π. Φύσσα. Η ανάγνωση περιλάμβανε πληθώρα διαβιβαστικών εγγράφων για διενέργεια αυτοψίας, πραγματογνωμοσύνης αλλά και κατάσχεσης. Έγγραφο αυτοψίας του χώρου τέλεσης του εγκλήματος, καθώς και η αναφορά σε πρωτότυπο εντύπωμα με τις λέξεις “Χ.Α. Κεντρική Διοίκηση – Ασφάλεια” που ανευρέθη στο αυτοκίνητο του Γ.Ρουπακιά. Επίσης, έγγραφο που πιστοποιεί την κατάσχεση αναδιπλούμενου στιλέτου που περισυνελέγη από τον μπροστινό τροχό του αυτοκινήτου του Γ.Ρουπακιά από τον αστυνομικό Τσολακίδη. Αναγνώσθηκε έγγραφο που περιλάμβανε το δελτίο ταυτότητας του κατηγορούμενου Ι. Καζαντζόγλου, που βρέθηκε στο ντουλαπάκι του αυτοκινήτου του Γ.Ρουπακιά. Επίσης την ανεύρεση σιδερένιου πτυσσόμενου γκλομπ στα γραφεία της Χ.Α. στον Πειραιά παρουσία του μέλους της Χ.Α., Θ. Μπαρέκα. Αναγνώσθηκε η ιατροδικαστική έκθεση του Γ. Ρουπακιά από την οποία δεν διαπιστώθηκε κάποια κάκωση. Επίσης έγγραφο για την κλήση προς το ΕΚΑΒ όπου διακριβώνεται ο χρόνος άφιξης των δύο ασθενοφόρων στον τόπο της ανθρωποκτονίας. Αναγνώστηκε έγγραφο των διαβιβάσεων της ΔΙΑΣ, κατά το οποίο αναφέρεται: “Διακρίνουμε σιδηρομπουνιές. Κυνηγάνε κάποια άτομα της Χ.Α. έτερα άτομα, για να τους πιάσουν. Πριν ήταν καμιά 20-25. Τώρα έχουν σπάσει. Έχουν τραπεί σε φυγή. Άτομο είναι αιμόφυρτο”.
- V. Αίτημα της υπεράσπισης Η υπεράσπιση υπέβαλε αίτημα να αναβληθεί η ανάγνωση των εγγράφων σε μεταγενέστερη δικάσιμο, προκειμένου να ολοκληρωθεί η εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας – καθώς υπολείπεται ο μάρτυρας Η. Σταύρου. Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας αντέτειναν ότι δεν τίθεται ζήτημα ακυρότητας από τη σειρά των αποδεικτικών μέσων ενώ επισήμαναν ότι το Δικαστήριο έχει τη δυνατότητα να αναγνώσει και επισκοπήσει αυτά που θεωρεί κρίσιμα και ουσιώδη και όχι το σύνολο των αναγνωστέων καθώς κάτι τέτοιο θα καθυστερούσε σημαντικά την υπόθεση δεδομένου του όγκου του αποδεικτικού υλικού. Η Εισαγγελέας πρότεινε να γίνει η ανάγνωση των εγγράφων και η επισκόπηση όλου του οπτικοακουστικού υλικού κατά τον τρόπο που έγινε και στον Α’ Βαθμό δηλαδή με σχετική επισήμανση των χωρίων από τους διαδίκους. Το Δικαστήριο αποφάσισε την έναρξη της ανάγνωσης των εγγράφων επισημαίνοντας την υποχρέωση των διαδίκων να είναι προετοιμασμένοι για το σύνολό τους και να υποδεικνύουν τα -κατά την κρίση τους- ουσιώδη . Το Δικαστήριο διέκοψε για τις 11/02/25 προκειμένου να συνεχίσει την ανάγνωση των εγγράφων.
