110η συνεδρίαση, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 26/09/2024
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
Να σημειωθεί ότι η συνεδρίαση ολοκληρώθηκε νωρίτερα λόγω επικείμενης εκδήλωσης στην αίθουσα Τελετών.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών στο δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός.
ΙΙΙ. Εξέταση μάρτυρα
Κατέθεσε ο προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία “Β”. Ο μάρτυρας , ο οποίος βρισκόταν σε ειδικά διαμορφωμένη αίθουσα σε χώρο της ΓΑΔΑ και ακουγόταν μόνο η φωνή του στην αίθουσα με παραμόρφωση, κατέθεσε ότι εντάχθηκε στην Χρυσή Αυγή το έτος 2012 στη τοπική οργάνωση της Νίκαιας. Ισχυρίστηκε ότι αποχώρησε από την οργάνωση πριν τη δολοφονία του Π.Φύσσα λόγω διαφωνίας με τον πυρηνάρχη της Νίκαιας Γ.Πατέλη που αφορούσε στο καταστατικό της οργάνωσης, το οποίο είχε βρει και διαβάσει στο διαδίκτυο. Περιέγραψε τη δράση της οργάνωσης, λέγοντας ότι γίνονταν ομιλίες στα γραφεία, έκαναν πορείες, μάζευαν ρουχισμό για τους άπορους αλλά και εξαπέλυαν επιθέσεις κυρίως σε βάρος ατόμων πακιστανικής καταγωγής. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι υπήρχε οπλισμός στα σπίτια των χρυσαυγιτών, κυρίως γκλομπ, στιλέτα και μαχαίρια ενώ και ο ίδιος έφερε όπλο καθώς και αλεξίσφαιρο γιλέκο. Κατήγγειλε ότι μετά την αποχώρησή του, απειλήθηκε από χρυσαυγίτες προκειμένου να μην αποκαλύψει οτιδήποτε αφορούσε στις επιθέσεις αλλά και στα οικονομικά της οργάνωσης. Ανέφερε ότι γνώριζε για τον Γ.Ρουπακιά ότι έφτιαχνε καφέδες στην τοπική – όπως δήλωσε χαρακτηριστικά- ενώ κάποια στιγμή εντάχθηκε και στο πενταμελές συμβούλιο του πυρήνα της Νίκαιας. Ο μάρτυρας κατονόμασε τα μέλη της τοπικής που συμμετείχαν στη διοίκησή της, προεξάρχοντος του Γ.Πατέλη που ήταν ο επικεφαλής. Κατέθεσε για τον κατηγορούμενο Γ. Τσακανίκα ότι του είχε εκμυστηρευτεί ότι σε κάποια πορεία “βρήκαν έναν Πακιστανό και τον κλότσησαν στο κεφάλι, σαν να χτυπούσαν πέναλτι” και ”παίζει να μην ζει” και υπερηφανευόταν γι αυτό. Ο μάρτυρας αναφέρθηκε σε εφόδους σε μαγαζιά κυρίως αλλοδαπών στα οποία πουλούσαν προστασία, στις περιοχές της Νίκαιας και του Περάματος αλλά και του Κορυδαλλού. Περιέγραψε την ιεραρχία της οργάνωσης λέγοντας χαρακτηριστικά ότι “έπαιρναν τα ΟΚ από τον Ν.Μιχαλολιάκο” και τη δομή της οργάνωσης, κάνοντας λόγο για ανοιχτό πυρήνα στον οποίο συμμετείχαν οι υποστηρικτές και κλειστό πυρήνα που ήταν το γραφείο του Γ. Πατέλη. Ο επικεφαλής της τοπικής οργάνωσης επέλεγε ποιοι θα συμμετείχαν στον κλειστό αυτό πυρήνα, ο οποίος ασκούσε και τη διοίκηση της τοπικής. Περιέγραψε τη λειτουργία πειθαρχικού οργάνου, το οποίο επέβαλε τιμωρίες, κάνοντας λόγο για ξυλοδαρμούς. Ο μάρτυρας περιέγραψε, επίσης, εκπαίδευση στρατιωτικού τύπου με τη χρήση όπλων στην περιοχή της Σαλαμίνας και με την παρουσία του Γ. Ρουπακιά, καθώς και στην περιοχή της Μαλακάσας παρουσία του Η. Κασιδιάρη. Επίσης περιέγραψε τη στολή που φορούσαν τα μέλη της τοπικής οργάνωσης της Νίκαιας κάνοντας λόγο για “τα πόλεως”, παντελόνια παραλλαγής και μπλούζες που έφεραν το λογότυπο της οργάνωσης. Επισήμανε ότι όταν έκαναν επιχειρήσεις φορούσαν ανάποδα τις μπλούζες προκειμένου να μην φαίνεται το λογότυπο της οργάνωσης και μαύρο παντελόνι. Χαρακτήρισε “φιλαράκια” τους αστυνομικούς, ιδίως του οικείου τμήματος και κατονόμασε τον τότε διοικητή ότι ενημέρωνε πάντα τον Γ.Πατέλη. Ως εκ τούτου σε μία περίπτωση εφόδου της αστυνομίας στα γραφεία της τοπικής είχαν ήδη ενημερωθεί και απέκρυψαν τον οπλισμό. Ισχυρίστηκε ότι τόσο τα τρόφιμα όσο και ο ρουχισμός που μαζεύονταν από τις διανομές δεν παρέχονταν σε απόρους αλλά μεταπωλούνταν σε πάγκους στη λαϊκή και προσπορίζονταν ποσοστά. Σε σχετικές ερωτήσεις της Εισαγγελέα, ο μάρτυρας απάντησε ότι σε ιδεολογικού τύπου ομιλίες, τους είχε επισημανθεί ότι η θέση των γυναικών είναι στο σπίτι τους προκειμένου να αναθρέφουν τα παιδιά τους. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είχε αγοράσει πυροσβεστήρα προκειμένου να χρησιμοποιηθεί σε περίπτωση επίθεσης καθώς και πτυσσόμενο μαχαίρι. Τόνισε ότι ο Ι.Λαγός τους έδινε πάντα συγχαρητήρια γιατί η τοπική της Νίκαιας ήταν η καλύτερη και για αυτό είχε συμμετοχή σε πολλές δράσεις και σε άλλες περιοχές. Ο μάρτυρας περιέγραψε περιστατικό κατά το οποίο, μέλος της Χ.Α. είχε επιτεθεί σε άτομο πακιστανικής καταγωγής και είχε τιμωρηθεί γι αυτό καθώς το είχε κάνει με δική του πρωτοβουλία. “Δεν βγαίνει ο καθένας μόνος του έξω να χτυπήσει” ήταν η χαρακτηριστική του φράση. Ως προς την ανθρωποκτονία του Π.Φύσσα, ο μάρτυρας δήλωσε ότι υπήρχε σίγουρα εντολή, ειδάλλως ήταν αδύνατον να μαζευτούν τόσα άτομα και να πάνε οργανωμένα στο σημείο που βρισκόταν το θύμα προκειμένου να τον χτυπήσουν. Τέλος, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις ο μάρτυρας περιέγραψε τον Γ.Ρουπακιά ως ένα πολύ ήσυχο άτομο που απλώς συμμετείχε στο κυλικείο της τοπικής ως “καφετζής“ και δεν συνάδει με την περιγραφή του ως στυγνό και εκπαιδευμένο εγκληματία.
Το Δικαστήριο διέκοψε για την 01/10/24 καλώντας τον προστατευόμενο μάρτυρα με την κωδική ονομασία “Β” προκειμένου να συνεχίσει την κατάθεση του.
