157η δικάσιμος, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 29/04/2025
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρών στο δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Ι. Λαγός, ο οποίος, όμως, αποχώρησε κατά τη διάρκεια της δικασίμου.
ΙΙΙ. Αναγνωστέα έγγραφα
Αναγνώστηκαν έγγραφα και επιδείχθηκαν φωτογραφίες και βιντεοληπτικό υλικό σύμφωνα με τις υποδείξεις του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορούμενου Ν.Μιχαλολιάκου. Επισκοπήθηκαν αποσπάσματα από το αναγνωστέο έγγραφο με αριθμό 327 από τον σκληρό δίσκο του υπολογιστή του Ν.Μιχαλολιάκου, το οποίο περιλάμβανε άρθρα και ομιλίες του. Συγκεκριμένα, αναγνώστηκαν άρθρα που είχαν δημοσιευθεί στα έντυπα της Χρυσής Αυγής και ήταν ιστορικού περιεχομένου (αναφορά σε έργα του Ν. Πολίτη και Ίωνα Δραγούμη). Αναγνώστηκε έγγραφο το οποίο αφορούσε στην υποψηφιότητα του Αστέριου Χάμου με τον “Λαϊκό Σύνδεσμο Χρυσή Αυγή”στην περιφέρεια της Λάρισας ενόψει των εκλογών του 2009. Επίσης, αναγνώστηκε άρθρο – με αριθμό 197 – ιστορικού περιεχομένου που αφορούσε το καθεστώς της 4ης Αυγούστου και την προδοσία του Ελληνισμού από τους Συμμάχους. Από το παράρτημα 8.3 του ως άνω αναγνωστέου προβλήθηκαν βίντεο με ομιλίες του Ν.Μιχαλολιάκου. Ενδεικτικά αναφέρουμε το υπ΄αρθμ. 3 βίντεο, το οποίο αφορούσε παρέμβαση του ως άνω κατηγορούμενου, κατά την περίοδο που διατέλεσε δημοτικός σύμβουλος στον Δήμο της Αθήνας και κατά την οποία παρενέβη για το ζήτημα των συμβασιούχων του δήμου προς υπεράσπιση τους. Επίσης, προβλήθηκε το υπ’ αριθμ. 5 βίντεο, το οποίο περιείχε ομιλία του ως άνω κατηγορούμενου κατά την οποία έκανε λόγο σε επαπειλούμενη προβοκάτσια εις βάρος της Χ.Α. ενόψει των εκλογών της περιόδου. Αναγνώστηκαν σειρά άρθρων που είχαν ως κύριο ζήτημα το “Μακεδονικό”. Αναγνώστηκε άρθρο περί του DNA των Ελλήνων, στο οποίο αναφερόταν χαρακτηριστικά: “Μεταδώσαμε τον γενετικό μας κώδικα σε όλη την Ευρώπη”, “400 χρόνια σκλαβιάς περιμέναμε ότι θα υπήρχε κάποια μογγολική επιρροή. Όμως αυτή δεν υπάρχει. Οι Έλληνες είναι καυκάσια φυλή… Καταρρίπτει και τον ισχυρισμό ότι έχει σχέση με τους Σλάβους. Οι επιμειξίες έγιναν σε πολύ μικρή συχνότητα”. Αναγνώστηκε έγγραφο που αφορούσε τις θέσεις της οργάνωσης και τα κύρια σημεία του ήταν τα εξής: “Ο ιδεολογικός χαρακτήρας του κινήματός μας είναι εθνικιστικός. Πιστεύουμε σε μια νέα, πραγματικά εθνική πολιτική που δεν θα εξαρτάται από τους μεγαλοκαναλάρχες”. “Κατηγορούμε τα κόμματα για τη διάλυση της πατρίδος”, “περισσότερα από 2 εκατομμύρια λαθρομετανάστες βρίσκονται εδώ”, “Ένοπλες δυνάμεις: Άμεση στράτευση στα 18, ανδρών και γυναικών”,”Λαθρομετανάστες: άμεση απέλασή τους που με δικά του χρήματα συντηρεί ο ελληνικός λαός”, “Εθνικός προσανατολισμός της παιδείας με προβολή υγιών προτύπων στη νεολαία και ελληνοπρεπών.” Αναγνώστηκε το υπ’ αριθμ.29 έγγραφο, το οποίο περιείχε την είδηση εμπρησμού του εθνικιστικού βιβλιοπωλείου “Ιερά Ελλάς” στις 13/06/08 καθώς και ανάληψη ευθύνης από αντιφασιστική οργάνωση για την τοποθέτηση εμπρηστικού μηχανισμού κατά ηγετικού στελέχους της Χ.Α. στη Μενεμένη και στο οποίο αναφερόταν: “Η επίθεση έγινε για την αντίδραση σεεπίθεση σε βάρος δύο ανήλικων αντιφασιστών που μαχαιρώθηκαν το 2006″. Αναγνώστηκε, επίσης το υπ’ αριθμ. 47 έγγραφο που αφορούσε σε απόσπασμα από το έργο του Ιούλιου Έβολα. Αναγνώστηκε έγγραφο που αφορούσε σε εξώδικη δήλωση προς το Α.Τ. Ακροπόλεως για την πραγματοποίηση συγκέντρωσης για τον Κωνσταντίνο Παλαιολόγο καθώς και αντίστοιχη για τα Ίμια. Επίσης, άρθρο για τα 500 φύλλα της εφημερίδας “Χρυσή Αυγή” και το οποίο ενδεικτικά ανέφερε: “Στις 10/01/93 κυκλοφόρησε το πρώτο φύλλο της εφημερίδας Χ.Α. Από την πρώτη στιγμή δέχτηκε επίθεση, εκτός από τους υπέρμαχους της εθνικής ιδέας”. “Περισσότερες από 10 βόμβες έχουν τοποθετηθεί στα γραφεία μας”. “Στήθηκαν δίκες και σκευωρίες σε βάρος μας αλλά τίποτα δεν κατόρθωσε να μας λυγίσει”. Αναγνώστηκε εκτενές άρθρο της εφημερίδας “Καθημερινή” για την κατάσταση που επικρατούσε σε ορισμένες πλατείες της Αθήνας, όπου ενδεικτικά αναφερόταν: “Οι πλατείες το βράδυ γίνονται απειλητικές, Ομόνοια, Εξάρχεια και άλλες πλατείες το βράδυ δεν μπορείς να τις διασχίσεις. “’Εχουν γίνει στέκι μεταναστών”, ενώ οι ερωτώμενοι κάτοικοι επισήμαναν την υποβάθμιση της περιοχής τους κυρίως λόγω της παρουσίας “ξένων” και τοξικοεξαρτημένων.
Αναγνώστηκε άρθρο που αφορούσε στην συγκέντρωση της Χ.Α. στις 29/01/2005 και ενδεικτικά αναφέρθηκαν τα εξής: “χιλιάδες εθνικιστές βροντοφώναξαν τη θέληση και την πίστη τους γιατί γνωρίζουν ποιος αντιστέκεται”. “Η συγκέντρωση έγινε στην πλ. Κολοκοτρώνη”. “Εκατοντάδες σημαίες ελληνικές και μαυροκόκκινες αλλά και από άλλες ομάδες εθνικιστών από Γερμανία και άλλες χώρες”. “κατευθύνθηκε στην Σολωμού, εκεί βρίσκονται και τα γραφεία της Χ.Α. Πριν από 3 χρόνια έγινε βομβιστική επίθεση στα παλαιότερα γραφεία”. “Φταίμε κι εμείς που θέλουμε να μιλάμε για τα Ίμια και τον σιωνισμό”.
Αναγνώστηκε το υπ’ αριθμ. 77 έγγραφο, στο οποίο περιγράφονταν γεγονότα που έλαβαν χώρα στο Ξινό Νερό και ενδεικτικά αναφερόταν: “Οι χρυσαυγίτες και οι συνοδοιπόροι τους επέδραμαν στο Ξινό Νερό. Οι νεοναζί κατέλαβαν την πλατεία και ύψωσαν μια ελληνική σημαία και φώναζαν γυφτοσκοπιανούς τους κατοίκους”. “Δεν είπαν βέβαια ότι οι άνθρωποι που αντέδρασαν ήταν του Ουράνιου Τόξου”.
Αναγνώστηκε το υπ’ αριθμ. 94 άρθρο που αναφερόταν στο διαδοχικό “άνοιγμα” των γραφείων της οργάνωσης στην Αθήνα και χαρακτηριστικά ανέφερε: “Μετά από τα γραφεία της οδού Κεφαλληνίας που φύγαμε λόγω τρομοκρατικής επιθέσεως, ανοίξαμε καινούργια στη Σολωμού και επίσης στον Πειραιά. Τον Ιανουάριο του ’98 έγινε μεγάλη συγκέντρωση με περισσότερους από δύο χιλιάδες για τα Ίμια. Αμέσως μετά, αντιφασίστες συγκεντρώθηκαν για να προστατέψουν τους παρανόμους… δεκάδες αντισυγκεντρώσεις και επιθέσεις, 8 ολόκληρα χρόνια από τη ζωή μας. Ενοχλούσαν πολλούς τα γραφεία μας στην οδό Σολωμού, όπου κυμάτιζαν τα εθνικιστικά λάβαρα…μια φάλαγγα προσέγγιζε τα γραφεία μας κάθε φορά που γίνονται πορείες”.
Αναγνώστηκε το υπ’ αριθμ.131 έγγραφο, το οποίο αναφερόταν στη θέσπιση “Κάρτας Υποστηρικτή” και το οποίο είχε αποσταλεί από την τοπική οργάνωση Θεσσαλονίκης προς την “Κεντρική Διοίκηση”, στο οποίο γινόταν αναφορά σε “έναν ευρύτερο κύκλο που πρέπει να χαρτογραφηθεί για να επισημοποιούν τη σχέση τους με το Κίνημα. Θα ανανεώνεται κατ’ έτος με συμβολικό ποσό, π.χ. 20 ευρώ. Και δεύτερη, κάρτα συνδρομητή για το περιοδικό του Κινήματος. Τα όποια έσοδα θα αποδίδονται στην Κεντρική Διοίκηση. Ζητούμε την έγκριση από το Πολιτικό Συμβούλιο”.
Το Δικαστήριο διέκοψε για την επόμενη δικάσιμο στις 05/05/25, με την συνέχιση της διαδικασίας εξέτασης των αναγνωστέων εγγράφων.
