135η συνεδρίαση, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 20/01/2025
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Δεν υπήρχε η αυτοπρόσωπη παρουσία κατηγορούμενου.
ΙΙΙ. Εξέταση μάρτυρα κατηγορίας
Εξετάστηκε ο μάρτυρας κατηγορίας, δημοσιογράφος, Μ.Τεζάρης. Ο μάρτυρας περιέγραψε εκτενώς την, σε βάρος του, επίθεση, η οποία έλαβε χώρα στην περιοχή του Αγ. Παντελεήμονα, μετά από την ολοκλήρωση μιας πορείας. Συγκεκριμένα, περιέγραψε ότι την ώρα που έφευγε, σήκωσε το τηλέφωνο του προκειμένου να καταγράψει φωτογραφικά την πορεία και τότε βρέθηκε περικυκλωμένος από μία ομάδα, η οποία τον εξύβρισε και τον απείλησε ενώ του αφαίρεσαν και τη δημοσιογραφική του ταυτότητα. Αναγνώρισε την παρουσία των στελεχών της Χρυσής Αυγής Θ. Σκορδέλη, για την οποία είπε ότι είχε το γενικό πρόσταγμα στην περιοχή, και του Απ. Γκλέτσου, συνεπώνυμου με βουλευτή άλλου κόμματος. Διευκρίνισε ότι κατέθεσε μήνυση κατά αγνώστων χωρίς πάντως να κληθεί για την αναγνώριση υπόπτων, ενώ χαρακτήρισε αδιάφορη τη στάση των αστυνομικών που ήταν παρόντες στο περιστατικό. Περιέγραψε την επίθεση ως πισώπλατη, με “φάπες και γροθιές” από άτομα σωματώδη και μαυροντυμένα. Σε σχετική ερώτηση της έδρας, απάντησε ότι η συγκέντρωση ήταν καλεσμένη από την επιτροπή κατοίκων της περιοχής και συμμετείχαν και χρυσαυγίτες, με αφορμή μία επίθεση σε βάρος ημεδαπού καταστηματάρχη. Κατέθεσε ότι ο ίδιος δεν έχει δεχτεί επίθεση από μέλη άλλων κομμάτων. Απέδωσε την απροθυμία της Αστυνομίας στην καλή σχέση που είχε το οικείο αστυνομικό τμήμα με τους κατοίκους της περιοχής και τη Χ.Α. Επίσης, περιέγραψε τις επιθέσεις σε βάρος των μεταναστών της περιοχής ως κυνηγητό στο δρόμο και στα στενά αλλά και σε εισόδους πολυκατοικιών, αποφεύγοντας πάντως να το χαρακτηρίσει πογκρόμ. Ανέφερε ότι η Θ. Σκορδέλη έδινε τις εντολές και ήταν η ίδια που διαμήνυσε στους παριστάμενους δημοσιογράφους να “μην ασχολούνται μαζί τους”. Ο μάρτυρας δεν συσχέτισε άμεσα τους επιτιθέμενους με τα στελέχη της Χ.Α. που ήταν παρόντα ωστόσο δήλωσε ότι δεν θα μπορούσε να είναι και “ουρανοκατέβατοι”. Σε σχετική ερώτηση συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας, ανέφερε ότι τα στοχοποιημένα άτομα ήταν σκουρόχρωμοι και έγχρωμοι μετανάστες, τους οποίους κυνηγούσαν ακόμη και με εισβολές σε εισόδους πολυκατοικιών, ενώ έγιναν και επιθέσεις σε σπίτια. Περιέγραψε ένα καθεστώς φόβου και αποστασιοποίησης που δεν επέτρεπε σε πολλούς κατοίκους να αντιδράσουν. Σε σχετική επισήμανση ότι στην ανακοίνωση που εξέδωσε ο σταθμός ΣΚΑ’Ι’- στον οποίο ο ίδιος είναι εργαζόμενος- γίνεται λόγος για “τάγματα εφόδου”, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι καμία από τις επιθέσεις που έκανε η Χ.Α. δεν γινόταν από μεμονωμένα άτομα. Σε σχετική ερώτηση αν ήταν ενήμερη η ηγεσία του κόμματος, ο μάρτυρας απάντησε θετικά, ενώ προς τούτο εγχειρίστηκε στην έδρα – από συνήγορο υποστήριξης κατηγορίας – μήνυμα από το κινητό του Ηλ. Κασιδιάρη που ενημέρωνε για την εν λόγω επίθεση. Τέλος, σε σχετική επισήμανση συνηγόρου υπεράσπισης για την καρατόμηση διοικητών αστυνομικών τμημάτων και στελεχών της Αστυνομίας που σχετίζονταν με τη Χ.Α., ο μάρτυρας απάντησε ότι όλοι γνώριζαν την ανοχή που επιδείκνυαν, ιδίως σε ορισμένες περιοχές όπως στον Αγ. Παντελεήμονα και στην Ομόνοια.
Σημειώνουμε ότι λόγω της προκηρυχθείσας αποχής των δικηγόρων από τα καθήκοντα τους, υπήρξε αντιπαράθεση μεταξύ των συνηγόρων υπεράσπισης και υποστήριξης της κατηγορίας. Κάποιοι εκ των συνηγόρων της υπεράσπισης ισχυρίστηκαν ότι είναι επιβεβλημένη η λήψη άδειας από την αρμόδια επιτροπή του Δικηγορικού Συλλόγου καθώς απόκειται στη διακριτική της ευχέρεια. Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας αντέτειναν ότι το πλαίσιο της αποχής που θέτει ο Δικηγορικός Σύλλογος δεν τους περιλαμβάνει και ως εκ τούτου δεν είναι υποχρεωτική η λήψη άδειας, λόγω της παρουσίας κρατούμενου. Μολαταύτα, η Πρόεδρος ζήτησε γραπτή άδεια από την αρμόδια επιτροπή του Δ.Σ.Α.
Το Δικαστήριο διέκοψε για την επόμενη δικάσιμο στις 23/01/25 και κάλεσε τον μάρτυρα Ηλ. Σταύρου.
