191η δικάσιμος, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 17/10/2025
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Παρόντες ήταν οι κατηγορούμενοι Αρτ. Ματθαιόπουλος και Η. Παναγιώταρος.
ΙΙΙ. Απολογίες κατηγορουμένων
Απολογήθηκε ο κατηγορούμενος Α. Ματθαιόπουλος, βουλευτής Σερρών κατά την επίδικη περίοδο. Κατά την έναρξη της απολογίας του, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι έχει στερηθεί βασικά δικαιώματα, όπως το τεκμήριο της αθωότητας. Αρνήθηκε τις κατηγορίες, και τόνισε ότι στο πρωτόδικο δικαστήριο, η διαδικασία κινήθηκε γύρω από ομιλίες, γραπτά και στίχους και δεν είχε ποινικό χαρακτήρα. Σε σχετικές ερωτήσεις της έδρας, κατέθεσε ότι ήρθε σε επαφή με τη Χ.Α. περίπου το 2000, σε ηλικία 18 ετών. Εγγράφηκε ως υποστηρικτής και είχε συχνή παρουσία, «οπότε μεταφράζεται ως μέλος», όπως δήλωσε χαρακτηριστικά. Κατέθεσε ότι το 2009 ήταν υποψήφιος, αλλά δεν ήταν πετυχημένη η προσπάθεια. Ενώ, το 2010 τού προτάθηκε ο νομός Σερρών και μέχρι το 2015 ήταν βουλευτής. Το 2012 εκλέχτηκε ο Ν. Σιώης, ο οποίος όμως παραιτήθηκε, και πήρε τη θέση του. Κατέθεσε, επίσης, ότι ιδεολογικά τοποθετείται στον ελληνικό εθνικισμό. Σε σχετική ερώτηση για το συγκρότημα «Πογκρόμ», απάντησε ότι δεν έγραφε ο ίδιος τους στίχους. Ενώ, όταν του παρατέθηκαν κάποια τραγούδια, όπως τα: «Μίλα ελληνικά ή ψόφα» και το «Άουσβιτς, το Άουσβιτς πόσο το αγαπάω» κ.ά. ανέφερε ότι δεν ήταν δικά του τραγούδια αλλά διασκευές. Σε ό,τι αφορά συμπλοκή κατά τη διάρκεια ομιλίας του στην Ξάνθη και στην Κομοτηνή, απάντησε ότι δέχτηκαν επίθεση από ακροαριστερούς. Ως προς τη δήλωση του σε τηλεοπτική εκπομπή, κατά την οποία ανέφερε ότι δεν πρέπει να αναπαράγονται οι ψυχικά ασθενείς, κατέθεσε ότι θα πρέπει κάποιες ευπαθείς ομάδες να βοηθηθούν, όχι με αποκλεισμούς ή άλλες πρακτικές. Ως προς την άποψη του για τους αλλοδαπούς, κατέθεσε ότι «είναι καλοδεχούμενοι οι οικογενειάρχες και όσοι σέβονται, ενώ όσοι παρανομούν πρέπει να απελαθούν». Σε σχετική ερώτηση για συμμετοχή του σε μία συναυλία με ναζιστικό περιεχόμενο, απάντησε ότι σε ένα μουσικό συμβάν δεν μπορεί να αστυνομεύει τους συμμετέχοντες και ότι πάντως είχαν τον μαίανδρο και τον κελτικό σταυρό. Σε ερώτηση της Εισαγγελέα για τη σχέση του με τον πυρηνάρχη Δράμας – και ήδη καταδικασθέντα για επίθεση σε βάρος δύο γυναικών που θεώρησε ότι ήταν μετανάστριες – Μπαντέμη, με τον οποίο εικονίζεται σε φωτογραφικό υλικό, ανέφερε ότι δεν τον γνώριζε, καθώς βρισκόταν στην Θεσσαλονίκη και όχι στη Δράμα. Ενώ, για τη δήλωση του ότι «η Χ.Α. ελευθέρωσε τις γειτονιές από τη λαθρομετανάστευση», τόνισε ότι αυτό επιτεύχθηκε με νόμιμο πολιτικό αγώνα. «Μοιράζαμε φυλλάδια, συνομιλούσαμε με άτομα που είχαν υποστεί οικονομική κρίση. Στη Θεσσαλονίκη μας έχουν συγχαρεί πάρα πολλοί», έσπευσε να συμπληρώσει. Ως προς τις ομάδες ασφαλείας, επισήμανε ότι ο σκοπός τους ήταν η αποτροπή επιθέσεων. Ο κατηγορούμενος, κατέθεσε ότι ορίστηκε μέλος της Κεντρικής Επιτροπής το 2007-2008 και αργότερα ορίστηκε, επίσης, μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου, το οποίο συγκροτούσαν επτά άτομα, τα οποία και κατονόμασε. Ο συνήγορός του, ρώτησε, μέσω της έδρας, για το βίντεο Μπαλτάκου και ο κατηγορούμενος απάντησε ότι ήταν «ένα άτομο με υψηλή θέση στη Ν.Δ. και ο οποίος είπε πράγματα που δεν σχολιάστηκαν σε κανένα δικαστήριο». Ενώ, σε άλλη ερώτηση του ως άνω συνηγόρου για την παρουσία του Ν. Δένδια, υπουργού Προστασίας του Πολίτη την επίμαχη περίοδο, στο σημείο της δολοφονίας του Π. Φύσσα και αν αυτός έψαχνε τις κάμερες, απάντησε ότι αφαιρέθηκε όλο το βιντεοληπτικό υλικό. Τόνισε επίσης, ότι ο Χ. Αθανασίου παρενέβη επίσης, καθώς και ο τότε πρωθυπουργός Α. Σαμαράς και φυσικά οι πολιτικοί αντίπαλοι της Χ.Α. τους οποίους χαρακτήρισε «όψιμους υπερασπιστές των δικαιωμάτων, που παρελάσαν για να πουν ότι η Χ.Α. δεν είναι αθώα». Τέλος, σχολίασε ότι το ρηθέν ότι η Ελληνική Δικαιοσύνη δεν επηρεάζεται, δεν ισχύει στην περίπτωση της Χ.Α., καθώς ο Ρουπακιώτης ανέφερε ότι παρενέβη το εβραϊκό λόμπι.
Στη συνέχεια απολογήθηκε ο Η. Παναγιώταρος, βουλευτής Β’ Αθηνών, κατά την επίδικη περίοδο. Κατά την έναρξη της απολογίας του ανέφερε ότι είναι ενταγμένος στην Χ.Α. από το 1990, ενώ δήλωσε επιχειρηματίας και 5 χρόνια κρατούμενος. Ο κατηγορούμενος κατέθεσε ότι εξελέγη βουλευτής το 2012. Ενώ, προσδιόρισε την αρχική επαφή του με την Χ.Α. στις αρχές του 1990 με αφορμή το Μακεδονικό ζήτημα. Σημείωσε ότι στην ηγετική ομάδα του κόμματος εντάχθηκε από τις αρχές του 2000. Κατέθεσε ότι δεν γνωρίζει το καταστατικό, αλλά σύμφωνα με την κατάθεση του μάρτυρα Ι. Περδικάρη ήταν δικής του εφεύρεσης. Σε σχετική ερώτηση της Προέδρου, απάντησε ότι το κατάστημά του εμπορεύεται – ανάμεσα σε άλλα- στρατιωτικά ρούχα, για αυτό και είχε πλήθος πελατών από τα σώματα ασφαλείας, αλλά και μπλούζες με το λογότυπο της Χ.Α., τις οποίες πάντως μπορούσε κανείς να τις αγοράσει και από αλλού. Κατέθεσε ότι δεν ήταν μέλος της Χ.Α. και ότι δεν υπήρχαν μέλη, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «ένας αχταρμάς ήταν. Όποιος ήθελε, ερχόταν». Ως προς τα γεγονότα που έλαβαν χώρα στον χώρο του παλαιού Εφετείου τον Μάιο του 2009, κατέθεσε ότι κάποιες επιτροπές κατοίκων καλούσαν σε συγκέντρωση. Απέναντι από τα γραφεία που διατηρούσαν την εποχή εκείνη- στην οδό Σωκράτους «ήταν μια κατάληψη από κάθε λογής παράνομους. Πετάχτηκε μέχρι και μπανιέρα. Ήρθε η αστυνομία και, μετά από αυτό, που υπήρχε έντονη αντιπαράθεση, αποφάσισε η αστυνομία την εκκένωση του Εφετείου». Ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε εκτενώς σε επιθέσεις που δέχτηκε ο ίδιος, ισχυριζόμενος ότι έχει δεχτεί δεκάδες επιθέσεις- ήδη από την Πρωτομαγιά του 2010 στον Άγ. Παντελεήμονα, περιοχή στην οποία ήταν υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος- αλλά και αργότερα, δηλώνοντας ότι τον έχουν μαχαιρώσει, πιθανόν Αφγανοί, του έχουν κάψει το αυτοκίνητο και πλήθος άλλων. Στην επισήμανση της Προέδρου ότι αναφέρθηκε σε αλλόφυλους υπανθρώπους κατά την ομιλία του στη ΝΕΖ, απάντησε ότι αναφερόταν στον όρο “illegal aliens”, «παράνομοι εξωγήινοι», που είναι επίσημη ορολογία, χρησιμοποιούμενη και από τον Πρόεδρο Τραμπ, του οποίου την πολιτική υιοθετούν όλοι, όπως ανέφερε χαρακτηριστικά. Για τα γεγονότα στο θέατρο «Χυτήριο», επισήμανε ότι εμφανίστηκε εκεί ως ιδιώτης που έχει δικαίωμα να διαμαρτυρηθεί λόγω του περιεχομένου της παράστασης και ότι είναι αθυρόστομος. Ενώ, ως προς την αιμοδοσία μόνο για Έλληνες, ισχυρίστηκε ότι «θα εξυπηρετούντο όλοι». Ερωτηθείς για τη δολοφονία του Π. Φύσσα, απάντησε ότι πληροφορήθηκε την επόμενη ημέρα ότι επρόκειτο για ποδοσφαιρικό επεισόδιο και χαρακτήρισε τον Γ. Ρουπακιά «παρατρεχάμενο στη Νίκαια» και όχι μέλος. Μάλιστα, τόνισε εμφατικά ότι αποφασίστηκε να απομακρυνθούν όλοι οι εμπλεκόμενοι πάραυτα και κατέθεσε ότι ο Γ. Πατέλης απομακρύνθηκε άμεσα από τον Ν. Μιχαλολιάκο. Ως προς την υπόθεση των Αιγυπτίων αλιεργατών, ανέφερε ότι δεν έχει καμία σχέση με τη Χ.Α. και αποκάλεσε τους εμπλεκόμενους – μεταξύ των οποίων και τον Α. Πανταζή – «άσχετους ανθρώπους». Για την υπόθεση της επίθεσης στον κοινωνικό χώρο «Συνεργείο» στην Ηλιούπολη και στην επισήμανση της έδρας ότι είχε αναφερθεί από τον κατηγορούμενο «θα κάνουμε τη βόλτα μας στην Ηλιούπολη, όπως ξέρουμε εμείς», κατέθεσε ότι, η ως άνω δήλωση, αφορούσε διανομή φυλλαδίων στην περιοχή.
Ο κατηγορούμενος απαρνήθηκε τους ναζιστικούς χαιρετισμούς, σημειώνοντας ότι δεν αποτελούσαν τον επίσημο χαιρετισμό της οργάνωσης και πάντως μπορεί να είναι αρχαιοελληνικός. Την ύπαρξη ομάδας ασφάλειας την δικαιολόγησε, επισημαίνοντας ότι ήταν απαραίτητο μέτρο προστασίας λόγω των επιθέσεων – ακόμη και βομβιστικών – που είχαν δεχτεί τα γραφεία της οργάνωσης.
Ως προς την ενδυμασία, κατέθεσε ότι δεν προβλεπόταν από την Χ.Α., αλλά επαφιόταν στον κάθε υποστηρικτή, ενώ για τα τάγματα εφόδου, ανέφερε ότι ειπώθηκαν «ποιητική αδεία». Για τα τεκταινόμενα σε εκδήλωση για το Μακεδονικό λεξικό, κατέθεσε ότι απλώς διατύπωσαν τις απόψεις τους, καθώς βρίσκονταν στο κοινό και ότι δεν υπήρξε κάποιο βίαιο περιστατικό. Μάλιστα, προς επίρρωση του ισχυρισμού του, περιέγραψε άλλο περιστατικό με τον δημοσιογράφο Δ. Ψαρρά, κατά το οποίο, ο κατηγορούμενος μεσολάβησε προκειμένου να αποσοβηθεί λιντσάρισμα εναντίον του δημοσιογράφου. Ο Η. Παναγιώταρος δήλωσε Έλληνας εθνικιστής και επισήμανε ότι αυτό αναφέρεται και στο επίσημο καταστατικό της Χ.Α., σημειώνοντας πάντως ότι στη Χ.Α. υπήρχαν από πρώην ΠΑΣΟΚτσήδες έως χουντικοί και φασίστες με κοινό χαρακτηριστικό την αγάπη τους για την Ελλάδα.
Για τον Ν. Μιχαλολιάκο και τον ρόλο του, επισήμανε ότι και σε άλλα κόμματα «μετράει η άποψη του επικεφαλής». Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι η φράση του σε ομιλία στη ΝΕΖ Περάματος «το απόστημα του Κ.Κ.Ε. θα σπάσει» είχε πολιτική σημασία και αναφερόταν στην ίδρυση σωματείου, επισημαίνοντας πάντως ότι «για να βρεις δουλειά έπρεπε να υποβάλεις τα σέβη σου στο κόμμα». Ερωτηθείς από την Εισαγγελέα για τον ισχυρισμό του «Περίανδρου», Α. Ανδρουτσόπουλου, δράστη της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του Δ. Κουσουρή, ότι ο Η. Παναγιώταρος είναι ο φυσικός αυτουργός και ο Ν. Μιχαλολιάκος ο ηθικός αυτουργός της επίθεσης, ο κατηγορούμενος απάντησε ότι «είχε προσωπικό μένος έναντι του Μιχαλολιάκου κι εμένα. Πήρε προσωπικό δρόμο». Η Εισαγγελέας επισήμανε τους πολλαπλούς ρόλους του Η. Παναγιώταρου στην Χ.Α. ως μέλος της Κεντρικής Επιτροπής, του Πολιτικού Συμβουλίου, περιφερειάρχης Πελοποννήσου και Ν. Προαστίων και του Πειθαρχικού Συμβουλίου. Ενώ, για τη δήλωση του στο BBC περί «εμφυλίου πολέμου», ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι υπήρχαν ανακρίβειες στην μετάφραση και επισήμανε ότι «είναι οι antifa και οι χρηματοδοτούμενοι από τον Σόρος, η μεγαλύτερη τρομοκρατική οργάνωση στον κόσμο αυτή τη στιγμή και υπάρχει τέτοια πόλωση στις δυτικές κοινωνίες». Ερωτηθείς για την Θ. Σκορδέλη και την εμπλοκή της – αλλά και καταδίκη της- σε μαχαίρωμα Αφγανού μετανάστη στην περιοχή του Άγ. Παντελεήμονα, ισχυρίστηκε ότι η Σκορδέλη βρισκόταν απλώς έξω από το Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής και «την τραβολογούσαν χωρίς να έχει ιδέα». Ο κατηγορούμενος προέβη σε δήλωση σε βάρος κάποιων εκ των μαρτύρων κατηγορίας ισχυριζόμενος ότι ο Πουλικόγιαννης έχει συμφέρον να τους βλάψει «γιατί του παίρναν τα νταβατζιλίκια του, τους πελάτες του». Για τον Ν. Ελγαντούρ ότι είναι εμπλεκόμενος σε ΜΚΟ, για τον Τζαβέντ Ασλάμ ότι είναι καταζητούμενος και για πλήθος άλλων μαρτύρων κατηγορίας ότι είναι απλώς πολιτικοί αντίπαλοι και ανθέλληνες. Σε επισήμανση της Εισαγγελέα ότι ο Γ. Πατέλης, απολογούμενος, είπε ότι δεν είχε πρόβλημα με την ηγεσία της Χ.Α. και δεν απολύθηκε, ο κατηγορούμενος απάντησε ότι υπήρχε διάσταση απόψεων και ότι αυτονοήτως έπρεπε να απολυθεί. Τέλος, επισήμανε στην καταληκτική του δήλωση ότι «εγώ μπήκα στη Βουλή με Α και έφυγα με Ω. Έχασα… Ήμουν πετυχημένος επιχειρηματίας».
Το Δικαστήριο διέκοψε για την επόμενη δικάσιμο, την Δευτέρα 20 Οκτωβρίου 2025.
