415η συνεδρίαση, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 12/02/2020
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου.Yπήρχε σημαντική παρουσία δημοσιογράφων και κοινού.
ΙΙ. Παρουσία κατηγορουμένων
Δεν υπήρχε κανένας αυτοπροσώπως παρών κατηγορούμενος.
ΙΙΙ. Αγορεύσεις συνηγόρων πολιτικής αγωγής για την υπόθεση ΠΑΜΕ
Α. Αγόρευση συνηγόρου Α. Αντανασιώτη
Ο συνήγορος Α. Αντανασιώτης ξεκίνησε την αγόρευση τονίζοντας ότι από τον όγκο των αδιάσειστων αποδεικτικών στοιχείων προέκυψε ότι η Χρυσή Αυγή είναι μια εγκληματική οργάνωση, με αντίστοιχη δομή, λειτουργία και δράση, η οποία έχει ως κινητήρια δύναμη την αποκρουστική ναζιστική ιδεολογία, ενώ για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος της διεύθυνσης της εγκληματικής οργάνωσης, δεν πρέπει να αναζητούνται κατά το συνήγορο ειδικές εντολές για τη διάπραξη συγκεκριμένων κακουργημάτων αλλά αρκεί να προκύπτει η οποιαδήποτε διαταγή, καθοδήγηση και εποπτεία, στα πλαίσια της ιεραρχικής δομής, του κεντρικού σχεδιασμού και του γενικού πλαισίου εντολών, για την επίτευξη των στόχων της και των εγκληματικών σκοπών της. «Είναι, για να το πω με ένα παράδειγμα, σαν να κατασκευάζουν κάποιοι, να προγραμματίζουν και να συντηρούν ένα φονικό ρομπότ, προκειμένου να εξολοθρεύει ορισμένες κατηγορίες ανθρώπων που έχουν επιλέξει για τους σκοπούς τους, τα μέλη των οποίων μπορεί να αναγνωρίζει, να στοχοποιεί και να εξοντώνει αυτόματα, χωρίς να χρειάζεται κάθε φορά ειδική εντολή από τον προγραμματιστή του» ανέφερε χαρακτηριστικά ο συνήγορος.
Σημείωσε ότι και τα τρία κακουργήματα έχουν επιλεγμένους στόχους, με βάση τη γενική στοχοποίηση της οργάνωσης αλλά και ιδιαιτερότητες με βάση ειδικότερη στοχοποίηση, όπως στις περιπτώσεις των Αιγύπτιων αλιεργατών, όπου η επίθεση αφορά μετανάστες αλλά συνδυάζεται και με τα ιδιαίτερα συμφέροντα που υπηρετεί η Χρυσή Αυγή στην Ιχθυόσκαλα και των κομμουνιστών και συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ, όπου συνδυάζεται στα θύματα η ιδιότητα και του κομμουνιστή και του συνδικαλιστή και μάλιστα στο χώρο της Ναυπηγοεπισκευαστικής Ζώνης.
Ταυτόχρονα σε όλα τα κακουργήματα, υπάρχει το ίδιο βασικό modus operandi και εφαρμόζεται από την ηγεσία η τακτική της συγκάλυψης, που ξεκινάει από τη γενική άρνηση του εγκλήματος και στη συνέχεια διαδοχικά, ανάλογα και με τη ροή και το είδος των πληροφοριών που έρχονται στη δημοσιότητα, υποβάθμισή του ως γεγονότος και μεταφορά της ευθύνης στα θύματα, ενώ σε κάποιες (Αιγύπτιοι αλιεργάτες, κομμουνιστές και συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ) υπάρχει και δημόσια προαναγγελία των επιθέσεων.
Στη συνέχεια προχώρησε στη διεξοδική αντίκρουση της εισαγγελικής πρότασης. «Ειλικρινά δεν περιμέναμε, παρότι είχαμε κάποια δείγματα κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, σε μια τόσο σημαντική και ιστορική δίκη, σε αυτό το υψηλό δικαστηριακά επίπεδο που αυτή διεξάγεται, όπου είναι στραμμένα πάνω της τα φώτα της δημοσιότητας και τα βλέμματα της κοινωνίας, ύστερα από τέτοιο άφθονο και συντριπτικό για την ενοχή των κατηγορουμένων αποδεικτικό υλικό που αναδείχτηκε, η εισαγγελική πρόταση να είναι τόσο φτωχή σε επιχειρήματα, τόσο νομικά και ουσιαστικά διάτρητη, τόσο προσβλητική για την αλήθεια και τη νοημοσύνη όλων μας, τόσο προκλητικά μεροληπτική υπέρ των κατηγορουμένων, τόσο τελικά κατώτερη των περιστάσεων. Και αυτό αποτελεί για μας ένα σοβαρό ερωτηματικό, που αναζητά μιαν εξήγηση» υπογράμμισε ο συνήγορος, διερωτωμενος:«Πώς να μην αναθαρρήσουν και πάλι οι κατηγορούμενοι μετά την εισαγγελική πρόταση; Γιατί να μην επιτεθούν άγρια πριν μερικές μέρες στο δημοσιογράφο Τομά Ζακομπί, παρουσία του κατηγορούμενου Κασιδιάρη και την αστυνομία για άλλη μια φορά σε ρόλο θεατή του ξυλοδαρμού; Πώς να μην απειλούν στο ημερολόγιό τους για το 2020, με τα λόγια του γερμανού αρχιναζιστή Γκέμπελς, «θα ξαναγυρίσουμε και η γη θα τρέμει»;
Χαρακτήρισε μεθοδολογικά προβληματικά από άποψη ουσίας την πρόταση γιατί ξεκινάει αντίστροφα από το κατηγορητήριο, από τις επιμέρους υποθέσεις επιδιώκοντας να οδηγηθεί στην ύπαρξη ή όχι εγκληματικής οργάνωσης ενώ το κρίσιμο και ζητούμενο κατά το συνήγορο είναι ο χαρακτήρας και η δομή της οργάνωσης γιατί ακόμη και κανένα κακούργημα να μην είχε διαπραχθεί, πάλι θα μπορούσε να χαρακτηριστεί νομικά με το άρθρο 187 του ΠΚ «Η εισαγγελική πρόταση, μέσα από τους παραμορφωτικούς φακούς της, που άγνωστο για ποιο λόγο επέλεξε να χρησιμοποιήσει, δεν είδε -μέσα από τις επιμέρους υποθέσεις- τη μεγάλη εικόνα της εγκληματικής οργάνωσης, παρά μόνο διαστρεβλωμένα, αποσπασμένα, εντελώς τυχαία και ανεξήγητα στιγμιότυπα της δράσης κάποιων χρυσαυγιτών. Στη συνέχεια αναφέρθηκε σε ορισμένα καίρια και χαρακτηριστικά σημεία ,όπως είπε της εισαγγελικής πρότασης για τις επιμέρους υποθέσεις όπου σχολίασε μια κοινή και πλήρη απουσία της παραμικρής αναφοράς της αιτίας για την οποία διαπράχθηκαν τα κακουργήματα, μια συστηματική προσπάθεια αποδόμησης του σχεδιασμού και του οργανωμένο χαρακτήρα και την υποβάθμιση της αξίας του και της ποινικής βαρύτητας. Για την υπόθεση Φύσσα συγκεκριμένα έμφαση έδωσε μεταξύ άλλων στο γεγονός ότι η εισαγγελική πρόταση αφήνει αναπάντητο το ερώτημα ποιο ήταν τελικά το κίνητρο του Ρουπακιά και πως εξηγείται η πράξη του ενώ η εισαγγελική αναγνωρίζει την ήρεμη ψυχική κατάσταση στην ένταση του δόλου του.
«Τι δεν είδε και δεν άκουσε η κ. Εισαγγελέας;» διερωτήθηκε στη συνέχεια ο συνήγορος, απαντώντας επικαλούμενος το αποδεικτικό υλικό και απαριθμώντας μια σειρά από έγγραφα. Μεταξύ αυτών μίλησε για αλλεπάλληλα άρθρα-ύμνους για το Χίτλερ, το ναζιστικό καθεστώς και τα στρατεύματά του, τις ναζιστικές αρχές, αντιλήψεις και πρακτικές, τα κάθε είδους ναζιστικά σύμβολα και λάβαρα, την πληθώρα των εγγράφων για τη ναζιστική Αρχή του Αρχηγού, την αναφορά του Ν. Μιχαλολιάκου στους Εβραίους της Θεσσαλονίκης, στο σχετικό βίντεο που παρουσιάστηκε, όπου επιχαίρει για τη φρικαλέα εξόντωσή τους στους φούρνους των ναζιστικών στρατοπέδων συγκέντρωσης του Χίτλερ, το έγγραφο για τη Μάχη της Κρήτης, την εγκωμιαστική επιστολή του κατηγορούμενου Παππά στον αξιωματικό των γερμανικών SS Λεόν Ντεγκρέλ, εσωτερικές εγκυκλίους, αποφάσεις για την ιδεολογία και τον τρόπο λειτουργίας της Χρυσής Αυγής, φωτογραφίες, μαγνητοφωνημένες συνομιλίες, βίντεο με ομιλίες και δραστηριότητες του Αρχηγού και στελεχών της, δεκαδες μαρτυρίες θυμάτων.
Επισήμανε επίσης ότι η εισαγγελική πρόταση, ενώ κάνει αναφορά στις δηλώσεις του πρώην βουλευτή Ιωάννη Λαγού, αντί να τις συμπεριλάβει στις οικείες επιμέρους υποθέσεις και να τις αξιολογήσει εάν συνιστούν ή όχι προαναγγελία των αντίστοιχων επιθέσεων που ακολούθησαν, σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα αποδεικτικά στοιχεία, τις «τσουβαλιάζει» – μαζί με άλλες άσχετες δηλώσεις βουλευτών, για να τις υποβαθμίσει και τελικά να διασκεδάσει το περιεχόμενό τους, χαρακτηρίζοντάς τις απλώς οξείες που ενδεχομένως παραβιάζουν τους κανόνες της ρητορικής τέχνης. Αναφέρθηκε στη συνέχεια στον διπλό λόγο ως ένα από τα βασικά εργαλεία που χρησιμοποιούν συστηματικά η εγκληματική ναζιστική οργάνωση της Χρυσής Αυγής και οι κατηγορούμενοι, ως διευθυντές και μέλη της εξηγώντας πως άλλα λένε προς το εσωτερικό της οργάνωσης και στους μυημένους, για να τους συσπειρώνουν γύρω από τους εγκληματικούς σκοπούς τους και άλλα προς τα έξω, στον ανυποψίαστο κόσμο, προκειμένου να εξαπατούν, να αυξάνουν τη διεισδυτικότητα και την επιρροή. Ο διπλός λόγος της Χρυσής Αυγής είναι πανταχού παρών, διαπερνά τα πάντα που την αφορούν, περιέγραψε ο συνήγορος και είναι δοκιμασμένος ιστορικά, δανεισμένος από τα πρότυπά τους, το ναζιστικό κόμμα της Γερμανίας, ιδιαίτερα όπως τον δίδαξε και τον εφάρμοσε ο μέντοράς τους προπαγανδιστής του ναζισμού Γιόζεφ Γκαίμπελς, και το φασιστικό κόμμα της Ιταλίας, τον οποίο φυσικά προσαρμόζουν στις σύγχρονες συνθήκες της χώρας μας.
Στη συνέχεια μίλησε για την προσπάθεια της ΧΑ να εμφανιστεί ως δύναμη που αντιμάχεται το κυρίαρχο σύστημα, ως «αντισυστημική» δύναμη εξηγώντας ότι από εκεί πηγάζει –μεταξύ άλλων- και ο ισχυρισμός της ότι η δίωξή της είναι πολιτική και κατόπιν αυτού για τη σχέση της με την Αστυνομία αναφέροντας ενδεικτικά τη χαρακτηριστική περίπτωση της κατηγορούμενης αστυνομικού Πόπορη. Ο συνήγορος επικαλούμενος την απόρρητη έκθεση της Κρατικής Ασφάλειας για τη Χρυσή Αυγή με ημερομηνία 10-12-1999, που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» στις 17-4-2004, υπογράμμισε πως διαπιστώνεται, μεταξύ άλλων για τη Χρυσή Αυγή, ότι:
-Η οργάνωση διατηρεί πολύ καλές σχέσεις και επαφές με εν ενεργεία αξιωματικούς και μόνιμους υπαξιωματικούς του στρατού, αλλά και με αποστράτους.
-Διατηρεί πολύ καλές σχέσεις και επαφές με εν ενεργεία και αποστράτους αξιωματικούς της ΕΛΑΣ αλλά και απλούς αστυνομικούς.
-Στο παρελθόν, κατά τη διάρκεια των επετείων της 17ης Νοέμβρη, αλλά και άλλων εκδηλώσεων του αριστερίστικου και αναρχικού χώρου, η αστυνομία τους προμήθευε με ασυρμάτους και κλομπς, για να τους εντοπίζουν και να τους χτυπούν, εμφανιζόμενοι ως «αγανακτισμένοι» πολίτες (εκπαιδεύονταν επομένως δίπλα στις αστυνομικές δυνάμεις).
-Τα περισσότερα μέλη της Χρυσής Αυγής οπλοφορούν παράνομα, προμηθευόμενα όπλα από βουλευτές, παρουσιαζόμενοι ως συνοδοί τους.
Προχώρησε στη συνέχεια στο ζήτημα της ζήτημα της απόπειρας συμψηφισμού που κάνουν όπως είπε οι κατηγορούμενοι και η υπεράσπιση καθ’ όλη τη διάρκεια αυτής της δίκης προσπαθώντας να συκοφαντήσουν τους εργατικούς και λαϊκούς αγώνες, να λοιδορήσουν την ταξική πάλη, να προκαλέσουν ανεπίτρεπτους συνειρμούς και ταυτίσεις της δικής τους εγκληματικής δράσης με την δράση και την οργάνωση της εργατικής τάξης και της πρωτοπορίας της, του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας. « Στο όνομα της δήθεν πολιτικής τους δίωξης, αναπαρήγαγαν την ύπουλη, επικίνδυνη και ανιστόρητη θεωρία των δύο άκρων, την εξίσωση του φασισμού με τον κομμουνισμό» ανέφερε ο συνήγορος προχωρώντας στη συνέχεια σε μια ιστορική αναδρομή.«Ως συνήγοροι των κομμουνιστών και συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ, με την ίδια καθαρότητα και ειλικρίνεια όπως αυτή που χαρακτηρίζει τη δράση και τις πράξεις των συντρόφων μας, δηλώνουμε ευθαρσώς: Ναι, τα σωματεία είναι δομημένες οργανώσεις της εργατικής τάξης, με συγκεκριμένο καταστατικό, προσδιορισμένους σκοπούς και μέσα εκπλήρωσής τους. Το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας είναι δομημένη οργάνωση, εθελοντών ομοϊδεατών, με συγκεκριμένο καταστατικό, προσδιορισμένους σκοπούς και μέσα εκπλήρωσής τους. Όμως, ούτε τα εργατικά σωματεία και το ΠΑΜΕ ούτε βέβαια το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας είναι εγκληματικές οργανώσεις. Δεν εμφορούνται από τη ναζιστική ιδεολογία, που όταν πραγματώνεται σε δομημένη οργάνωση γίνεται έγκλημα. Το περιεχόμενό τους είναι τελείως διαφορετικό, διαφέρουν σαν τη μέρα με τη νύχτα».
Ολοκληρώνοντας την αγόρευση του έκανε αναφορά στην ταινία του Ινγκμαρ Μπέργκμαν, το «Αυγό του φιδιού», γυρισμένη το 1977 και στη φράση «Σκέψου το αυγό του φιδιού, σκότωσέ το μέσα στο κέλυφος, γιατί εκκολάπτεται από την ίδια τη μοχθηρία που έχει ως είδος».
Παραθέτουμε απόσπασμα από τον επίλογο του συνηγόρου Α.Αντανασιώτη:
«Κυρία πρόεδρε, κύριοι δικαστές,
Θα μου επιτρέψετε να κλείσω την αγόρευσή μου, με κάποιους αγαπημένους στίχους του ποιητή Γιάννη Νεγρεπόντη, δεσμώτη της χούντας στη Γυάρο, μελοποιημένους από τον αξέχαστο Μάνο Λοϊζο, που όταν τους πρωτάκουσα, μαθητής ακόμα, με άγγιξαν βαθιά και με σημάδεψαν. Κι ήταν αυτοί οι στίχοι που μου ήρθαν αμέσως στο μυαλό, όταν άκουσα για τη δολοφονία του αντιφασίστα μουσικού Παύλου Φύσσα.
Κι αυτούς τους στίχους θα ήθελα να τους αφιερώσω στην οικογένειά του, τη μητέρα του, την αγαπημένη μας Μάγδα, και τους φίλους του.
“Στη γειτονιά μου την παλιά είχα ένα φίλο που ήξερε και έπαιζε τ’ ακορντεόν,
όταν τραγούδαγε, φτυστός ήταν ο ήλιος, φωτιές στα χέρια του άναβε τ’ ακορντεόν.
Μα ένα βράδυ σκοτεινό σαν όλα τ’ άλλα κράταγε τσίλιες παίζοντας ακορντεόν
γερμανικά καμιόνια στάθηκαν στη μάντρα και μια ριπή σταμάτησε τ’ ακορντεόν.
Τ’ αρχινισμένο σύνθημα πάντα μου μένει, όποτε ακούω από τότε ακορντεόν
κι έχει σαν στάμπα τη ζωή μου σημαδέψει δε θα περά,δε θα περάσει ο φασισμός”
Αλλά για να συμβεί αυτό, χρειάζεται οι εργαζόμενοι, οι νέοι άνθρωποι, να βρίσκονται συνεχώς σε εγρήγορση, να έχουν πάντα ανοιχτά και άγρυπνα τα μάτια της ψυχής τους και το κυριότερο, να αντιμετωπίσουν τη ρίζα του κακού, το εκκολαπτήριο που επωάζει το αυγό του φιδιού, το ίδιο το σύστημα της εκμετάλλευσης ανθρώπου από άνθρωπο».
Στο σημείο αυτό το δικαστήριο διέκοψε για την Πέμπτη 13 Φεβρουαρίου στην Αίθουσα Τελετών του Εφετείου Αθηνών όπου θα συνεχιστούν οι αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής για την υπόθεση του ΠΑΜΕ με τον συνήγορο Α. Βρεττό.
