336η Συνεδρίαση, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 12/03/2019
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου. Υπήρχε παρουσία δημοσιογράφων και κοινού.
II. Παρουσία των κατηγορουμένων
Αυτοπροσώπως παρόντες κατηγορούμενοι κατά τη διαδικασία: κανένας.
III. Συνέχιση κατάθεσης της μάρτυρα Ολυμπίας Τούμπα
Α. Εξέταση από την Πολιτική Αγωγή
Στη μάρτυρα υπεδείχθησαν φωτογραφίες από την Πολιτική Αγωγή στις οποίες δεν αναγνώρισε κανένα πρόσωπο σε καμία φωτογραφία, πέραν της πρώτης που ανέφερε ότι ο εικονιζόμενος είναι ο γιος της, ο κατηγορούμενος Αγιοβλασίτης. Σε ερώτηση του συνηγόρου Καμπαγιάννη για το αν γνωρίζει τον κατηγορούμενο Καζαντζόγλου ανέφερε ότι τον έχει δει μόνο πριν 6-7 χρόνια ενώ σε ερώτηση του συνηγόρου Σκαρμέα απάντησε ότι δε γνωρίζει αν ο γιος της είχε σχέση με την τοπική Νίκαιας. Η μάρτυρας επίσης έδωσε την απάντηση ότι δε γνωρίζει στο σύνολο των υπολοίπων απαντήσεων των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, αναφέροντας μόνο ότι ο γιος της εργάζεται μαζί τους και κάνει και όποιο μεροκάματο βρει βοηθώντας οικονομικά την οικογένειά τους.
Β. Εξέταση από την Υπεράσπιση
Η μάρτυρας ρωτήθηκε μόνο από τον συνήγορο Φιλοξενίδη σχετικά με το πώς έλαβε γνώση ο γιος της για τη μοτοπορεία και ανέφερε ότι στην προηγούμενη δικάσιμο έκανε λάθος και ενημερώθηκε από κάποιο site. Επίσης ότι αισθάνεται αγάπη για το παιδί της και δεν πιστεύει πως έχει κάνει κάτι κακό.
IV. Κατάθεση της μάρτυρα Παξινού
Α. Εξέταση από το Δικαστήριο
Η μάρτυρας ανέφερε ότι είναι η μητέρα του Κατηγορούμενου Αγριογιάννη, είναι ιδιωτικός υπάλληλος, ο γιος της αυτή τη στιγμή εργάζεται στη ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη, είναι 27 ετών, μένει μαζί τους και δεν έχει καμία σχέση με τη ΧΑ καθώς δεν ασχολείται καθόλου με τα πολιτικά και με τον κατηγορούμενο Πανταζή γνωρίζονται από το Πέραμα που είναι μια μικρή περιοχή και όλοι γνωρίζονται μεταξύ τους. Ανέφερε επίσης ότι ο ίδιος ο γιος της βρέθηκε τυχαία στη ΓΑΔΑ όταν πήγε να βάλει βενζίνη στο μηχανάκι του, είδε ένα περιπολικό σταματημένο και ότι ψάχνουν για κάποια άτομα με μαύρα, πλησίασε από περιέργεια και ακολούθησε στη ΓΑΔΑ. Η ίδια γνώριζε τον Εμπάρακ και μετά το περιστατικό ο ίδιος δεν της μιλούσε και δεν της εξηγούσε γιατί υπέδειξε και τον γιο της στην Αστυνομία. Ανέφερε επίσης ότι δεν είναι ρατσιστές και ο γιος της δούλευε ένα διάστημα και με μετανάστες ψαράδες, δεν είχε τίποτα με τον Εμπάρακ. Πρόσθεσε ότι η ίδια όταν τον βρήκε στη ΓΑΔΑ φορούσε σορτσάκι και μια λευκή μπλούζα.
Β. Εξέταση από την Πολιτική Αγωγή
Η μάρτυρας ρωτήθηκε από τον συνήγορο Καμπαγιάννη αν ο γιος της εκείνο το βράδυ είχε δικηγόρο κάποιον κ.Νικολαϊδη ο οποίος ήταν δικηγόρος του κόμματος της ΧΑ και μήνυσε τους παθόντες για να λάβει την απάντηση ότι δεν είχε δικηγόρο και την επόμενη μέρα ανέλαβε ο κ.Γλύκας. Ρωτήθηκε επίσης σχετικά με το αν του πήγε ρούχα στη ΓΑΔΑ να αλλάξει, το οποίο το επιβεβαίωσε ενώ ο ίδιος ο γιος της ανέφερε στην ανακρίτρια ότι καταθέτει με τα ρούχα από το βράδυ που έγινε η επίθεση. Σε ερώτηση του συνηγόρου Σκαρμέα γιατί η αστυνομικός είπε ότι όλοι φορούσαν μπλούζες της ΧΑ, η μάρτυρας απάντησε ότι δε γνωρίζει όπως επίσης δε γνωρίζει αν ο Παπαδόπουλος ήταν υποψήφιος με τη ΧΑ.
V. Kατάθεση του μάρτυρα Αθανασέλη
Α. Εξέταση από το Δικαστήριο
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είναι θυρωρός σε διαμέρισμα στη Βουκουρεστίου όπου και κατοικεί και γνώρισε τον κατηγορούμενο Αλεξόπουλο το 2012 όταν εγκαταστάθηκε κοντά στη δική του πολυκατοικία και ανταλλάσσανε πολιτικές συζητήσεις. Ο ίδιος ανέφερε ότι ανήκει στην Αριστερά αλλά συνέχισε να συνομιλεί μαζί του καθώς φαινόταν ήρεμος και δεν είχε σχέση με άλλους που ανήκουν σε αυτό τον χώρο, καθώς έχει τύχει να πάει σε ομιλίες της ΧΑ από περιέργεια και ο λόγος της δε συνάδει με ήπιες πράξεις, ενώ ο ίδιος θα ενέτασσε τον κατηγορούμενο στον χώρο του ΛΑ.ΟΣ. Κατέθεσε επίσης ότι δεν είναι ακραίος και ο κατηγορούμενος του είχε αναφέρει σε αποστροφή του λόγου του ότι «άσε αυτά που λέει ο αρχηγός, είμαστε στην Ευρώπη, αυτά δε γίνονται εδώ» ενώ ο ίδιος μάρτυρας είχε ακούσει τον αρχηγό σε ομιλία του να λέει «εμείς θα μπούμε στο κοινοβούλιο και θα δίνουμε σφαλιάρες ενώ το κοινό από κάτω τον επευφημούσε». Σύμφωνα με τον μάρτυρα η ΧΑ τρέφεται με τη βία.
Β. Εξέταση από την Πολιτική Αγωγή
Ο μάρτυρας κατέθεσε ερωτηθείς σχετικώς, ότι συνηθίζει να πηγαίνει και σε εκδηλώσεις άλλων φορέων και ότι η ομιλία του αρχηγού της ΧΑ που ανέφερε έγινε στο ξενοδοχείο Στάνλεϊ. Όταν ρωτήθηκε επίσης, κατέθεσε ότι ο ίδιος τοποθετεί τη ΧΑ στο ναζισμό που έχει τον κρυφό μανδύα του δημοκρατικού κόμματος.
Γ. Εξέταση από την Υπεράσπιση
Ο μάρτυρας κατέθεσε όταν ρωτήθηκε ότι η είσοδος στην ομιλία του αρχηγού της ΧΑ ήταν ελεύθερη, ότι είχε πάει σε συγκεντρώσεις του κόμματος και είχε δει πώς μιλούσαν ο Κασιδιάρης και ο Μιχαλολιάκος και ότι δεν έχει ακούσει ομιλία του Αλεξόπουλου. Ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος ήταν ήπιος χαρακτήρας και αποχώρησε από την οργάνωση μετά τη δολοφονία Φύσσα χωρίς όμως να αναφέρει κάτι περαιτέρω.
VI. Κατάθεση του μάρτυρα Αναδιώτη Αθανάσιου
Α. Εξέταση από το Δικαστήριο
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είναι ο πατέρας του κατηγορούμενου Αναδιώτη, ο γιος του είναι ναυπηγός μηχανικός στο ΤΕΙ Αθήνας, αυτή τη στιγμή εργάζεται σε ντιλίβερι, μένει μαζί τους στην Αμφιάλη και δεν έχει δική του οικογένεια. Σχετικά με την κατηγορία κατέθεσε ότι στις 17/9 τον πήρε τηλέφωνο ότι θα πάει να δει αγώνα στο πάρκο Προσόφτ, πήγε και ο ίδιος και μετά τον αγώνα γύρισαν μαζί σπίτι με το μηχανάκι του γιου του. Αργότερα, λίγο μετά τις 12 έφυγε και πήγε στο σπίτι οικογενειακού τους φίλου, του Κώστα Σφυρρή ηλικίας 55 ετών και έχει σχέσεις και με την κόρη του. Όταν επέστρεφαν στο σπίτι και ήταν στο μηχανάκι χτύπησε το τηλέφωνο του και ήταν κάποιος Γιάννης και την επόμενη μέρα σχολίασαν το γεγονός (όπως ανέφερε ο μάρτυρας) στο Κερατσίνι που στην αρχή πίστευαν ότι σχετιζόταν με τον αγώνα, στη συνέχεια ρώτησε τον γιο του μήπως γνώριζε κάτι ο οποίος του είπε ότι το θεωρούσε άσχημο. Κατέθεσε επίσης ότι δεν είχε σχέση με τα γραφεία στη Νίκαια, αλλά ήταν απλός υποστηρικτής από το 2011 ενώ είχε συμμετάσχει σε εκδηλώσεις μια φορά στο Μελιγαλά και πιθανολογεί να είχε πάει και στο Λεωνίδα στα Καμμένα Βούρλα. Ανέφερε ότι ο Άγγος ήταν φίλος του γιου του χωρίς όμως να είχαν συχνή επικοινωνία και ο τελευταίος βρέθηκε τυχαία στο σημείο της δολοφονίας επειδή είχε κόσμο και προσέγγισε από περιέργεια. Αμφισβήτησε επίσης ότι μάρτυρας αναγνώρισε τον γιο του εκεί, θεωρώντας το πλάνη.
Β. Εξέταση από την Πολιτική Αγωγή
Ο μάρτυρας κατέθεσε ερωτηθείς ότι ο γιος του δεν ήταν μέλος, αλλά υποστηρικτής της ΧΑ και ότι την ώρα του φαγητού ίσως να μίλησε στο τηλέφωνο με τον Σαντοριναίο, γεγονός όμως που το συνήγαγε εκ των υστέρων. Επίσης ανέφερε ότι δε γνωρίζει αν έχει φύγει από τη ΧΑ, δεν είχε στολή ασφαλείας Νίκαιας, τον είδε όμως να τη φοράει εκ των υστέρων σε φωτογραφία. Παραδέχτηκε επίσης ότι ο γιος του έχει τατουάζ στην πλάτη, μάλλον ένα σταυρό. Ερωτηθείς αν ο γιος του είχε στον υπολογιστή του φωτογραφίες με τον Χίτλερ και ναζιστικά σύμβολα, απάντησε ότι μπορεί να είχε και με τον Χίτλερ και με τον Στάλιν καθώς στο σπίτι είχαν εγκυκλοπαίδεια με τις μεγάλες προσωπικότητες του 20ου αιώνα και ο γιος του ήταν μελετηρό παιδί. Όταν του επισημάνθηκε ότι βρέθηκαν φωτογραφίες μόνο του Χίτλερ, αποκρίθηκε ότι πάντως δεν είναι ναζιστής.
Γ. Εξέταση από την Υπεράσπιση
Ο μάρτυρας κατέθεσε ερωτηθείς ότι ο γιος του δεν είχε καμία σχέση ούτε με τον Ρουπακιά ούτε με τον Φύσσα και ότι η οικογένειά του είναι κεντροαριστερών πεποιθήσεων, ο ίδιος κατέβαινε πάντα με τους υπαλλήλους της ΠΑΣΚΕ και η γιαγιά του έκανε εξορία στο Τρίκερι. Ο ίδιος ήταν υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος με την “Αναγέννηση” που υποστηριζόταν απο το ΠΑΣΟΚ και ο γιος του δεν είχε εκφράσει ποτέ ναζιστικές αντιλήψεις ούτε είχε δεχτεί ποτέ τηλεφώνημα από τα γραφεία της Νίκαιας.
VII. Κατάθεση του μάρτυρα Κώστα Σφυρρή
Α. Εξέταση από το Δικαστήριο
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι κατοικεί στη Νίκαια, είναι οπτικός-οπτομέτρης και έχει οικογενειακή σχέση με τους γονείς του κατηγορούμενου ενώ ο κατηγορούμενος διατηρεί φιλικές σχέσεις με την κόρη του. Ως προς την κατηγορία κατέθεσε ότι πρόκειται για μια αξιόλογη και σεβάσμια οικογένεια. Το ραντεβού με τον κατηγορούμενο ήταν για να περάσει από το σπίτι και ήρθε όταν τελείωσε ο αγώνας αναφέροντάς τους ένα περιστατικό στην Αμφιάλη. Έμεινε περίπου 3 τέταρτα σπίτι του και μετά αναχώρησε χωρίς να τους πει πού πάει. Ερωτηθείς ανέφερε ότι όσο ‘ήταν σπίτι του χτύπησε μάλλον μια φορά το κινητό του αλλά ο μάρτυρας δεν έδωσε σημασία. Όσο για το για ποιο λόγο κατηγορείται, ο κατηγορούμενος του ανέφερε ότι τον είχαν πάρει κάποια τηλέφωνα τα οποία είχαν σχέση με τη ΧΑ και ο κατηγορούμενος κατά τον μάρτυρα είχε κάνει μια απερισκεψία και είχε γραφτεί στη ΧΑ καθώς όπως ανέφερε, στα παιδιά μετά την κρίση στην Ελλάδα έχει δημιουργηθεί μια οργή και δεν έχουν υπομονή να αντιμετωπίσουν κάποιες καταστάσεις. Σε σχέση με τη δολοφονία Φύσσα ο κατηγορούμενος του είπε ότι πιστεύει ότι είναι μια πράξη άσχημη και απρεπής, εγκληματική.
Β. Εξέταση από την Πολιτική Αγωγή
Ο μάρτυρας κατέθεσε ερωτηθείς ότι ο κατηγορούμενος δεν του είχε αναφέρει να έχει πάει στο Κρατικό και ότι οι αστυνομικοί είχαν αποκλείσει τον δρόμο που είχε γίνει η δολοφονία. Επίσης δε γνωρίζει αν ο κατηγορούμενος ξέρει τον πατέλη.
Γ. Εξέταση από την Υπεράσπιση
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ο κατηγορούμενος διατηρεί συναισθηματική σχέση με την κόρη του από το 2009 και ότι η κόρη του δεν του έχει αναφέρει ποτέ να έχει ο κατηγορούμενος ναζιστικές απόψεις.
VIII. Κατάθεση της μάρτυρα Δημητρίου
Α. Εξέταση από το Δικαστήριο
Η μάρτυρας κατέθεσε ότι είναι η μητέρα του κατηγορούμενου Αποστολόπουλου, ο γιος της είναι φοιτητής Θεολογικής, ποτέ δεν τους είχε απασχολήσει για τίποτα και ότι μετά τη φυλακή είναι πολύ ήρεμος, διαβάζει πάρα πολύ και γυρίζει 9μιση η ώρα σπίτι. Με τη ΧΑ δεν είχε απολύτως καμία σχέση και αν είχε η ίδια θα το γνώριζε καθώς έχουν πολύ καλή επαφή. Πήγε απλώς στα γραφεία τους να ζητήσει δουλειά, όπως και σε άλλα κόμματα.
Β. Εξέταση από την Πολιτική Αγωγή
Η μάρτυρας κατέθεσε ερωτηθείσα αν ο γιος της είχε πληρώσει 20 ευρώ συνδρομή στη ΧΑ ανέφερε ότι η ίδια δεν είχε δει ποτέ κάρτα και ότι είχε λάβει προεκλογικό μήνυμα από την κυρία Ζαρούλια. Η μάρτυρας επίσης αρνήθηκε ότι ο γιος της έγραψε σβάστικες στον τοίχο του σχολείου.
IX. Κατάθεση της μάρτυρα Ευγενία Μοντεσάντου
Α. Εξέταση από το Δικαστήριο
Η μάρτυρας κατέθεσε ότι είναι η μητέρα του κατηγορούμενου Γαλανάκη, μένει στον Πειραιά, διατηρεί κατάστημα γυναικείων ειδών και ο γιος της ζει μαζί τους. Είναι υποπλοίαρχος και αυτή τη στιγμή έχει φύγει με το καράβι για 9 μήνες περίπου. Σχετικά με την υπόθεση που κατηγορείται, η μάρτυρας υποστήριξε ότι στον γιο της τηλεφώνησε ένας φίλος του να πάνε σε μια πορεία να πετάξουν φέιγ βολάν επειδή ο γιος της είχε μηχανή. Ο ίδιος ήταν στο τέλος της πορείας και κάποια στιγμή έφυγαν επειδή δεν είχαν κάτι άλλο να κάνουν και τους σταμάτησε η ομάδα ΔΙΑΣ, χωρίς όμως η ίδια να γνωρίζει τον λόγο. Ερωτηθείσα απάντησε ότι επικοινώνησε με τον Αγιοβλασίτη όταν κλήθηκε να ξαναπάει στο αστυνομικό τμήμα.
Β. Εξέταση από την Πολιτική Αγωγή
Η μάρτυρας ερωτηθείσα σχετικά, κατέθεσε ότι ο γιος της είχε μέχρι εκείνο το διάστημα περίπου ένα χρόνο τη μηχανή και ότι στη μοτοπορεία δεν έκανε απολύτως τίποτα, ούτε γνωρίζει αν έριχναν φέιγ βολάν καθόλη την πορεία από τον Πειραιά στην Ηλιούπολη. Ανέφερε επίσης όταν ρωτήθηκε ότι μάλλον ο γιος της είδε στο αστυνομικό τμήμα τον Λαγό.
Γ. Εξέταση από την Υπεράσπιση
Η μάρτυρας κατέθεσε ότι ο γιος της ταξίδευε όταν έλαβε την κλήση για να καταθέσει και εμφανίστηκε στις ανακρίτριες αυτοβούλως αμέσως μόλις επέστρεψε.
Κατόπιν αυτών η έδρα διέκοψε για την Tετάρτη 13/03/2019 στην Αίθουσα των γυναικείων φυλακών Κορυδαλλού όπου θα συνεχιστεί η εξέταση μαρτύρων βάσει αλφαβητικής σειράς των κατηγορουμένων.
