BLOG all updates

179.jpg

ημέρα 179 «οι περισσότερες εγκληματικές δράσεις εντάσσονταν σε μια ενιαία στρατηγική της Χ.Α.»

179η Συνεδρίαση, Aίθουσα Γυνακείων Φυλακών Κορυδαλλού, 14.9.2017

Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο

Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης για την παρακολούθηση της δίκης από το κοινό, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας. H παρουσία του κοινού ήταν λιγοστή, ενώ υπήρχε και παρουσία δημοσιογράφων στην αίθουσα.

II. Παρουσία και εκπροσώπηση των κατηγορουμένων

Κατά τη σημερινή συνεδρίαση παρών ήταν ο κατηγορούμενος Ευστάθιος Μπούκουρας.

ΙΙΙ. Εξέλιξη της διαδικασίας

Η διαδικασία ξεκίνησε και ολοκληρώθηκε με τη κατάθεση του μάρτυρα Ιωάννη Σουλιώτη, δημοσιογράφου στην εφημερίδα «Καθημερινή». Η συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου Μπούκουρα υπέβαλε κατά την εξέλιξη της διαδικασίας αίτημα προς το δικαστήριο να καταθέσει ο μάρτυρας όχι υπό την δημοσιογραφική του ιδιότητα, αλλά να κλητευθεί ως μάρτυρας με το 353 ΚΠΔ, υποστηρίζοντας πως έχει παραιτηθεί από το δημοσιογραφικό απόρρητο. Επί του αιτήματος το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί στο τέλος της αποδεικτικής διαδικασίας.

ΙV. Κατάθεση του μάρτυρα Ιωάννη Σουλιώτη

Ο μάρτυρας κατέθεσε πως είναι δημοσιογράφος, στην εφημερίδα «Καθημερινή» από το 2000, ενώ από το 2009 καλύπτει το αστυνομικό ρεπορτάζ και το ρεπορτάζ του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως. Απαντώντας σε ερωτήσεις της έδρας είπε πως έχει δώσει δύο καταθέσεις, την πρώτη το Σεπτέμβριο του 2013, κατά την οποία ερωτήθηκε γενικώς και τη δεύτερητο Νοέμβριο του ίδιου έτους, στην οποία κατάθεσε σχετικά με ένα συγκεκριμένο δημοσίευμα. Ο ίδιος είχε καλύψει επιθέσεις εις βάρος αλλοδαπών, μεταξύ αυτών και τον εμπρησμό ενός μπαρ στην πλατεία Αμερικής, για τον οποίο είχαν συλληφθεί δύο άτομα, που προανακριτικά κατέθεσαν πως ήταν στη Χ.Α. και καταδικάστηκαν.

Αναφέρθηκε επίσης και στον εμπρησμό ενός τζαμιού στο Βόλο, για τον οποίο οι συλληφθέντες είχαν παραδεχθεί απολογούμενοι τη σχέση τους με τη Χ.Α. Πέραν των εξεταζόμενων υποθέσεων, ο μάρτυρας είπε πως έχει κάνει ρεπορτάζ σχετικά με τις διασυνδέσεις αστυνομικών με τη Χ.Α., τα οποία κατέληξαν στο πόρισμα πως ένας αριθμός αστυνομικών είχε σχέση με την Χ.Α. και είχαν ελέγχθει πειθαρχικά σχετικά με τις δράσεις τους σε σχετικές υποθέσεις.

Ερωτηθείς από την Πρόεδρο υποστήριξε πως οι εκδηλώσεις βίας από τη Χ.Α. δεν ήταν αυθόρμητες και μεμονωμένες, αλλά είχαν ένα κεντρικό σχεδιασμό. Σύμφωνα με το Σουλιώτη η Χ.Α. είναι μια πολύ σφιχτή ομάδα και πως η οργάνωση έθετε το πλαίσιο των ενεργειών.

Επικαλούμενος τις υποθέσεις του Φύσσα και του ΠΑΜΕ κατέθεσε πως υπάρχει μια ιεραρχία που έχει ενεργοποιηθεί, καθώς προκύπτει μια σειρά τηλεφωνικών επαφών, μέσω από τις οποίες ενεργοποιήθηκε ένας μηχανισμός (ο τοπικός της Νίκαιας). Τόνισε πως εντοπίζονται κοινά στοιχεία στις επιθέσεις, καταρχάς ως προς τη στόχευση, (αλλοδαποί ή καταστήματα αλλοδαπών), ως προς το τρόπο δράσης (π.χ. Αγ. Παντελεήμονα με περιπολίες εν είδει πολιτοφυλακής) με επιθέσεις πολλών έναντι δύο ατόμων, αλλά και ως προς την εμφάνιση. Επεσήμανε ότι στην πορεία η Χ.Α. θέλησε να διευρύνει το κοινό της, στοχεύοντας και σε πολιτικούς αντιπάλους, όπως στον Μελιγαλά ή στο ΠΑΜΕ, αν και προϋπήρχαν επιθέσεις όπως η επίθεση κατά ενός στεκιού αναρχικών, για την οποία υπάρχει καταδικαστική απόφαση.

Έκανε λόγο για τυφλή υπακοή, αφού υπάρχουν παραγγέλματα, όπως όταν όντας και ο ίδιος παρών κλήθηκε να σηκωθεί όταν έμπαινε ο Μιχαλολιάκος. Απέδωσε στη Χ.Α. στοιχεία στρατιωτικής οργάνωσης, επικαλούμενος ομιλίες μελών της, αλλά και τη στοίχηση στο Μελιγαλά.

Αναφερόμενος στον Πειραιά είπε πως δεν είναι συμπτωτική η δράση της Χ.Α. σε αυτή την περιοχή, θεωρώντας ότι αποτελεί μια ζώνη οικονομικού ενδιαφέροντος. Οι επιθέσεις στο ΠΑΜΕ και στους αλιεργάτες είχαν μια ευρύτερη στόχευση, τον έλεγχο κάποιων οικονομικών δραστηριοτήτων. Αλλά και σε άλλες επιθέσεις (π.χ. στο Βόλο και στον εμπρησμό στην πλατεία Αμερικής), οι δράστες προσδοκούσαν οικονομικό όφελος, έστω και αν το κίνητρο ήταν άλλο. Επανερχόμενος στην περίπτωση του Πειραιά είπε πως η Χ.Α. ήθελε να υπερκαλύψει τα ελεγχόμενα τότε από το Κ.Κ.Ε. συνδικάτα, όπως φάνηκε και από την επίσκεψη ένα μήνα πριν την επίθεση, μελών της Χ.Α., στη ζώνη, βίντεο από την οποία αναρτήθηκε στη ιστοσελίδα της και έλεγαν «θα τελειώσουμε το ΠΑΜΕ». Αλλά και από τη δημιουργία παράλληλου σωματείου, το οποίο θα είχε προνομιακές σχέσεις με τους εργολάβους.

Σχετικά με τα περιστατικά βίας από τη Χ.Α. υποστήριξε πως υπήρχε μια χρονική αλληλουχία αυτών και και πως είναι δράσεις είχαν αποφασιστεί σε κεντρικό επίπεδο π.χ. ο ξυλοδαρμός πρώην μέλους της Χ.Α. στο Μελιγαλά, ήταν αποτέλεσμα μια κεντρικής στρατηγικής.

Στην Κόρινθο ο Σουλιώτης έκανε ρεπορτάζ μετά τη δολοφονία Φύσσα, λόγω αφενός της εγγύτητας της περιοχής στην Αθήνα και αφετέρου λόγω των περιστατικών που είχαν συμβεί εκεί σε προγενέστερο χρόνο (επεισόδιο μεταξύ δημάρχου και μέλους της Χ.Α., αντιδράσεις στη δημιουργία κέντρου κράτησης). Τα ρεπορτάζ του επικεντρώθηκαν σε 3 περιστατικά, δηλαδή στο απόπειρα εκφοβισμού του Τατούλη για τη δημιουργία λατομείου στην περιοχή, την απόπειρα εμπρηστικής επίθεσης ατόμου γνωστού για την αντιφασιστική του δράση και τον εκβιασμό εις βάρος επιχειρηματία της περιοχής, προκειμένου να προμηθεύσει με αγροτικά προϊόντα συσσίτιο που διοργάνωνε η Χ.Α. μόνο για Έλληνες. Είπε πως το όνομα του κατηγορούμενου Μπούκουρα αναφέρθηκε στο περιστατικό για το λατομείο, ενώ τα άτομα που μίλησε του είπαν πως αυτά γίνονταν σε γνώση και με την έγκριση του κατηγορούμένου.

Απαντώντας σε ερωτήσεις της Εισαγγελέως σχετικά με τις διασυνδέσεις αστυνομικών με την Χ.Α. είπε πως και ο ίδιος έχει δει να βγαίνουν μέλη της Χ.Α. μέσα από τις τάξεις της αστυνομίας, καθώς υπήρχε η εικόνα ενός κοινού μετώπου στο πεζοδρόμιο, που είχε σαν αφετηρία ότι η Χ.Α. δεν επιτίθεται στην αστυνομία. Αλλά και η ίδια η αστυνομία αποφάσισε να διερευνήσει το ζήτημα μετά τη δολοφονία Φύσσα.

Ερωτηθείς από τον Αν. Εισαγγελέα στη συνέχεια είπε πως η βία αποτελεί κουλτούρα της Χ.Α., ενώ έκανε λόγο για ομάδες ΧΑγιτων που συγκροτούνταν με σφιχτή δομή, προκειμένου να κάνουν περιπολίες. Τέλος υποστήριξε πως οι επιθέσεις στην Κόρινθο αν είχαν την έγκριση του εκλεγμένου βουλευτή Μπούκουρα, λογικά είχαν και την έγκριση της ηγεσίας.

Ακολούθως ο μάρτυρας απαντώντας σε ερωτήσεις της πολιτικής αγωγής είπε πως εξ’ όσων γνωρίζει από την έρευνα της αστυνομίας η επίθεση κατά του ΠΑΜΕ ήταν οργανωμένη και έλαβε χώρα κατά τις νυχτερινές ώρες. Υποστήριξε πως δεν υπάρχει άλλο κόμμα με τέτοιου είδους χαρακτηριστικά, που προσιδιάζουν σε στρατιωτική δομή.

Ανέφερε πως οι περισσότερες εγκληματικές δράσεις εντάσσονταν σε μια ενιαία στρατηγική της Χ.Α., ενώ σε ερώτηση σχετικά με αν η Χ.Α. ασπάζεται τον ναζισμό απάντησε αναφερόμενος σε σχετικό βίντεο με τον Παππά να μαθαίνει ένα παιδάκι να χαιρετά ναζιστικά και να λέει «heil hitler», αλλά και σε κείμενα μελών της Χ.Α. στην εφημερίδα του κόμματος, από τα οποία προκύπτει θαυμασμός για το πρόσωπο του Χίτλερ. Είπε ερωτηθείς πως ο αρχηγός της Χ.Α. έχει αναλάβει την πολιτική ευθύνη για τη δολοφονία Φύσσα, ενώ τοποθετήθηκε για τη δομή της Χ.Α. λέγοντας πως είναι τέτοια, που κανένα μέλος της δε θα μπορούσε να αυτενεργεί χωρίς τη γνώση και την έγκριση της ηγεσίας.  Δεδομένου δε ότι ο Μιχαλολιάκος είναι επικεφαλής της Χ.Α., η οποία λειτουργεί με μια κάθετη ιεραρχική δομή, έχει τη γενική ευθύνη για τη λειτουργία και τη δράση του κόμματος. Ενώ συγκεκριμένα για το Φύσσα είπε ότι από τη λεπτομερή έρευνα προέκυψε επικοινωνία με την ηγεσία, όχι όμως με τον Μιχαλολιάκο. Κατέθεσε ακόμη πως επικεφαλής στην Κόρινθο ήταν ο Μπούκουρας, για τον Αγ Παντελεήμονα η Σκορδέλη και στον πυρήνα της Νίκαιας, ο Πατέλης.

Σχετικά με το Ρουπακιά ο Σουλιώτης είπε πως αν και η Χ.Α. είχε αρνηθεί ότι είναι ενεργό μέλος της, προέκυψε τόσο από τη δικογραφία, όσο και από βίντεο στο Μελιγαλά και στα Δερβενάκια, ότι αποτελούσε ενεργό μέλος. Αλλά και για την επίθεση στο ΠΑΜΕ κατέθεσε πως υπήρχε μια αντίστοιχη δομή επικοινωνίας, ένας συντονισμός για τη συγκεκριμένη επίθεση. Για τον Μπούκουρα είπε πως δεν μπορεί να ήταν απλό υποστηρικτής, δεδομένου ότι ήταν εκλεγμένος βουλευτής της Χ.Α. Επεσήμανε πως οι επιθέσεις είχαν σαν κοινό χαρακτηριστικό και τον εξοπλισμό, αλλά και τη στρατιωτική δομή και εικόνα.

Υποστήριξε ότι το Υπ. Δημ. Τάξεως και η αστυνομία ενεργοποιήθηκαν μετά τη δολοφονία του Φύσσα, ενώ σε προηγούμενο χρόνο επαφίετο στο συγκεκριμένο αστυνομικό τμήμα, όπωε στην υπόθεση του εμπρησμού του μπαρ Κουαντρώ. Είπε πως δεν υπήρξε κεντρικός σχεδιασμός από την αστυνομία προκειμένου να αποτραπεί η δολοφονία Φύσσα καθώς η Χ.Α. δεν ήταν αποτυπωμένη στη συνείδηση ενός μέρους των αστυνομικών, ως ένας χώρος που παράγει έγκλημα. Σύμφωνα με το Σουλιώτη η είσοδος της Χ.Α. στο κοινοβούλιο πολλαπλασίασε τις αξιόποινες πράξεις, επειδή είχαν πλέον την επιδοκιμασία του εκλογικού κοινού.

Είπε ακόμα πως ο Γερμενής είχε ενεργό ρόλο στον ξυλοδαρμό στο Μελιγαλά του Χάμου, πρώην μέλους της Χ.Α. όπως προέκυψε από το ρεπορτάζ. Τέλος ανέφερε πως το ρεπορτάζ του ανέδειξε πως τα ποσοστά της Χ.Α. είναι αυξημένα στα εκλογικά τμήματα που ψηφίζουν οι αστυνομικοί.

Στη συνέχεια απαντώντας σε ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης είπε πως για την επίθεση στο Βόλο υπήρξε διάψευση από τη Χ.Α. πως οι δράστες είναι μέλη της, το οποίο ήταν ψέμα, αφού τον είχαν καταθέσει οι συλληφθέντες. Κατέθεσε πως ο Φύσσας αποτέλεσε στόχο της Χ.Α., επειδή ήταν αντιφασίστας. Ερωτηθείς είπε πως στις ανακρίτριες κατέθεσε όσα γνώριζε ως δημοσιογράφος και όχι ως αυτόπτης μάρτυρας, ενώ αρνήθηκε να δημοσιοποιήσει το όνομα του επιχειρηματία, που εκβιάστηκε σύμφωνα με το ρεπορτάζ. Υποστήριξε ακόμη πως οι κατηγορούμενοι στο Βόλο είχαν επιβεβαίωσει πως ήταν δράστες της επίθεσης και μέλη της Χ.Α., ενώ ότι ενήργησαν κατ’ εντολή προκύπτει ως συμπέρασμα σύμφωνα με το μάρτυρα. Απαντώντας είπε πως οι πράξεις της Χ.Α. που καλύπτει είναι αποκλειστικά αρνητικές, καθώς ως δημοσιογράφος καλύπτει το αστυνομικό και όχι το πολιτικό ρεπορτάζ.