Οι συνήγοροι της πολιτικής αγωγής πήραν το λόγο και ο καθένας ανέπτυξε τα επιχειρήματά του, ενώ το κλίμα εκτραχύνθηκε πάλι όταν ο συνήγορος Καπερνάρος κάλεσε τον συνήγορο Τζέλη να κάνει λιγότερο θέατρο, ακριβώς τη στιγμή που αναφερόταν στους επικείμενους κινδύνους, τις μεθοδεύσεις και τα προβλήματα σαν αυτό που συνέβη στην προηγούμενη δικάσιμο.
Την πορεία του προς την έδρα προκειμένου να καταθέσει εγγράφως τα όσα μόλις είχε αναγνώσει (για την ορθή καταχώρηση στα πρακτικά), ανέκοψαν οι συνήγοροι του Ν.Μιχαλολιάκου οι οποίοι ζήτησαν δεκάλεπτη διακοπή της δίκης προκειμένου να διασκεφθούν οι συνήγοροι.
Θανάσης Καμπαγιάννης: «Είναι ιστορική αυτή η δίκη. Υπάρχει διαπλοκή μίας εγκληματικής οργάνωσης με ένα πολιτικό κόμμα. Είναι ανάγκη, λοιπόν, όσα ακουστούν να μην είναι έπεα πτερόεντα, αλλά να καταγραφούν»
9η Συνεδρίαση, Γυναικείες Φυλακές Κορυδαλλού, Αθήνα, 29/06/2015 Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο: Ως προς τη δημοσιότητα της δίκης παρατηρήθηκε η ίδια κατάσταση. H είσοδος στην ειδικά διαμορφωμένη αίθουσα των φυλακών Κορυδαλλού ήταν δυνατή μόνο σε μάρτυρες και σε διαπιστευμένους δημοσιογράφους και
Η κα Ζαφειρίου συνέχισε χαρακτηρίζοντας τη Χρυσή Αυγή απεχθές μόρφωμα της ιστορίας. Προκλήθηκε ένταση στην αίθουσα. «Δεν είστε στα μικρόφωνα του ΚΚΕ» διέκοψε ο κ. Μιχαλόλιας. Ο συνήγορος του πατέρα του Π. Φύσσα Ανδ. Τζέλης απάντησε «εμείς δεν σας διακόψαμε» για να ανταπαντήσει ο κ. Μιχαλόλιας «εμείς δε μιλήσαμε για τον Στάλιν και το ΚΚΕ. Όταν φτύνετε θα σας διακόπτουμε».
Η δίκη διακόπηκε και θα συνεχιστεί την Πέμπτη 25/6/2015 στις 09.00 στην ίδια αίθουσα, όπου θα λάβουν χώρα οι τοποθετήσεις των υπολοίπων συνηγόρων της πολιτικής αγωγής και των συνηγόρων υπεράσπισης επί της σημερινής πρότασης της εισαγγελέα, για να ακολουθήσει η οριστική επί του θέματος κρίση από το δικαστήριο.
Η Εισαγγελέας παρέπεμψε δε – μεταξύ άλλων -στο σκεπτικό του βουλεύματος από τη δίκη της 17 Νοέμβρη, το οποίο είχε προσκομίσει σε προηγούμενη δικάσιμο η πολιτική αγωγή, […] όπου συμπροσβάλλονται και ατομικά αυτοτελή έννομα αγαθά στα πλαίσια δράσης της εγκληματικής οργάνωσης.
Ο συνήγορος του Ν. Μιχαλολιάκου, Π.Μιχαλόλιας (φωτο), προσέθεσε ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπάρχει έννομο συμφέρον για την άσκηση της πολιτικής αγωγής για το άρθρο 187 γιατί δεν προκύπτει ποιο είναι το ατομικό, πληττόμενο αγαθό, καθώς και ότι δεν πλήττεται όλη η κοινωνία, διαφορετικά θα υπήρχαν «λαϊκές πολιτικές αγωγές». Οι επόμενοι ομιλητές συντάχθηκαν πλήρως με την τοποθέτηση του κ. Μιχαλόλια.
πολλοί κατηγορούμενοι εξαπέλυσαν ύβρεις, απειλές και απειλητικές χειρονομίες προς το κοινό τους διερμηνείς και τους συνηγόρους της πολιτικής αγωγής.
‘Ολοι δήλωσαν ότι παρίστανται ως πολιτικώς ενάγοντες κατά των κατηγορουμένων που κατηγορούνται για ένταξη, συμμετοχή και διεύθυνση στην εγκληματική οργάνωση «Λαϊκός Σύνδεσμος – Χρυσή Αυγή», καθώς από τη δράση της εν λόγω εγκληματικής οργάνωσης και στο πλαίσιο αυτής προκλήθηκε σε κάθε έναν από αυτούς άμεση ζημία σε συγκεκριμένα ατομικά έννομα αγαθά του (ζωή, σωματική ακεραιότητα, ιδιοκτησία, κατοικία)
