BLOG all updates

-1.jpg

Ημέρα 1: Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ, Η ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΗ, Η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ

1η Συνεδρίαση, Γυναικείες Φυλακές Κορυδαλλού, Αθήνα, 20/4/2015

Στις 20 Απριλίου 2015 στις Γυναικείες Φυλακές Κορυδαλλού ξεκίνησε η πολυαναμενόμενη δίκη της κοινοβουλευτικής ομάδας, αλλά και απλών μελών της Χρυσής Αυγής, για σωρεία κακουργηματικών και πλημμεληματικών παραβάσεων του Ποινικού Κώδικα (όπως αυτές περιγράφονται στο οικείο παραπεμπτικό με αριθμό 215/2015 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών). Η δίκη αυτή είναι πρωτοφανής για τα ελληνικά δικαστικά, πολιτικά, αλλά και κοινωνικά χρονικά, γιατί, εκτός από την φύση των κατηγοριών σε βάρος μιας ολόκληρης κοινοβουλευτικής ομάδας και τον πρωτόφαντο αριθμό των παραγόντων της διαδικασίας, η ορθή τήρηση των δικονομικών εγγυήσεων, αλλά και η μορφή της τελικής της έκβασης αποτελούν εξαιρετικά κρίσιμο διακύβευμα για τον σύγχρονο ελληνικό και παγκόσμιο (νομικό και όχι μόνο) κοσμοπολιτισμό

Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο: Η αρχή της δημοσιότητας των συνεδριάσεων προβλέπεται από το Νόμου, προκειμένου να εξασφαλίζει την διαφάνεια της διαδικασίας και αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση για τα συμφέροντα των ενδιαφερομένων μερών (κατηγορουμένων, θυμάτων), αλλά και της κοινής γνώμης.

Η πλήρης πρόσβαση του κοινού στη δικαστική συνεδρίαση επιτυγχάνεται, εφόσον η συνεδρίαση διεξάγεται σε κατάλληλο χώρο. Ωστόσο, το 1ο Τμήμα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, στο οποίο έχει ανατεθεί αυτή η τεράστιας σημασίας  ποινική δίκη συνεδριάζει, εν προκειμένω, σε αίθουσα μέσα στις δικαστικές φυλακές Κορυδαλλού. Αίθουσα ακατάλληλη επί της αρχής, γεγονός που θέτει εν αμφιβόλω το δημόσιο χαρακτήρα της δίκης.

Παρά το αυξημένο ενδιαφέρον της κοινής γνώμης και των δημοσιογράφων σε εθνικό και διεθνές επίπεδο για τη συγκεκριμένη δίκη, η εναρκτήρια συνεδρίαση διεξήχθη στην εν λόγω αίθουσα. Οι αρμόδιες αρχές όμως δεν είχαν φροντίσει για την κατάλληλη διαμόρφωσή της. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα τον de facto αποκλεισμό του κοινού. Η αίθουσα όπου πραγματοποιήθηκε η σημερινή συνεδρίαση δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να καλύψει τον πολύ μεγάλο αριθμό των κατηγορουμένων, των συνηγόρων και των θυμάτων, δεν έχει αρκετές θέσεις για τους συνηγόρους υπεράσπισης και τους δημοσιογράφους, ενώ με την παρουσία στο χώρο μόνο διαπιστευμένων προσώπων, το κοινό ουσιαστικά αποκλείστηκε από το δικαστήριο. Οι μικροφωνικές εγκαταστάσεις της αίθουσας είναι ελλιπέστατες και  μεγάλο μέρος όσων ειπώθηκαν κατά τη διάρκεια της σημερινής συνεδρίασης δεν μπορούσε να γίνει αντιληπτό απ’ όλους, με αποτέλεσμα τη συνεχή παρέμβαση δημοσιογράφων, οι οποίοι ζητούσαν από την έδρα του δικαστηρίου να διασφαλίσει τη δημοσιότητα της συνεδρίασης.

Εξίσου δυσχερής ήταν και η πρόσβαση στο κτίριο των Γυναικείων Φυλακών Κορυδαλλού, καθώς βάσει των αστυνομικών μέτρων ασφαλείας που έλαβαν οι Αρχές, η οδός Σολωμού, στην οποία βρίσκεται η είσοδος των γυναικείων φυλακών και η αίθουσα του δικαστηρίου εντός αυτών, ήταν αποκλεισμένη από αστυνομικές κλούβες και στις δύο πλευρές της, με αποτέλεσμα η διέλευση προς την είσοδο των φυλακών να είναι δυνατή μόνο κατόπιν αδείας των αστυνομικών οργάνων.

Αυτές οι πολύ σημαντικές δυσλειτουργίες τέθηκαν υπόψη της Έδρας του δικαστηρίου στη λήξη της συνεδρίασης, από τον παριστάμενο δήμαρχο Κορυδαλλού και από συνήγορο της πολιτικής αγωγής, οι οποίοι υπέβαλαν αίτημα αλλαγής του χώρου των συνεδριάσεων προτείνοντας την αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών. Η εισαγγελέας της έδρας στην τοποθέτησή της τόνισε ότι:

-ο τόπος διεξαγωγής της συνεδρίασης ορίστηκε με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης

-η αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών είναι κατειλημμένη για άλλες δίκες,

-θα βρεθεί λύση στην πορεία με τη μετάβαση σε νέα αίθουσα που θα δημιουργηθεί επί τούτου και

-το αίτημα περί αλλαγής του τόπου διεξαγωγής της συνεδρίασης δεν μπορεί δικονομικά να υποβληθεί από την πλευρά της πολιτικής αγωγής μέχρι τη νομιμοποίηση της παράστασής της.

Με την τελευταία αυτή τοποθέτηση συμφώνησε και η Πρόεδρος της Έδρας. Παρέπεμψε το ζήτημα για την επόμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου και δεν επέτρψε σε κανέναν άλλο παρευρισκόμενο να τοποθετηθεί επί του θέματος, παρά το γεγονός ότι και η πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ που ήταν στην αίθουσα ζήτησε το λόγο, για να επισημάνει τις μεγάλες πρακτικές δυσκολίες που αντιμετώπισαν οι συναδελφοί της δημοσιογράφοι πριν αλλά και κατά την 1η αυτή συνεδρίαση.

ΙΙ. Παρεμπόδιση μαρτύρων και επίθεση σε βάρος τους: Μετά την ανάγνωση των ονομάτων των κατηγορουμένων και τη νομιμοποίηση των νομικών τους εκπροσώπων, ένας από τους συνηγόρους των μελών της οικογένειας του Παύλου Φύσσα ανέφερε στο δικαστήριο ότι δύο μάρτυρες κατά την προσέλευσή τους στη δίκη δέχτηκαν επίθεση και ζήτησε την ολιγόλεπτη διακοπή της συνεδρίασης. Στη συνέχεια, κατά την ανάγνωση των ονομάτων των μαρτύρων, οι συνήγοροι της οικογένειας του Παύλου Φύσσα επιβεβαίωσαν ότι δύο μάρτυρες ήταν απόντες από τη συνεδρίαση, επειδή δέχτηκαν επίθεση έξω από το χώρο του δικαστηρίου και υπέστησαν σωματικές βλάβες.

ΙΙΙ. Συνεδρίαση του δικαστηρίου: Η συνεδρίαση ξεκίνησε στις 09:15 με την εκφώνηση των ονομάτων των κατηγορουμένων και τις δηλώσεις εκπροσώπησης από τους συνηγόρους τους. Παρόντες στη διαδικασία ήταν 44 κατηγορούμενοι. Απόντες και εκπροσωπούμενοι από τους νομικούς τους εκπροσώπους ήταν 24 κατηγορούμενοι ενώ, σύμφωνα με τις δηλώσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των λοιπών κατηγορουμένων, ο κατηγορούμενος Αντώνιος Μπολέτης απεβίωσε.

Ο κατηγορούμενος Νικόλαος Παπαβασιλείου δήλωσε ότι δεν εκπροσωπείται από συνήγορο και ζήτησε από το δικαστήριο να του διορίσει συνήγορο. Η έδρα διόρισε δύο συνηγόρους από τον κατάλογο των αυτεπαγγέλτως διοριζόμενων δικηγόρων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και στη συνέχεια διάβασε τα ονόματα των μαρτύρων.

Οι πέντε προστατευόμενοι μάρτυρες δήλωσαν την παρουσία τους μέσω τηλεφωνικής κλήσης με ανοικτή ακρόαση. Το δικαστήριο στις 11:05 διέκοψε τη συνεδρίαση για τις 7 Μαΐου 2015, προκειμένου να ενημερωθούν οι διορισθέντες συνήγοροι του κ. Παπαβασιλείου επί της δικογραφίας.

Με την απόφαση της Έδρας περί διακοπής ολοκληρώθηκε η 1η συνεδρίαση του 1ου Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, προκειμένου στην επόμενη συνεδρίαση να νομιμοποιηθούν οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής και να εξετασθεί εκτενώς το κρίσιμο ζήτημα της αλλαγής αίθουσας συνεδρίασης του δικαστηρίου. 

(φωτο: Μάριος Λώλος)

Related Posts