94η Συνεδρίαση, Αίθουσα Τελετών Εφετείου Αθηνών, 18.10.2016
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης τη δίκης από το κοινό, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας. Υπήρχε παρουσία δημοσιογράφων και παρουσία κοινού.
II. Παρουσία και εκπροσώπηση των κατηγορουμένων
Αυτοπροσώπως παρόντες στη διαδικασία ήταν πέντε (5) κατηγορούμενοι, οι Δ. Αγριογιάννης, Μ. Ευγενικός, Θ. Μαρίας, Αν. Πανταζής και Κ. Παπαδόπουλος.
III. Συνέχιση της διαδικασίας (κατάθεση μάρτυρα Ahmed Abou Hamed του Saad)
Α. Αναγνώριση κατηγορουμένων από τον μάρτυρα Ahmed Abou Hamed του Saad
Εκ των πέντε παριστάμενων αυτοπροσώπως κατηγορουμένων, ο μάρτυρας αναγνώρισε με απόλυτη βεβαιότητα κατά ποσοστό 100% τους Αγριογιάννη και Πανταζή και με βεβαιότητα κατά ποσοστό 80% τους Ευγενικό, Μαρία και Παπαδόπουλο. Ερωτηθείς σχετικά από την Πρόεδρο, ο μάρτυρας ανέφερε πού είδε τους δυο πρώτους κατηγορούμενους και τί έκανε καθένας από αυτούς. Τόνισε εκ νέου ότι ο Πανταζής φαινόταν να είναι ο αρχηγός τους. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είδε τους λοιπούς τρεις κατηγορούμενους, όταν κατέβηκαν από την σκάλα του σπιτιού του για να πάνε να σπάσουν τα οχήματα. Στη συνέχεια, ο μάρτυρας ρωτήθηκε για κάποιες λεπτομέρειες από την Εισαγγελέα και τον επίκουρο Εισαγγελέα.
Β. Ολοκλήρωση εξέτασης μάρτυρα Ahmed Abou Hamed του Saad από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής
Σε συνέχεια –και ολοκλήρωση– της εξέτασής του από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής, ο μάρτυρας ρωτήθηκε από τον Ζώτο αν γνωρίζει τους λοιπούς τρεις κατηγορούμενους και απάντησε θετικά. Στο ερώτημα του Τζέλη αν ξέρει ποιος σκότωσε τον Π. Φύσσα, απάντησε ότι το έπραξε ένα μέλος της Χ.Α., αλλά δεν ξέρει ποιος.
Γ. Εξέταση μάρτυρα Ahmed Abou Hamed του Saad από τους συνηγόρους υπεράσπισης
Η εξέταση του μάρτυρα ξεκίνησε από τη συνήγορο υπεράσπισης Πούλια. Ο μάρτυρας μεταξύ άλλων ανέφερε ότι η επίθεση διήρκησε περί τα 15’ και ότι κάλεσε την αστυνομία στις 03:30. Υπήρχε ορατότητα έξω από το σπίτι, λόγω του επαρκούς φωτισμού: όπως ο μάρτυρας εξήγησε, υπήρχε λάμπα πάνω από την πόρτα του σπιτιού, καθώς και κολώνα της ΔΕΗ ακριβώς απέναντι απ’ αυτό. Ο μάρτυρας είδε τους επιτιθέμενους κατά τον χρόνο που είχε πλησιάσει το παράθυρο και το έκλεινε. Περιέγραψε και διάφορες άλλες λεπτομέρειες. Η συνήγορος εστίασε ιδιαίτερα στην απόσταση από το τέρμα του παραθύρου μέχρι το τέρμα του πλατύσκαλου. Η τελευταία ενέργεια των επιτιθέμενων, που ο μάρτυρας θυμόταν, ήταν η εκ μέρους τους ρίψη του πυροσβεστήρα στο σπίτι του. Παρά τη σκόνη, μπορούσε να βλέπει. Ο αδελφός του Μοχάμεντ για να αμυνθεί πέταξε μια κονσέρβα από το παράθυρο. Στο ερώτημα της συνηγόρου, στην περίπτωση που κάποιος ήθελε να μπει στο σπίτι, αν θα ήταν πιο εύκολο να μπει από την πίσω πλευρά, όπου υπάρχει παράθυρο, και όχι από μπροστά που είναι ο δρόμος, ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά, επειδή ήταν κλειστό. Όπως κατέθεσε, οι δράστες ανέβηκαν στην ταράτσα του σπιτιού από τον δρόμο, πράγμα λογικό εν προκειμένω. Όταν τελείωσε η επίθεση, ο μάρτυρας πήγε ως τη γωνία και είδε τα μηχανάκια που έφευγαν και μετά πήγε στην ταράτσα, όπου βρισκόταν ο τραυματισμένος Abouzide. Κατά την επίθεση, δεν χρειάστηκε να κρατήσει κανείς το κατηφορικό παράθυρο –που ήταν πιο εύκολα προσβάσιμο–, γιατί δεν πήγε κανένας επιτιθέμενος σ’ αυτό. Στο Α.Τ. Κερατσινίου ο μάρτυρας και ο αδελφός του Mohamed βρίσκονταν μαζί όταν αναγνώρισαν τους κατηγορούμενους, πρώτα ο αδελφός του και μετά ο ίδιος.
Την εξέταση του μάρτυρα συνέχισε ο συνήγορος Κοντοβαζενίτης. Ο συνήγορος, αφού πληροφορήθηκε από τον μάρτυρα ότι δεν έχει φοιτήσει σε σχολείο, τον ρώτησε αν ξέρει να σταθμίζει πιθανότητες με τη χρήση ποσοστών (διότι είχε αναφερθεί σε ποσοστά 70% έως 100% βεβαιότητας ως προς την αναγνώριση των κατηγορουμένων). Ο μάρτυρας απάντησε θετικά, επικαλούμενος την επαγγελματική του ιδιότητα. Όπως κατέθεσε, στη ΓΑΔΑ την πρώτη ημέρα που κατέθετε του διάβασαν την κατάθεση στα ελληνικά και την υπέγραψε. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι από Έλληνες πληροφορήθηκε ότι την δολοφονία του Π. Φύσσα τη διέπραξε η Χ.Α.
Στη συνέχεια, ο μάρτυρας ρωτήθηκε από τον συνήγορο Τσάγκα. Από την εξέτασή του προέκυψε ότι πριν ανοίξει την επιχείρησή του στο Πέραμα πωλούσε ψάρια ως πλανόδιος πωλητής, διαθέτοντας σχετική άδεια. Όπως κατέθεσε, δεν ξέρει να διαβάζει ελληνικά. Η αστυνομία πληροφορήθηκε από αυτόν για το περιστατικό, τηλεφωνικά. Το περιστατικό με τη φωνή ενός προσαχθέντος –ήδη του κατηγορουμένου Πανταζή– στο οποίο είχε αναφερθεί κατά την προηγούμενη δικάσιμο ο μάρτυρας, σχετικά με τις χειροπέδες, έλαβε χώρα μετά την αναγνώριση. Ο μάρτυρας τόνισε ότι και στην πρώτη κατάθεσή του στη ΓΑΔΑ έδωσε ειδικότερη περιγραφή, άσχετα με το αν γράφηκε ή όχι στην κατάθεση που υπέγραψε στο τέλος.
Κατά την εξέτασή του από τον συνήγορο Ζωγράφο, ο μάρτυρας κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι δεν συναλλάσσεται με μέλη της Χ.Α., απλά αν τυχόν τον χαιρετούσαν ανταπέδιδε τον χαιρετισμό. Στο ερώτημα τί γνώμη έχει για την Χ.Α., ο μάρτυρας απάντησε «δολοφόνοι». Και, όπως είπε, την ημέρα που αυτός και οι οικείοι του δέχθηκαν την επίθεση οι δράστες δεν ήθελαν να τους τρομάξουν αλλά να τους σκοτώσουν. Για τον λόγο αυτό, στη συνέχεια, αναγκάστηκαν να αλλάξουν σπίτι, είχαν δε την υποστήριξη του κόσμου γύρω τους.
Επί των ερωτημάτων της συνηγόρου Βελέντζα, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι εκτός από κλειδαριά η πόρτα του σπιτιού του είχε και σύρτη. Ότι η αστυνομία (και όχι η ασφάλεια) έφτασε πρώτη στο σπίτι του. Η πρώτη φορά που κατέθεσε ότι η Χ.Α. τον απείλησε ότι «θα δει τί θα πάθει» ήταν στη ΓΑΔΑ, χωρίς να θυμάται αν συμπεριλήφθηκε το εν λόγω περιστατικό στην κατάθεσή του. Την ημέρα του συμβάντος υπήρξε μεγάλη προσέλευση κόσμου στο μαγαζί του – μεταξύ των οποίων και ο δήμαρχος. Δεν του έγινε έλεγχος από τη δημοτική αστυνομία ή από το υγειονομικό. Ο δήμαρχος δήλωσε στην τηλεόραση ότι «εμείς δεν σκοτώνουμε τους ξένους, ότι Έλληνες ζουν παντού, σ’ όλες τις χώρες».
Στη συνέχεια, στις ερωτήσεις του συνηγόρου Οπλαντζάκη, ο μάρτυρας διευκρίνισε ως προς τις βρισιές που άκουσε, ότι τις ανέφερε στους επιληφθέντες αστυνομικούς, άσχετα με το αν αυτοί περιέλαβαν την αναφορά του στην κατάθεσή του. Εξήγησε ότι δεν ξέρει καλά ελληνικά και διευκρίνισε κάποια, αντιφατικά κατά τη γνώμη του συνηγόρου, σημεία, ως προς τις καταθέσεις του (:προανακριτικές, ανακριτικές καθώς και την προηγηθείσα στο ακροατήριο). Στο σπίτι κατοικούσαν μόνο Αιγύπτιοι άντρες, πράγμα που –κατά τον μάρτυρα– οι δράστες το ήξεραν, επιτέθηκαν δε βράδυ για να μη φανεί ποιοι είναι.
Οι ερωτήσεις του συνηγόρου Παπαδέλλη εστίασαν στις ανακριτικές καταθέσεις του μάρτυρα, καθώς και στο γεγονός της δήλωσης παράστασης πολιτικής αγωγής εκ μέρους του. Σε ανακριτική κατάθεσή του στον Πειραιά ο μάρτυρας, αν και πολιτικώς ενάγων, ορκίστηκε. Ο μάρτυρας διόρισε δικηγόρο μια εβδομάδα μετά το συμβάν. Ο μάρτυρας μπόρεσε να δει τους δράστες, ανάβοντας εσωτερικό φως καθώς και λόγω του φωτισμού έξω από το σπίτι του. Αναγνώρισε πέντε άντρες και μια γυναίκα, χωρίς να του έχουν περιγραφεί προηγουμένως από αστυνομικό. Ο μάρτυρας δεν είχε, όπως δήλωσε, ποτέ πρόβλημα με κανέναν. Τώρα, όπως είπε, «2-3 χρόνια ζούμε στον φόβο». Έχει απειληθεί τηλεφωνικά από την Χ.Α.
Στο ερώτημα του συνηγόρου Τσεμπετζή, αν οι επίδοξοι δολοφόνοι φοβήθηκαν από την κονσέρβα που τους πετάξαν τα θύματα και δεν ολοκλήρωσαν το έργο τους, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι «είπαν αφού σκοτώσαμε έναν, δεν χρειάζεται να σκοτώσουμε και άλλους, μπορούμε να φύγουμε. Πήραν χαμπάρι και οι γείτονες.».
Στη συνέχεια, την εξέταση του μάρτυρα συνέχισε ο συνήγορος Γ. Μιχαλόλιας. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, όταν κατέθετε ανακριτικά ο διερμηνέας δεν μετέφραζε απλά, αλλά τον βοηθούσε να καταλάβει το περιεχόμενο όσων λέγονταν. Ο συνήγορος εστίασε ιδιαίτερα στο αν ο μάρτυρας γνωρίζει το νόημα συγκεκριμένων λέξεων [:«χωρίς καμία αμφιβολία», «εμψύχωνε», «επικεφαλής», «απόλυτη βεβαιότητα»], που αναγράφονται στις καταθέσεις του. Ο μάρτυρας άλλες λέξεις τις ήξερε και άλλες όχι. Ο μάρτυρας δεν θυμόταν αν είχε δώσει συνέντευξη και δη στην «Ζούγκλα». Του επιδείχθηκαν φωτογραφίες από τη συγκεκριμένη συνέντευξη, στις οποίες αναγνώρισε ότι φαινόταν πίσω του το απέναντι από το δικό του σπίτι.
Σε ερώτημα του συνηγόρου Ρουσσόπουλου, αν γνωρίζει τη λέξη «ανεπιφύλακτα», ο μάρτυρας δήλωσε ότι δεν τη γνωρίζει τόσο στα ελληνικά όσο και στα αραβικά. Από το βίντεο με τον βουλευτή Λαγό, είδε το τμήμα που αναφέρεται στους Αιγυπτίους ψαράδες.
Τέλος, στις ερωτήσεις του συνηγόρου Αλεξιάδη, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι μόνο αυτός, από τους Αιγυπτίους ψαράδες, διατηρεί ιχθυοπωλείο στο Πέραμα. Υπάρχει ένας ανταγωνιστής, με τον οποίο έχουν καλές σχέσεις. Ως προς την παραπάνω δήλωση του Λαγού, επισήμανε ότι «όταν ήρθαν σπίτι τους και έγινε ό,τι έγινε κατάλαβε ότι για αυτούς τα είπε».
Ο μάρτυρας ολοκλήρωσε την κατάθεσή του δηλώνοντας επί λέξει ότι: «Εγώ να πω κάτι, φοβάμαι για τα παιδιά και τα αδέλφια μου, αν πάθω κάτι, αυτοί εδώ…».
Δ. Έναρξη σχολιασμού από τους συνηγόρους υπεράσπισης των καταθέσεων των μαρτύρων στην επιμέρους υπόθεση της επίθεσης στους Αιγυπτίους αλιεργάτες από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής
Τον σχολιασμό των μαρτυρικών καταθέσεων ξεκίνησε, από μέρους της πολιτικής αγωγής, ο Καμπαγιάννης. Σύμφωνα με τον τελευταίο, «τα παλιά τα χρόνια έλεγαν ότι όταν χτυπάει κάποιος την πόρτα στις 05:00 είναι ο γαλατάς, εν έτει 2012 είναι η Χρυσή Αυγή». Ο παραπάνω συνήγορος επιφυλάχθηκε, λόγω ωραρίου, να συνεχίσει τον σχολιασμό του στην επόμενη δικάσιμο.
Η Εισαγγελέας ρώτησε την συνήγορο Πούλια τον λόγο για τον οποίο εμμένει στο αίτημα επίδειξης του διαβατηρίου του παραπάνω καταθέσαντος μάρτυρα. Η παραπάνω συνήγορος αναφέρθηκε αμφισβήτησε την αξιοπιστία του. Η Εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα ως μη σκόπιμο. Εκ των συνηγόρων πολιτικής αγωγής ζητήθηκε να απορριφθεί το αίτημα, ως υποτιμητικό. Εν τέλει το Δικαστήριο απέρριψε το σχετικό αίτημα.
Το Δικαστήριο, δεδομένου ότι στην επόμενη δικάσιμο δεν θα εξεταστούν μάρτυρες, επέτρεψε στους πέντε αυτοπροσώπως παρόντες κατηγορούμενους να μην είναι παρόντες στην επόμενη δικάσιμο.
Σε αυτό το σημείο η διαδικασία διακόπηκε για την Πέμπτη 20 Οκτωβρίου 2016, οπότε θα συνεχιστεί ο κατ’ άρθρο 358 ΚΠΔ σχολιασμός των καταθέσεων των μαρτύρων στην επιμέρους υπόθεση της επίθεσης στους Αιγυπτίους αλιεργάτες από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης.
