BLOG all updates

2615457.jpg

Ημέρα 102: Εξέταση του μάρτυρα και πολιτικώς ενάγοντα Παναγιώτη Γκούτη

102η Συνεδρίαση, Κλειστή Κεντρική Φυλακή Γυναικών Κορυδαλλού, 11.11.2016

Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο

Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης τη δίκης από το κοινό, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας. Υπήρχε παρουσία δημοσιογράφων και παρουσία κοινού.

II. Παρουσία και εκπροσώπηση των κατηγορουμένων

Αυτοπροσώπως παρόντες στη διαδικασία ήταν δυο (2) κατηγορούμενοι, οι Ι. Καστρινός και Ι.-Β. Κομιανός.

III. Συνέχιση της διαδικασίας

Α. Εξέταση του μάρτυρα και πολιτικώς ενάγοντα Παναγιώτη Γκούτη από το Δικαστήριο

            Ο μάρτυρας είναι ελασματουργός στη Ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη (Ν/Ζ) Περάματος, μέλος του Συνδικάτου Μετάλλου Πειραιά και του ΠΑΜΕ. Όπως ο ίδιος κατέθεσε, το βράδυ της 12.9.2013 είχαν συγκεντρωθεί περίπου 17 άτομα για να προβούν σε αφισοκόλληση στην περιοχή της Ν/Ζ για την προπαγάνδιση του φεστιβάλ της ΚΝΕ, χωρίς να έχει προηγηθεί κάποια σχετική δημόσια ανακοίνωση. Επρόκειτο για μέλη του ΠΑΜΕ, από τα οποία οι μισοί ήταν εργαζόμενοι στην Ν/Ζ.

            Λίγο πριν τις 24:00, καθώς ο μάρτυρας και οι σύντροφοί του βρίσκονταν στην τρίτη περίπου στάση για αφισοκόλληση, από ένα μικρό δρομάκι εμφανίστηκαν ξαφνικά δυο ομάδες των 25 ατόμων η καθεμία –«τάγμα εφόδου της ναζιστικής οργάνωσης Χ.Α.» σύμφωνα με τον μάρτυρα– και περικύκλωσαν τους αφισοκολλητές. Κατά τον μάρτυρα, επρόκειτο για άτομα εκπαιδευμένα, όπως ένα στρατιωτικό τάγμα, και έφεραν «λοστούς, ρόπαλα, σιδηρογροθιές, αυτοσχέδια κοντάρια με μεταλλικά ελάσματα, πέτρες οι πιο μικροί, καθένας είχε από κάτι». Οι δυο αυτές ομάδες, ενωμένες, κατέλαβαν το οδόστρωμα και βρίσκονταν πολύ κοντά στον μάρτυρα και τους συντρόφους του, οι οποίοι έτσι είχαν καλή οπτική επαφή. Τα περίπου 50 αυτά άτομα ήταν κατανεμημένα σε τρεις σειρές: στην πρώτη σειρά βρίσκονταν οι ροπαλοφόροι, στη δεύτερη σειρά αυτοί με τα αυτοσχέδια κοντάρια και στην τρίτη σειρά οι νεαρότεροι, οι οποίοι έφεραν πέτρες. Όλοι τους ήταν ντυμένοι με μαύρα ρούχα, με μαιάνδρους κ.λπ.

            Στη συνέχεια, ακούστηκε η ερώτηση «πού είναι ο Πουλικόγιαννης;» και εμφανίστηκαν οι Πανταζής και Χατζηδάκης, οι οποίοι συστήθηκαν με την κομματική τους ιδιότητα και είπαν στα μέλη του ΠΑΜΕ «να εξαφανιστείτε από εδώ, εδώ κάνει κουμάντο η Χ.Α.». Τότε οι παραπάνω  Πανταζής-Χατζηδάκης τούς γύρισαν την πλάτη  και από την τρίτη σειρά της ομάδας εκτοξεύθηκαν 4 μεγάλες πέτρες προς τα μέλη του ΠΑΜΕ. Ο μάρτυρας θεώρησε τότε ότι το γύρισμα της πλάτης ήταν το σύνθημα για την έναρξη της επίθεσης.

            Στόχος των επιτιθέμενων ήταν ο πρόεδρος του συνδικάτου, Σ. Πουλικόγιαννης. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, όποιος και να ήταν στη θέση του, «και μυρμήγκι να ήταν, αυτό θα χτυπούσαν». Κατά την επίθεση ο μάρτυρας και οι σύντροφοί του συμπτύχθηκαν, προφυλάχθηκαν από τα αυτοκίνητά τους και αμύνθηκαν, διαφορετικά θα είχαν υπάρξει νεκροί. Από τους 17 αφισοκολλητές, οι μισοί χτυπήθηκαν από τους επιτιθέμενους, με τα περισσότερα χτυπήματα των τελευταίων να στοχεύουν στο κεφάλι. Το συμβάν διήρκησε 5ˊ περίπου. Τότε ακούστηκε από μια γυναικεία φωνή ότι έχει κληθεί η αστυνομία και οι επιτιθέμενοι χωρίστηκαν σε δυο τάγματα και αποχώρησαν. Κατά τον χρόνο της επίθεσης δεν υπήρχε διέλευση οχημάτων, πράγμα που ο μάρτυρας αποδίδει στον οργανωμένο χαρακτήρα της, με το κλείσιμο του δρόμου για τη διακοπή της κυκλοφορίας τους.

            Ο μάρτυρας ήταν κατηγορηματικός ότι υπήρχε αστυνομική παρουσία σε απόσταση 50-60 μέτρων, ωστόσο οι αστυνομικοί απλά παρακολουθούσαν την επίθεση και δεν έκαναν τίποτε για να την αποτρέψουν. Οι δε επιτιθέμενοι χρυσαυγίτες, θεωρώντας ότι είχαν το ακαταδίωκτο, δεν ολοκλήρωσαν την επίθεση όχι φοβούμενοι την αστυνομία, αλλά επειδή και το ακαταδίωκτο αυτό έχει τα όριά του και δεν θα μπορούσαν να κρατήσουν την επίθεση για περισσότερο χρόνο.

            Σύμφωνα με τον μάρτυρα, οι επιτιθέμενοι δεν είχαν σκοπό εκφοβισμού, ειδάλλως δεν θα στόχευαν στο κεφάλι αλλά χαμηλά. Είχαν δε προκαθορίσει το χρονικό διάστημα που θα διαρκούσε η επίθεση, την είχαν προβάρει, ήταν εκπαιδευμένοι και έφυγαν μόλις πέρασε ο προβλεπόμενος χρόνος. Ο Πουλικόγιαννης ήταν καταματωμένος και τα ρούχα του μάρτυρα, που τον είχε βοηθήσει, και αυτά ήταν κόκκινα απ’ το αίμα. Ο μάρτυρας διαμαρτυρήθηκε στους αστυνομικούς που δεν επενέβησαν και οι τελευταίοι απάντησαν «και τί να κάνουμε, να βγάλουμε πιστόλι να πυροβολήσουμε;», ενώ θα μπορούσαν εύκολα να είχαν σημειώσει έστω τις πινακίδες των οχημάτων των δραστών. Όπως ανέφερε ο μάρτυρας, στο Πέραμα είναι χωροταξικά πολύ εύκολο να συλληφθούν άτομα, αν ελεγχθεί η κυκλοφορία των οχημάτων σε συγκεκριμένα σημεία. Στη συνέχεια, ήρθαν τα ασθενοφόρα για να παραλάβουν τους τραυματίες.

            Ο μάρτυρας πιθανολόγησε ότι οι δράστες πληροφορήθηκαν σχετικά με τη διενέργεια της αφισοκόλλησης από αστυνομικούς, ώστε να μπορέσουν στη συνέχεια να βρουν αυτόν και τους συντρόφους του και να τους επιτεθούν.

            Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι οι επιτιθέμενοι είχαν ανθρωποκτόνο δόλο και ότι κίνητρό τους ήταν να εξαφανίσουν το σωματείο του ΠΑΜΕ στη Ν/Ζ, επειδή συνιστά εμπόδιο για την εργοδοσία. Μάλιστα είχε πραγματοποιηθεί σχετική συνάντηση μεγαλοεργοδοτών με την ηγεσία της Χ.Α., καθώς τόσο οι εργοδότες θα είχαν οικονομικό όφελος από την αποδυνάμωση-εξαφάνιση του Συνδικάτου Μετάλλου Πειραιά, όσο και η Χ.Α. πολιτικό όφελος. Ο μάρτυρας κατέθεσε χαρακτηριστικά ότι «Στρέφονται κατά των εργαζομένων. Ένας εκ των σκοπών της [:Χ.Α.] είναι να χτυπήσει ό,τι διαφορετικό. Είμαστε κομμουνιστές και αυτοί φασίστες. Εμείς έχουμε στις εκλογές στη Ζώνη 80%. Στεκόμαστε εμπόδιο στα σχέδιά τους και στα σχέδια των εργολάβων.».

            Ο μάρτυρας αναφέρθηκε σχετικά και σε δημόσιες δηλώσεις του Λαγού και του Παναγιώταρου. Επίσης αναφέρθηκε σε σχετικά με την επίθεση τηλεφωνικά μηνύματα (sms), που έχουν πλέον δημοσιοποιηθεί, και τα οποία ανταλλάχθηκαν πριν και μετά την επίθεση και αναφέρονται σε «ξύλο στα κομμούνια» και «μακέλεμά» τους. Ο μάρτυρας θεωρεί ότι οι δράστες ήταν τα εκτελεστικά όργανα και ότι η ηγεσία της Χ.Α., ήτοι ο Μιχαλολιάκος, έδινε τη γενική κατεύθυνση. Περαιτέρω, ανέφερε και άλλες αντίστοιχες επιθέσεις μελών της Χ.Α., όπως στην περίπτωση των Αιγυπτίων αλιεργατών, στο στέκι «Αντίπνοια» και στη δολοφονία του Π. Φύσσα.

            Ο μάρτυρας δήλωσε ότι, αν οι επιτιθέμενοι είχαν καταφέρει τη βιολογική εξόντωσή τους, «θα έσπερναν τον φόβο στην Ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη. Θα κουμπωνόταν ο κόσμος. Αν σκοτωνόταν ο Πουλικόγιαννης, θα ήταν πολύ δύσκολο να αντικατασταθεί. Δεν θα ήταν όπως σε ένα τροχαίο.». Και επισήμανε ότι έχει δεχθεί απειλές. Το δε αυτοκίνητό του καταστράφηκε από τα χτυπήματα των επιτιθέμενων και η σχετική ζημιά του ανέρχεται στα 5.000 ευρώ.

 

Β. Εξέταση του μάρτυρα και πολιτικώς ενάγοντα Παναγιώτη Γκούτη από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής

            Ο μάρτυρας εξετάστηκε, κατά σειρά, από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής Βρεττό, Σαπουντζάκη, Μαλαγάρη, Στρατή, Ζαφειρίου, Αντανασιώτη, Θεοδωρόπουλο, Παπαδοπούλου, Τομπατζόγλου, Ζώτο και Καμπαγιάννη. Ο μάρτυρας ουσιαστικά έδωσε διευκρινίσεις επί της επίθεσης που δέχθηκε με τους συντρόφους του κατά τα παραπάνω, σε κάποιες περιπτώσεις και επί σχετικών φωτογραφιών που του επιδείχθηκαν (όπως του κατασχεθέντος αυτοσχέδιου όπλου και του σημείου που πραγματοποιήθηκε η επίθεση).

            Συγκεκριμένα, ο μάρτυρας αναφέρθηκε ιδιαίτερα στα «τάγματα εφόδου», στο «δουλεμπορικό» –όπως το χαρακτήρισε– σωματείο «ο Άγιος Νικόλαος», στην ιεραρχική δομή της Χ.Α. και σε άλλες επιθέσεις που κατά καιρούς έχουν τελέσει μέλη της. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι, κατά τον χρόνο της επίθεσης, νόμισε ότι ο Πουλικόγιαννης ήταν νεκρός, καθώς έχασε της αισθήσεις του και ήταν αιμόφυρτος, και ότι, πολύ πιθανώς, το ίδιο να θεώρησαν και οι επιτιθέμενοι. Μεταξύ άλλων, ο μάρτυρας ανέφερε ότι επρόκειτο για «μια στρατιωτική οργανωμένη επίθεση με δολοφονικούς σκοπούς». Ως προς την Χ.Α., ο μάρτυρας θεωρεί ότι έχει ως ιδεολογικό κίνητρο τον ναζισμό και να στρέφεται εναντίον σε κάθε τι διαφορετικό, ότι με τη δράση των ταγμάτων εφόδου επιδιώκει την κατάληψη της εξουσίας, καθώς και ότι στον χώρο της Ν/Ζ έγινε «το μακρύ χέρι των εργολάβων». Μάλιστα εν προκειμένω, η συγκεκριμένη επίθεση διαφοροποιείται από τις άλλες, ως προς τα κίνητρα, γιατί «έγινε κατά του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας. Γι’ αυτό έπρεπε να είχε ληφθεί αντίστοιχη απόφαση στο ανώτερο κλιμάκιο. Ήταν απόφαση του Μιχαλολιάκου και των υπολοίπων.».

            Ο μάρτυρας δήλωσε ότι οι ζημιές στο αυτοκίνητο της συζύγου του Ζύμαρη ανέρχονταν σε 2.500 ευρώ περίπου, ωστόσο καταγγέλθηκαν ως μικρότερες λόγω φόβου της ιδιοκτήτριάς του.

 

Γ. Εξέταση μάρτυρα και πολιτικώς ενάγοντα Παναγιώτη Γκούτη από τους συνηγόρους υπεράσπισης

            Ελλείψει χρόνου, στη σημερινή δικάσιμο ο μάρτυρας εξετάστηκε αποκλειστικά από τον συνήγορο Αλυγιζάκη. Οι σχετικές ερωτήσεις που του τέθηκαν αφορούσαν κυρίως στον οπλισμό που έφεραν οι επιτιθέμενοι. Ο μάρτυρας, κατά την απάντηση των ερωτημάτων που του τίθεντο, με σκοπό την ανεύρεση-επισήμανση αντιφάσεων με τις προανακριτικές και ανακριτικές καταθέσεις του, επικαλέστηκε ότι «το ήθος των κομμουνιστών δεν είναι τέτοιο ώστε να λέω πράγματα που δεν ισχύουν».

Σε αυτό το σημείο η διαδικασία διακόπηκε για την Δευτέρα 14 Νοεμβρίου 2016, οπότε θα συνεχιστεί η εξέταση του παραπάνω μάρτυρα από τους συνηγόρους υπεράσπισης.