96η Συνεδρίαση, Γυναικείες φυλακές Κορυδαλλού, 24.10.2016
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης για την παρακολούθηση της δίκης από το κοινό, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας. Υπήρχε σχετικά μικρή παρουσία κοινού και δημοσιογράφων
II. Παρουσία και εκπροσώπηση των κατηγορουμένων
Παρών κατά την έναρξη της διαδικασίας ήταν ο κατηγορούμενος Κομιάνος. Οι περισσότεροι κατηγορούμενοι ήταν απόντες χωρίς εκπροσώπηση και μόνο 12 κατηγορούμενοι εκπροσωπήθηκαν από τους πληρεξουσίους συνηγόρους τους.
III. Σχολιασμός καταθέσεων από τους συνηγόρους υπεράσπισης των μαρτύρων Abou Hamed Ahmed, Abou Hamed Mohamed, Abou Hamed Saad, Τατσιόπουλου Κωνσταντίνου και Πολυχρονίδου Ευαγγελίας. (αρ.358 ΚΠΔ)
Τον λόγο για την υπεράσπιση πήρε πρώτος ο συνήγορος του Αγριογιάννη, Ι. Γλύκας. Ο συνήγορος σχολίασε τις αντιφάσεις μεταξύ των προανακριτικών και των επ’ ακροατηρίω καταθέσεων των μαρτύρων. Οι αντιθέσεις κατά τον συνήγορο αφορούσαν στην περιγραφή των δραστών και την αναγνώριση των κατηγορουμένων. Ειδικά για τον κατηγορούμενο Παπαδόπουλο ο συνήγορος ζήτησε να απαλλαχτεί λόγω αμφιβολιών. Αντιθέσεις προέκυψαν, σύμφωνα με τον συνήγορο και ως προς τα όπλα που έφεραν οι δράστες. Ο μάρτυρας όπως είπε, κατέθεσε στην πρώτη περιγραφή του για ξύλα ενώ μεταγενέστερα σε άλλη κατάθεση πρόσθεσε σιδηρολοστούς, τούβλα και έναν κουβά με μπογιά. Ο συνήγορος χαρακτήρισε την κατάθεση του μάρτυρα ως ορισμό της υπερβολής. Ως προς την κατάθεση του μάρτυρα Τατσιόπουλου ο συνήγορος είπε ότι είδε τον Εμπαράκ υποβασταζόμενο. Αυτό αποδεικνύει ότι δεν τον κουβαλούσαν και δεν ήταν ετοιμοθάνατος όπως παρουσιάζεται από τους Αιγύπτιους.
Ο συνήγορος Καρυδομάτης για την υπεράσπιση Ευγενικού και Πανταζή είπε πως οι αρχές βρήκαν πρόσφορους τους εντολείς τους προκειμένου να τους φορτώσουν την κατηγορία. Οι συλληφθέντες απλώς κάθονταν και έτρωγαν σε κοινή θέα αφού δεν είχαν κάνει τίποτα για να φοβούνται και να κρύβονται.
Στη συνέχεια η συνήγορος Πούλια για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Θ. Μαριά είπε ότι δεν αποδέχεται τις αναγνωρίσεις των Αιγυπτίων μαρτύρων καθώς ο φωτισμός και οι συνθήκες δεν επέτρεπαν στους μάρτυρες να δουν τους δράστες. Για την κατάθεση Τατσιόπουλου, η συνήγορος σχολίασε πως ο μάρτυρας είδε πέτρες στην καρότσα συνεπώς δεν αποδείχτηκε ότι οι δράστες φέραν όπλα μαζί τους αφού τις πέτρες θα τις περισυνέλεξαν από την περιοχή. Για την κατάθεση της αστυνομικού η συνήγορος σχολίασε πως από την στάση και την εμφάνιση των συλληφθέντων φαίνεται ότι δεν συνελήφθησαν τα πρόσωπα που περιγράφουν οι μάρτυρες. Η συνήγορος επίσης σχολίασε ότι δεν αποδείχθηκε η πρόθεση των δραστών να εισχωρήσουν στο σπίτι ούτε αν οι επιτιθέμενοι στην ταράτσα είναι τα ίδια πρόσωπα με τους επιτιθέμενους στο σπίτι των Αιγυπτίων και τα οχήματά τους. Επίσης η συνήγορος δεν αποδέχτηκε τις περιγραφές των Αιγυπτίων που ισχυρίζονται ότι προσπαθούσαν να απωθήσουν τους δράστες από το να μπουν στο σπίτι πετώντας κονσέρβες από το παράθυρο αφού όπως είπε, υπάρχει δέντρο έξω από το παράθυρο που εμποδίζει τη ρήψη.
Ο συνήγορος Τσάγκας σχολίασε πως το βούλευμα σφάλλει εξόφθαλμα και προδήλως καθώς προέκυψε από τις καταθέσεις η λανθασμένη σειρά των γεγονότων . Δεν υπήρξε ανθρωποκτόνα πρόθεση και δεν προκύπτει τέτοια από τα τραύματα του μάρτυρα στη γνάθο και στα πλευρά. Επίσης ο συνήγορος ισχυρίσθηκε ότι αποδείχθηκε ότι η αστυνομία ενημερώθηκε από τον Άχμεντ κι έφτασε 10-15 λεπτά αργότερα. Συνεπώς το επιχείρημα ότι οι δράστες ήθελαν να σκοτώσουν τον Εμπαράκ αλλά έπρεπε να φύγουν γιατί έφτασε η αστυνομία δεν ευσταθεί. Ο συνήγορος δεν αποδέχθηκε τις αναγνωρίσεις των μαρτύρων.
Ο συνήγορος Ζωγράφος κατά τον σχολιασμό του χαρακτήρισε ως αναξιόπιστους τους Αιγύπτιους μάρτυρες ενώ ουδέτερους χαρακτήρισε την αστυνομικό και τον Τατσιόπουλο. Ο συνήγορος δεν αποδέχθηκε τις αναγνωρίσεις των μαρτύρων καθώς όπως είπε αν οι μάρτυρες είχαν κληθεί να κάνουν αναγνώριση όπως προβλέπει ο κώδικας ποινικής δικονομίας δεν θα ήταν σε θέση να αναγνωρίσουν κανέναν.
Ο συνήγορος Αγγελέτος είπε πως δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός της πολιτικής αγωγής περί ρατσισμού και ξενοφοβίας καθόσον πλείστες άλλες επιχειρήσεις και σπίτια αλλοδαπών ουδέποτε δέχτηκαν επίθεση.
Η συνήγορος Βελέντζα σχολίασε ότι οι αδελφοί Άμπου Χαμέντ αλλά και ο Τατσιόπουλος μίλησαν με τους αστυνομικούς που επιλήφθηκαν αμέσως μετά την επίθεση συνεπώς η λάθος σειρά των γεγονότων όπως αυτή παρουσιάζεται στο βούλευμα δεν είναι τυχαία. Επίσης είπε πως προέκυψε ότι τα αυτοκίνητα των Αιγυπτίων ήταν εντοπίσημα από τη μυρωδιά τους αφού ήταν ψαράδικα. Η συνήγορος αμφισβήτησε ότι ο μάρτυρας δεν θυμόταν τι ειπώθηκε σε τηλεοπτική εκπομπή στην οποία συμμετείχε με τον Δήμαρχο Περάματος. Στη συνέχεια η συνήγορος ισχυρίστηκε πως οι μάρτυρες απέκρυψαν τον τρόπο με τον οποίο υπέπεσε στην αντίληψή τους το βίντεο Λαγού και πως δεν προκύπτει ότι επιτελέστηκε ρατσιστικό έγκλημα με το σκεπτικό ότι ο Εμπαράκ Αμπουζίντ λόγω της επιθέσεως εις βάρος του εξασφάλισε άδεια διαμονής. Τέλος σχολίασε πως οι μάρτυρες δεν απάντησαν για ποιο λόγο οι δράστες δεν εισέβαλλαν τελικά εντός της οικίας αφού όπως ισχυρίστηκε ο χώρος ήταν αμέσως προσπελάσιμος.
Ο συνήγορος Οπλαντζάκης σχολίασε πως οι μάρτυρες εξέφρασαν απλώς την προσωπική τους κρίση ότι οι δράστες ήθελαν να σκοτώσουν τον Εμπαράκ Αμπουζίντ αλλά και τους αδελφούς Αμπού Χαμέντ αφού όπως ισχυρίστηκε οι μάρτυρες κοιμόντουσαν και τίποτα δεν υπέπεσε στην αντίληψή τους. Στη συνέχεια ο συνήγορος αμφισβήτησε τις καταθέσεις των μαρτύρων που κάνουν λόγω για εντολές των δραστών και για έκκληση του Εμπαράκ Αμπουζίντ για βοήθεια. Στη συνέχεια κατηγόρησε τον Μοχάμεντ Άμπου Χαμέντ για ψευδορκία.
Ο συνήγορος Παπαδέλης σχολίασε πως οι μάρτυρες είναι αναξιόπιστοι και δεν εισέφεραν ως προς το πώς και το γιατί χτυπήθηκε ο Αμπουζίντ. Επίσης δεν αποδέχθηκε τις αναγνωρίσεις των μαρτύρων. Όπως ισχυρίσθηκε οι συλληφθέντες ενεπλάκησαν συγκυριακά με την υπόθεση και κατήγγειλε την κρατική μηχανή για παρέμβαση και κακό χειρισμό της επίμαχης υπόθεσης. Στη συνέχεια είπε πως τόσο το βούλευμα όσο και η επ’ ακροατηρίω διαδικασία είναι ανακριβή.
Ο συνήγορος Τ. Μιχαλόλιας σχολίασε πως προέκυψε ότι υπάρχει ένα συμβάν τραυματισμού και μια επίθεση και η σύλληψη 6 ατόμων. Εκ των υστέρων όπως ισχυρίσθηκε, έγινε προσπάθεια να συνδεθούν οι παραπάνω εγκληματικές πράξεις με ένα κόμμα και μια «εγκληματική οργάνωση». Ο συνήγορος είπε πως καταπατούνται τα δικαιώματα των κατηγορουμένων λόγω της ελαστικότητας της ποινικής δικονομίας και πως οι φυσιογνωμίες των κατηγορουμένων έχουν διαρρεύσει στον τύπο . Ο συνήγορος επίσης δεν αποδέχθηκε τις αναγνωρίσεις των μαρτύρων με το σκεπτικό ότι δεν προέκυψε η ανεπιφύλακτη αναγνώρισή τους. Όσο για την κατάθεση Τατσιόπουλου, ο συνήγορος ισχυρίστηκε πως ο μάρτυρας υπερέβαλλε και πως δεν κατέθεσε την δική του εντύπωση για το αν οι δράστες ήταν μέλη της ΧΑ αλλά του Μοχάμεντ Αμπού Χαμέντ. Ο συνήγορος επίσης σχολίασε την προανακριτική κατάθεση του Αιγύπτιου μάρτυρα που φαίνεται να λέει ότι ένας από όλους τους δράστες εμψύχωνε ως αρχηγός τους άλλους. Ο συνήγορος είπε πως ο μάρτυρας παραδέχθηκε ότι δεν ξέρει τι σημαίνει η λέξη εμψύχωση. Αντιφάσεις τέλος εντοπίζει ο συνήγορος και στις καταθέσεις Εμπαράκ Αμπουζίντ. Ο συνήγορος σχολίασε ότι στην πρώτη κατάθεση του Αμπουζίντ που η κατηγορία ήταν βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη είχε καταθέσει πως οι δράστες τον άφησαν λιπόθυμο. Σε επόμενη κατάθεση του, ενώπιον της κυρίας Κλάπα, δεν ανέφερε ξανά ότι τον άφησαν λιπόθυμο και παρόλα αυτά η κατηγορία μετατράπηκε σε απόπειρα ανθρωποκτονίας. Τέλος ο συνήγορος είπε πως από την κατάθεση της αστυνομικού προέκυψε ότι οι συλληφθέντες δεν έφεραν στα ρούχα τους λεκέδες από κονσέρβες και μπογιές.
Ο συνήγορος Ρουσόπουλος για την υπεράσπιση του Ι. Λαγού είπε πως το επίμαχο βίντεο που φαίνεται να λέει ο βουλευτής ότι οι Αιγύπτιοι ψαράδες θα λογοδοτήσουν στην ΧΑ είναι κατασκευασμένο και συρραμμένο αφού αποκόψανε μία φράση του Λαγού από μια ομιλία 45 λεπτών. Επίσης ο συνήγορος αμφισβήτησε την αξιοπιστία των Αιγυπτίων μαρτύρων με τον ισχυρισμό ότι προκύπτει αντίφαση όταν το θύμα λέει ότι κοιμόταν στην ταράτσα λόγω ζέστης αλλά παραδέχεται ότι χρησιμοποιούσε κουβέρτα στον ύπνο. Αναξιόπιστοι είναι οι μάρτυρες και για τον λόγο ότι ενώ όπως ισχυρίζονται δεν έχουν χρήματα, επισκέπτονται τακτικά την Αίγυπτο.
Ο συνήγορος Αλεξιάδης για την υπεράσπιση του Ι. Λαγού σχολίασε ότι άπαντες οι μάρτυρες προσπάθησαν να παντρέψουν την υπόθεσή τους με μια άλλη υπόθεση που αφορά την μεγάλη υπόθεση της δικογραφίας και πως προσπάθησαν να δημιουργήσουν εντυπώσεις στο ακροατήριο. Επίσης είπε ότι η υπόθεση δεν έχει εισαχθεί σωστά δικονομικά. Όσο για το βίντεο Λαγού ισχυρίσθηκε ότι δεν εισήχθη από την αρχή στη δικογραφία αλλά προστέθηκε εκ των υστέρων και πως ο εντολέας του σε κάθε ομιλία του λέει ότι οι παράνομοι λαθρομετανάστες θα οδηγηθούν με νόμιμο τρόπο εκτός χώρας. Τέλος είπε πως οι μάρτυρες διαπράττουν σωρεία ποινικών αδικημάτων αφού κάθε χρόνο προσθέτουν ένα ακόμα κομματάκι στις καταθέσεις τους.
IV. Δηλώσεις συνηγόρων και διακοπή της δίκης
Μετά την ολοκλήρωση του σχολιασμού των καταθέσεων για την υπόθεση των Αιγυπτίων Αλιεργατών η πρόεδρος κάλεσε στο ακροατήριο τον επόμενο μάρτυρα Σ. Πουλικόγιαννη για να καταθέσει όσα γνωρίζει για την επίθεση κατά των αφισοκολλητών του ΠΑΜΕ. Ο συνήγορος Βρεττός εκ μέρους της πολιτικής αγωγής των αφισοκολλητών κατέθεσε έγγραφο στην έδρα και ισχυρίσθηκε ότι ο μάρτυρας είχε μια έκτακτη νομική υποχρέωση στην Εισαγγελία Κοζάνης και δεν μπόρεσε να παρευρεθεί. Ο συνήγορος προέβαλε επίσης αίτημα για αυτοπρόσωπη εμφάνιση των κατηγορουμένων Πανταζή, Αντωνακόπουλου, Καστρινού και Χατζηδάκη που εμπλέκονται ως αυτουργοί στην υπόθεση των αφισοκολλητών του ΠΑΜΕ.
Εν συνεχεία ο συνήγορος Παπαδέλης ζήτησε από την έδρα να αναβληθεί η συνεδρίαση της 31ης Οκτωβρίου καθώς όπως δήλωσε, απασχολείται τόσο ο ίδιος όσο και λοιποί συνήγοροι υπεράσπισης σε άλλη δίκη την παραπάνω ημερομηνία και δεν θα μπορέσουν να παρασταθούν. Η πρόεδρος απέρριψε το αίτημα του συνηγόρου.
Το δικαστήριο διέκοψε για την επόμενη συνεδρίαση την 31η Οκτωβρίου ώρα 9:00 στο Εφετείο Αθηνών όπου αναμένεται να ξεκινήσει η εξέταση των μαρτύρων που εμπλέκονται στην τρίτη υπόθεση της παρούσας δίκης, δηλαδή στην επίθεση κατά των αφισοκολλητών του ΠΑΜΕ.
