88η Συνεδρίαση, Εφετείο Αθηνών, 27.09.2016
Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο
Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης παρακολούθησης τη δίκης από το κοινό, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας. Υπήρχε παρουσία κοινού και δημοσιογράφων.
II. Παρουσία και εκπροσώπηση των κατηγορουμένων
- Παρόντες κατά την έναρξη της διαδικασίας ήταν τρεις κατηγορούμενοι, και συγκεκριμένα δυο εκ των πέντε, των οποίων είχε διατάξει την αυτοπρόσωπη εμφάνιση το δικαστήριο για την υπόθεση των αλιεργατών (Μαρίας και Παπαδόπουλος) και ο Κομιάνος, από τους υπολοίπους. 50 κατηγορούμενοι καταγράφηκαν ως απόντες, ενώ οι υπόλοιποι εκπροσωπήθηκαν από τους συνηγόρους τους. Ο συνήγορος υπεράσπισης του Αγριογιάννη (κατηγορούμενου επίσης για την υπόθεση των αλιεργατών), μολονότι ανέφερε ότι ο πελάτης του είναι καθοδόν, στην εξέλιξη της διαδικασίας ενημέρωσε την έδρα ότι δεν θα παρουσιαστεί, γιατί κινδυνεύει να χάσει την δουλειά του.
ΙΙΙ. Εξέλιξη της διαδικασίας – Συνέχιση κατάθεσης του μάρτυρα Τατσιόπουλου
Ο δικηγόρος της πολιτικής αγωγής κ. Καμπαγιάννης επέμεινε στις ερωτήσεις του προς το μάρτυρα σχετικά με το θόρυβο που άκουσε και την αιτία που τον προκάλεσε. Επεσήμανε και αυτός τις αντιφάσεις σε σχέση με τις προηγούμενες καταθέσεις του και ρώτησε αν ο θόρυβος από ένα σπασμένο τζάμι, ήταν αρκετός για να σηκωθεί στο πόδι ολόκληρη η γειτονιά. Ο μάρτυρας σε σχετικές ερωτήσεις είπε χαρακτηριστικά ότι δεν σπάει το αμάξι με μία γροθιά, αλλά με κάτι άλλο, το οποίο όμως δεν είδε αν ήταν ξύλο, σίδερο. Επίσης ανέφερε ότι είχε βγει η γειτονιά στα μπαλκόνια και ότι είχαν ανάψει τα φώτα, αλλά και ότι υπήρχαν και άλλα άτομα πιο κοντά από αυτόν στο συμβάν, αλλά πήγαν, αφού έφυγαν οι δράστες. Σε ερώτηση του κ. Καμπαγιάννη γιατί δεν κλήθηκαν τα συγκεκριμένα άτομα να καταθέσουν από την αστυνομία, ο μάρτυρας απάντησε ότι δεν γνωρίζει. Ακόμη ο κ. Τατσιόπουλος σε επόμενη ερώτηση είπε ότι η ίδια ομάδα έκανε το σπάσιμο του αυτοκινήτου και την επίθεση στον Αιγύπτιο, χωρίς ωστόσο να γνωρίζει το κίνητρο. Είπε ότι δεν αναφέρθηκε από τον Μοχάμεντ ότι μπήκαν για να κλέψουν. Σε σχετικό ερώτημα, ο μάρτυρας είπε ότι ο Εμπάρακ ήταν χτυπημένος στο σαγόνι και ήταν λιπόθυμος. Σε επίδειξη φωτογραφιών από το συνήγορο πολιτικής αγωγής δυσκολεύτηκε να αναγνωρίσει το θύμα μετά την επίθεση, καθώς ήταν το πρόσωπό του πρησμένο από τα χτυπήματα. Επίσης ο μάρτυρας φάνηκε να μην ξεχωρίζει τα δύο αδέλφια Άχμεντ και Μοχάμεντ.
Στη συνέχεια σε ερωτήσεις του συνηγόρου κ. Τζέλη της πολιτικής αγωγής για την οικογένεια Φύσσα, ο μάρτυρας αναφερόμενος στην κατάθεσή του ενώπιον της Εφέτου ανακρίτριας τον Νοέμβριο του 2013 είπε ότι τον ρώτησαν πώς έγιναν αυτά και απάντησε προφανώς με ρόπαλα και λοστούς, ωστόσο ο ίδιος δεν τα είδε. Ανέφερε ακόμη ότι αρχικά δεν θεώρησε ότι ήταν χρυσαυγίτες, αλλά μετά το υπέθεσε αφού βγήκε έξω, γιατί δεν είχε συμβεί κάτι ανάλογο εκεί. Επιπλέον είπε ότι οι Αιγύπτιοι ήταν πολύ ήσυχοι και έμεναν εκεί 3 χρόνια. Ανέφερε ότι γνωρίζει και άλλα περιστατικά με την Χ.Α. από την τηλεόραση και συγκεκριμένα για το περιστατικό της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα από τον Ρουπακιά, ενώ όσον αφορά το Πέραμα είπε δεν συχνάζει εκεί και ότι έχει τρία χρόνια να περάσει.
Ακολούθως απαντώντας στις ερωτήσεις της κ. Κουγιάτσου είπε ότι δεν είχε χρόνο ούτε ορατότητα να δει τι φορούσε και τι κρατούσε ο καθένας, και ότι αν κρατούσαν καδρόνια και λοστούς θα τα έβλεπε. Αλλά ούτε και πέτρες είδε. Σε ερωτήσεις της κ. Χριστοδούλου απάντησε ότι είχε ακούσει ότι οι χρυσαυγίτες έβγαιναν έξω τα βράδια και γυρνούσαν με τις μηχανές. Ενώ σε ερώτηση της κ. Τομπατζόγλου είπε ότι μετά το περιστατικό δεν έκανε καμία συζήτηση με τη γειτονιά.
Στη συνέχεια σε άλλες ερωτήσεις του κ. Σαπουντζάκη, συνηγόρου της πολ. Αγωγής για την υπόθεση του ΠΑΜΕ ο μάρτυρας είπε ότι η επίθεση μπορεί να χτύπησαν τα αυτοκίνητα των Αιγυπτίων, επειδή μπορεί να είχαν προηγούμενα με τους δράστες, μολονότι παραδέχθηκε ότι ήταν φιλειρηνικοί και ήσυχοι και ότι δεν είχαν προηγούμενα με την Χ.Α. Τέλος ανέφερε ότι δεν του φάνηκε φυσιολογικό να μαζευτούν τόσοι άνθρωποι με μαύρες μπλούζες, ότι ήταν όλοι μαζί και ότι για να σπάσουν συγκεκριμένα αυτοκίνητα πρέπει να τα έχουν παρακολουθήσει πριν. Σε ερώτηση του κ. Αντανασιώτη είπε ότι ήταν ΧΑ γιατί του έδωσαν αυτή την εικόνα, επειδή φώναζαν. Ενώ σε σχετική ερώτηση απάντησε ότι η εντύπωση που έμεινε και στη γειτονιά είναι ότι ήρθε η Χ.Α και έδειρε τους Αιγυπτίους. Σχετικά με τις διαφορές στην κατάθεσή του στην ανακρίτρια, ανέφερε ότι δεν είδε λοστούς, απλά θεώρησε ότι με αυτούς έσπασαν τα αυτοκίνητα και ότι δεν έχει ακουστεί άλλο σενάριο. Ως προς τους δράστες είπε ότι ήταν πιτσιρικάδες, κάποιοι με αδύνατα πόδια, άλλοι κοντοί, άλλου ψηλοί που έκαναν φασαρία. Ενώ η έδρα απέρριψε το αίτημα του κ. Μαλαγάρη και του κ. Βρεττού να απαντήσει ο μάρτυρας αν προσιδιάζει ο σωματότυπός των παρευρισκομένων κατηγορουμένων στο σωματότυπο των δραστών.
Ακολούθως σε ερωτήσεις του κ. Θεοδωρόπουλου, ανέφερε ότι δεν είδε πέτρες στα σκαλιά του σπιτιού και ότι το τσούρμο ταρακουνούσε το αυτοκίνητο για να προκαλέσει βλάβη. Επεσήμανε ότι κάλεσαν αυτόν μόνο για κατάθεση, μολονότι αυτός δεν έχει δει κάτι στην ουσία και δεν εκλήθη ο διπλανός και ο παραδιπλάνος, που έμεναν απέναντι και είχαν καλύτερη εικόνα. Δεν πλησίασε στο συμβάν, γιατί φοβήθηκε τη φασαρία, ενώ ερωτηθείς είπε τώρα δε νιώθει φόβο. Επίσης είπε ότι είδε τους δράστες να φεύγουν από το σπίτι καθώς και άλλους από την κατηφόρα και έτρεξαν όλοι μαζί προς τα κάτω, ενώ ερωτηθείς είπε δεν νιώθει φόβο τώρα.
Ακολούθησαν οι ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης με πρώτη την κ. Πούλια. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι πήγε στο αστυνομικό τμήμα με το περιπολικό. Εκεί του επεδείχθησαν κάποια άτομα, εκ των οποίων δεν αναγνώρισε κανένα, αναφέροντας ότι αυτά φορούσαν παντελόνια, ενώ οι φιγούρες που είχε δει φορούσαν βερμούδες. Στη συνέχεια σε φωτογραφίες από τον Ιούνιο του 2011 που του επεδείχθησαν, αναγνώρισε το σπίτι των Αιγυπτίων και είπε ότι είναι σκοτεινό σημείο, και εκείνο το βράδυ δεν είχε φως. Είπε ακόμη ότι αν έρχονταν 10-15 μηχανάκια θα ακούγονταν και ότι αυτός δεν είδε τίποτα από το κάτω στενό. Ακόμη ανέφερε ότι στα 10-15 μέτρα έχει πέτρες, που θα μπορούσαν να βρουν οι δράστες και ότι είδε τα άτομα στο δρόμο, όταν κατέβαιναν την κατηφόρα. Στις ερωτήσεις του κ. Μπουρίτη ανέφερε ότι ο Εμπάρακ ήταν λιπόθυμος και δεν μπορούσε να περπατήσει, γι’ αυτό τον έπιασε από τα πόδια για να τον βάλουν στο ασθενοφόρο. Ενώ σε σχετική ερώτηση γιατί μετά από 18 μήνες χρησιμοποίησε τη λέξη «κεφάλι» αντί για «πρόσωπο», είπε ότι για αυτόν είχε την ίδια έννοια. Σχετικά με την αναφορά σε ρόπαλα και λοστούς στη δεύτερη κατάθεση ενώπιον της Εφ. Ανακρίτριας ο μάρτυρας είπε ότι δεν τον ρώτησαν στην πρώτη και ότι ίσως δεν έβλεπε καλά. Η Πρόεδρος σε αυτό το σημείο τον ρώτησε αν είναι ψευδής η κατάθεση, καθώς αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία για το δικαστήριο, ενώ ο μάρτυρας είπε ότι το υπέθεσε. Σε άλλη ερώτηση είπε ότι υπέθεσε ότι είναι Χ.Α. γιατί έφυγαν πολύ γρήγορα και ότι ο Μοχάμεντ του είπε ότι χτύπησαν τον αδελφό του με γροθιές. Σε ερώτηση της Προέδρου απάντησε ότι αυτό που είδε μπορεί να προέρχεται από πάρα πολλές μπουνιές, ίσως και από σίδερο μικρό. Επίσης ανέφερε ότι δεν θυμάται τι ακριβώς του είπε ο Μοχάμεντ, παρά μόνο ότι τον χτύπησαν, ενώ κοιμόταν με πυροσβεστήρα στην ταράτσα.
Και σε αυτό το σημείο η Πρόεδρος του επεσήμανε τις αντιφάσεις ανάμεσα στις καταθέσεις του και ότι θα μπορούσε να θεωρηθεί και αναληθής η κατάθεση. Ο μάρτυρας αντέδρασε λέγοντας για αυτό το λόγο τσακώθηκε με τον αστυνομικό, γιατί «δεν ήθελε να μπλέξει». Σε άλλη ερώτηση του συνηγόρου απάντησε ότι γενικά δεν ταίριαζαν τα χαρακτηριστικά αυτών που του επεδείχθησαν, με τις φιγούρες, ενώ σε αυτό το σημείο η Πρόεδρος του επεσήμανε και πάλι ότι πρέπει να ζητά διευκρινήσεις σε γενικές ερωτήσεις, ρωτώντας χαρακτηριστικά «μπορείτε να πείτε ότι όλοι ήταν πανύψηλοι;»
Στον κ. Κοντοβαζενίτη είπε ότι είχε πάει δύο φορές στο συσσίτιο της Χ.Α., όταν ήταν άνεργος, το οποίο προοριζόταν μόνο για Έλληνες με επίδειξη της αστ. ταυτότητας. Σε άλλη ερώτηση του συνηγόρου κ. Τσαγκά, διευκρίνισε ότι το συσσίτιο που στεγαζόταν στο υπόγειο, το οποίο διένειμε φαγητό και σε αλλοδαπούς, ήταν ένα σωματείο που δεν είχε καμία σχέση με την Χ.Α.. Ενώ σχετικά με την ώρα της επίθεσης ανέφερε ότι δεν είδε κάποια διακριτικά κόμματος, ούτε άκουσε συνθήματα.
Ο μάρτυρας επίσης απαντώντας σε ερώτηση του κ. Ζωγράφου είπε ότι ο αριθμός 30 σχετικά με τους δράστες της επίθεσης, που κατέθεσε στην Εφ. Ανακρίτρια ήταν υπερεκτιμημένος και ότι δεν ήταν αυτός που κάλεσε την αστυνομία. Τέλος είπε ότι είδε στον τόπο του περιστατικού σπασμένα γυαλιά κάτω και πράγματα, ενώ δεν είδε τον πυροσβεστήρα.
Σε ερώτηση γιατί δεν ανέφερε στους αστυνόμους ότι αυτοί είναι της Χ.Α., μολονότι εκείνη την ώρα η αστυνομία έψαχνε τους δράστες, είπε ότι κανείς δεν τον ρώτησε, ενώ επιπλέον είπε ότι δεν επιθυμούσε να το αναφέρει, γιατί ο Μοχάμεντ μπορεί να έλεγε ψέματα. Ακόμη ανέφερε ότι ήταν σκοτεινά και δεν θα μπορούσε να διακρίνει και αν ήταν οπαδοί του Ολυμπιακού, του Κ.Κ.Ε. ή κάτι άλλο. Ενώ στην ερώτηση τι μεσολάβησε και είπε αυτά μετά από 17 μήνες απάντηση «τίποτα, ίσως με ρώτησαν τι είπε ο Μοχαμεντ». Η πρόεδρος και πάλι παρενέβη και τον ρώτησε διαβάζοντας ένα απόσπασμα από την κατάθεσή του, σχετικά με το αν θα είχε την πεποίθηση ότι ήταν η ΧΑ και χωρίς τα λεγόμενα του Μοχάμεντ. Ο μάρτυρας απάντησε καταφατικά, τονίζοντας ότι κανείς δεν θέλει να μπλέξει με αυτά τα πράγματα, διευκρινίζοντας ωστόσο, ότι αυτό δεν αφορά φόβο για τη ζωή του.
Σε άλλη ερώτηση απάντησε ότι δεν επηρεάστηκε από τα όσα έβλεπε στα Μ.Μ.Ε. σχετικά με τη Χ.Α. το Σεπτέμβριο του 2013 μετά τη δολοφονία του Π. Φύσσα, όταν κατάθεσε ενώπιον της Ανακρίτριας.
Τέλος ο μάρτυρας ανέφερε σε ερώτηση του συνηγόρου του κατ. Λαγού, ότι δεν γνώριζε αν είχαν οι Αιγύπτιοι διαφορές με αλιεργάτες ή δουλέμπορους, αλλά ούτε και να είχε εργαστεί σε κάποιο καΐκι και δεν είχε πληρωθεί ο Εμπάρακ.
Με την ολοκλήρωση της κατάθεσης του μάρτυρα Τατσιόπουλου, κλήθηκε ο μάρτυρας ABU HAMED MOHAMED TOY SAAD, ο οποίος δεν έχει δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής και δήλωσε ότι επιθυμεί διερμηνέα. Εν τέλει η συνεδρίαση διεκόπη για την 5/10/2016 για ανεύρεση διερμηνέα και κορανιού.
