BLOG all updates

284β.jpg

ΗΜΕΡΑ 284: «Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΜΟΛΥΝΕΙ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ»

284η Συνεδρίαση, Αίθουσα γυναικείων φυλακών Κορυδαλλού, 26.10.2018

Ι. Πρόσβαση στο δικαστήριο

Εξακολουθεί να υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης και παρακολούθησης της δίκης, με επίδειξη και παρακράτηση της αστυνομικής ταυτότητας, μέχρι τη συμπλήρωση των θέσεων του κοινού στην αίθουσα του ακροατηρίου. Υπήρχε μικρή παρουσία δημοσιογράφων και κοινού.

II. Παρουσία των κατηγορουμένων

Αυτοπροσώπως παρόντες κατηγορούμενοι κατά τη διαδικασία: κανένας.

III. Αναγνωσθέντα έγγραφα που προσκόμισε η υπεράσπιση

Η διαδικασία συνεχίστηκε με την ανάγνωση εγγράφων που προσκόμισε η υπεράσπιση του Κασιδιάρη. Συγκεκριμένα, αναγνώστηκαν ερωτήσεις και αναφορές του κατηγορούμενου στη Βουλή κατά τις συνεδριάσεις της κατά τη χρονική περίοδο 2015-2018, οι αντιπροσωπευτικότερες θεματικές των οποίων έχουν ως εξής:
«πορεία ελέγχων για υποθέσεις διαφθοράς» (23-11-2015)
«προνομιακή μεταχείριση της Αλουμίνιον Ελλάδος» (14-12-2015)
«Έλληνες και τους Σύριοι ορθόδοξοι» (26-1-2016)
«ανάπτυξη του ορυκτού πλούτου της Νάξου» (27-1-2016)
«προκλητική σπατάλη ύψους 800.000 ευρώ για αμοιβές κυβερνητικών συμβούλων» (3-2-2016)
«αίτηση κατάθεσης εγγράφων σχετικά με το κόστος της ξένης τεχνικής βοήθειας που λαμβάνει η κυβέρνηση» (9-3-2016)
«χρήση του πρωθυπουργικού αεροσκάφους για επίσκεψη στις ΗΠΑ» (7-4-2016)
«στοχοποίηση της παραγωγής γαλακτοκομικών προϊόντων» (7-42016)
«κυβερνητική πολιτική για τα προϊόντα προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης» (8-6-2016)
«εκχώρηση δημόσιων και αρχαίων χώρων στο ΤΑΙΠΕΔ» (17-6-2016)
«εγκληματικές και τρομοκρατικές οργανώσεις που δρουν στο κέντρο της Αθήνας» (11-7-2016)
«πυροπροστασία στη Ραφήνα» (5-9-2016)
«συγγενείς ενστόλων που πέθαναν κατά την υπηρεσία» (29-6-2016)
«πλειστηριασμοί και ένδικα μέσα κατ’ αυτών» (7-11-2016)
«σχετικά με τους χανσενικούς» (21-11-2016)
«πορεία των ελέγχων των εμπλεκόμενων της λίστας Λαγκάρντ» (11-1-2017)
«διακίνηση μαύρου χρήματος από πολιτικά πρόσωπα» (31-1-2017)
«ανάθεση μελετών σε “ημέτερους” από το Υπουργείο Ανάπτυξης» (2-2-2017)
«προκλητικές αμοιβές στα στελέχη του Υπερταμείου Αποκρατικοποιήσεων» (15/2/2017)
«ΑΕΠΙ» (16-2-2017)
«καταγγελία υπόθεσης διαφθοράς στην Περιφέρεια Αττικής» (21-2-2017)
«μείωση ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης από πολιτικά πρόσωπα» (7-3-2017)
«τρίτεκνες οικογένειες» (11-4-2017)
«αξιοποίηση των ενεργειακών κοιτασμάτων της Ελλάδας» (26-4-2017)
«προστασία πολυτέκνων» (23-5-2017)
«γεωτρήσεις στη νότια Κρήτη» (17-7-2017)
«επιπτώσεις γεωτρήσεων βωξίτη στα Γεράνεια όρη» (19-7-2017)
«οφειλές πολιτών προς τη ΔΕΗ» (20-7-2017)
«οφειλές προς τον ΕΟΠΠΥΥ» (2-8-2017)
«πλημμύρες στην Αττική» (21-11-2017)
«καταβολή δεδουλευμένων σε εργαζόμενους της ΑΤΤΙΚΑΤ ΑΤΕ» (1-3-2018)
«αποζημίωση πληγέντων από χαλαζόπτωση στον Ευρώτα Λακωνίας» (1-6-2018)
«μετάταξη υπαλλήλων στο ελληνικό δημόσιο» (12-6-2018)
«φίμωση και λογοκρισία από την εταιρεία Facebook» (19-7-2018)
Στη συνέχεια, αναγνώστηκε μέρος των από 4-7-2013 πορισματικών αναφορών της Χ.Α. αναφορικά με τη Λίστα Λαγκάρντ.

IV. Υποβολή ένστασης εκ μέρους της πολιτικής αγωγής σχετικά με την προβολή συγκεκριμένων βίντεο που προσκόμισε η υπεράσπιση

Ως προς την προβολή συγκεκριμένων βίντεο, τα οποία σχετίζονται με το ΚΚΕ, η πολιτική αγωγή των ναυτεργατών του ΠΑΜΕ προέβαλε ένσταση με αίτημα να μην πραγματοποιηθεί.
Τον λόγο έλαβαν κατά σειρά οι συνήγοροι Βρεττός, Θεοδωρόπουλος, Καμπαγιάννης (πολιτική αγωγή Αιγυπτίων αλιεργατών), Βρεττός [δευτερολογία], Μαλαγάρης, Αντανασιώτης, Θεοδωρόπουλος και Καμπαγιάννης [δευτερολογία].

Συνοπτικά, οι παραπάνω συνήγοροι υποστήριξαν ότι τα επίμαχα βίντεο περί ΚΚΕ, Ν. Πλουμπίδη, Ποντίων, Στάλιν κ.λπ. δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τη διεξαγόμενη διαδικασία. Οι συνήγοροι τόνισαν ότι στην παρούσα δίκη δεν είναι κατηγορούμενο το ΚΚΕ. Κατά τον Βρεττό, «[…] Όπως η πολιτική αγωγή πρόσεξε τα έγγραφά της και στάθηκε στο αντικείμενο της δίκης, να γίνει το ίδιο τώρα και όχι να δημιουργούνται άσχετες με τη δίκη εντυπώσεις […]». Κατά τον Θεοδωρόπουλο, «[…] Μόνο ό,τι έχει σχέση με τη δίκη πρέπει να αναγνωστεί. Πρέπει να προχωρήσει η διαδικασία κατά τους δικονομικούς κανόνες.». Ο Καμπαγιάννης συντάχθηκε με τους συνηγόρους της πολιτικής αγωγής του ΠΑΜΕ και θύμισε ότι το Δικαστήριο έχει ήδη τοποθετηθεί με προηγούμενες αποφάσεις του σχετικά με τη μη υποβολή άσχετων με τις κατηγορίες ερωτήσεων σε μάρτυρες, όπως και με τη μη ανάγνωση άσχετων με τις κατηγορίες εγγράφων. Τόνισε δε ότι «[…] τα περί Πλουμπίδη άγουν στη γραφικοποίηση της δίκης, είναι κομμάτι συγκεκριμένης στρατηγικής. Τα λένε έξω γραφικότητες και εδώ τα μετουσιώνουν.». Κατά τον Μαλαγάρη, «Και προηγουμένως έχουν αποκλειστεί έγγραφα. Ανάλογα αν υπάρχουν ουσιώδη σημεία τους. Το ίδιο ζητάμε και εδώ. Εδώ τώρα ζητείται η αντίστροφη ερμηνεία του [άρθρου] 363 [ΚΠΔ].».

Στη συνέχεια, τοποθετήθηκαν κατά σειρά οι συνήγοροι υπεράσπισης Μιχαλόλιας Ν., Τσάγκας, Παπαδέλλης [οι οποίοι αργότερα επίσης δευτερολόγησαν] και Δημητρακόπουλος, οι οποίοι αιτήθηκαν την απόρριψη της ένστασης.
Μεταξύ άλλων, ο Τσάγκας υποστήριξε ότι έχει σημασία η ανάδειξη της κοινοβουλευτικής παρουσίας των κατηγορούμενων που είναι βουλευτές, καθώς και ότι «Όλα τα περί εφοπλιστών που είναι κοντά στην ΧΑ είναι ψευδή. Το πόρισμα περιέχει εκτενή σημεία σχετικά. Ζητώ να διαβαστούν όλα, για να μην καταλείπεται αμφιβολία.». Ο Παπαδέλλης θεώρησε ότι «η πολιτική αγωγή δεν έχει ουδένα λόγο στα προσκομιζόμενα από την υπεράσπιση. Κατ’ άρθρο 364 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. […] Η πολιτική αγωγή μολύνει τη διαδικασία. Σας καλώ, λοιπόν, να μη την αφήσετε να τη μολύνει». Ο Μιχαλόλιας Ν. εστίασε στο ότι ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να ακούγεται πάντα τελευταίος, επικαλέστηκε δε την αρχή της ηθικής απόδειξης όσον αφορά στην προβολή των εν λόγω βίντεο.
Η Εισαγγελέας πρότεινε να προβληθούν τα επίμαχα βίντεο, με το σκεπτικό ότι δεν είναι γνωστό το περιεχόμενο των εγγράφων, καθώς πέραν του προσκομισθέντος σχετικού καταλόγου η κατηγορούσα αρχή τα πληροφορείται για πρώτη φορά σήμερα.

Στο σημείο αυτό το Δικαστήριο διέκοψε για την 30.10.2018 στην αίθουσα γυναικείων φυλακών Κορυδαλλού, οπότε θα συνεχιστεί η διαδικασία με την έκδοση απόφασης επί της παραπάνω ένστασης της πολιτικής αγωγής, καθώς και με την ανάγνωση των λοιπών εγγράφων και προβολή βίντεο που προσκομίζει η υπεράσπιση.